1984wyboracjeedytuj
w 1984 roku status superdelegate uzyskali jedynie przewodniczący partii i wiceprzewodniczący. Pozostałe miejsca zostały podzielone na dwie części. Demokratyczni członkowie Kongresu mogli wybrać do 60% swoich członków, aby wypełnić niektóre z tych miejsc. Pozostałe stanowiska pozostawiono stronom stanowym, które miały zastąpić pierwszeństwo nadane gubernatorom i burmistrzom wielkich miast, na czele z Demokratami i w oparciu o ludność.
w wyborach w 1984 roku głównymi kandydatami do nominacji prezydenckiej byli Gary Hart, Jesse Jackson i Walter Mondale. Wchodząc do finałowej garstki prawyborów 5 czerwca, Mondale prowadził Harta w liczbie delegatów, z Jacksonem daleko w tyle. Walka o delegatów stała się bardziej dramatyczna tej nocy, kiedy Hart wygrał trzy prawybory, w tym wielką nagrodę Kalifornii w cliffhanger. Kampania Mondale ’ a powiedziała, a niektóre doniesienia prasowe zgodziły się, że Mondale zapewnił potrzebnych 1967 delegatów, aby sfinalizować nominację tej nocy, pomimo utraty Kalifornii. Ale Associated Press stwierdził, że ” ledwo brakuje mu magicznej większości.”Mondale chciał, aby było niepodważalne, że miał wystarczająco dużo głosów delegatów, a jego kampania wyznaczyła termin jednej minuty przed południem; wykonał 50 połączeń w ciągu trzech godzin, aby przybić dodatkowe 40 superdelegatów i oświadczył na konferencji prasowej, że ma 2008 głosów delegatów. Na konwencji w lipcu Mondale wygrał w pierwszej turze głosowania.
1988wybory wyborcze
w 1988 proces ten został uproszczony. Demokraci w Kongresie mogli wybrać do 80% swoich członków. Wszyscy członkowie Demokratycznego Komitetu Narodowego i wszyscy demokratyczni gubernatorzy otrzymali status superdelegatów. W tym roku dodano również kategorię distinguished party leader (chociaż do tej kategorii nie dodano byłych przewodniczących DNC do 1996 roku, a byłych Liderów Mniejszości w Izbie i Senacie do 2000 roku). W 1992 roku wprowadzono kategorię „dodatków”, czyli stałą liczbę miejsc przydzielonych państwom, przeznaczoną dla innych przywódców partii i urzędników wybranych, nie objętych dotychczas poprzednimi kategoriami. Ostatecznie, począwszy od 1996 roku, wszyscy Demokratyczni członkowie Kongresu otrzymali status superdelegatów.
superdelegaci nie zawsze jednak zwyciężali. W Demokratycznej fazie prawyborów w 2004 r. Howard Dean uzyskał wczesną przewagę w liczbie delegatów, uzyskując poparcie kilku superdelegatów, zanim jeszcze odbyły się pierwsze prawybory. Mimo to John Kerry pokonał Deana w kolejnych prawyborach i wyborach i zdobył nominację.
w 1988 r.badanie wykazało, że superdelegaci i delegaci wybrani w procesie podstawowym i kaukaskim nie różnią się merytorycznie pod względem punktów widzenia na kwestie od siebie. Jednak superdelegaci częściej wolą kandydatów z doświadczeniem Waszyngtońskim niż kandydatów z zewnątrz.
wybory 2008edytuj
podczas zjazdu Narodowego Demokratów w 2008 r. superdelegaci stanowili około jedną piątą ogólnej liczby delegatów. Bliskość wyścigu pomiędzy czołowymi rywalkami, Hillary Clinton i Barackiem Obamą, doprowadziła do spekulacji, że superdelegaci odegrają decydującą rolę w wyborze kandydata, co wywołało niepokój wśród niektórych przywódców Partii Demokratycznej. Obama zdobył jednak większość zaprzysiężonych delegatów i superdelegatów, a tym samym do czerwca zakończył Demokratyczną nominację prezydencką.
na Konwencji Narodowej Demokratów w 2008 roku superdelegaci obsadzili ok.5 głosów, z czego frakcje powstają, ponieważ superdelegaci z Michigan, Florydy i Demokraci za granicą mają prawo po pół głosu. Spośród głosów superdelegatów, 745 pochodziło z nieuporządkowanych delegatów PLEO, a 78,5 z nieuporządkowanych delegatów add-on.
nie było stałej liczby delegatów PLEO. Liczba ta mogła ulec zmianie w trakcie kampanii, ponieważ poszczególne osoby uzyskały lub utraciły kwalifikacje w danej kategorii. Bezpartyjni delegaci PLEO byli: wszyscy Demokratyczni członkowie Kongresu Stanów Zjednoczonych, demokratyczni gubernatorzy, członkowie Demokratycznego Komitetu Narodowego, byli demokratyczni prezydenci, wszyscy byli demokratyczni wiceprezydenci, wszyscy byli demokratyczni przywódcy Senatu Stanów Zjednoczonych, wszyscy byli demokratyczni mówcy Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych i przywódcy mniejszości demokratycznych, stosownie do przypadku, oraz wszyscy byli przewodniczący Demokratycznego Komitetu Narodowego.”
był jednak wyjątek dla inaczej wykwalifikowanych osób, które popierają kandydata innej partii na prezydenta; zgodnie z art. 9.A, tracą status superdelegatów. W 2008 roku Senator Joe Lieberman z Connecticut poparł Republikanina Johna McCaina, co zdaniem przewodniczącej partii Demokratycznej Connecticut spowodowało jego dyskwalifikację jako superdelegata. Status Liebermana był jednak wcześniej kwestionowany, ponieważ chociaż był zarejestrowanym demokratycznym wyborcą i był związany z Demokratami, uzyskał reelekcję jako kandydat Connecticut z ramienia Partii Lieberman i został wymieniony jako”niezależny Demokrata”. Liczenie delegatów Connecticut w planie wyboru delegatów partii stanowej, wydanym przed zatwierdzeniem McCaina, podobno wykluczyło Liebermana i nie został umieszczony na co najmniej jednej liście delegatów PLEO przygotowanej przed jego zatwierdzeniem. W końcu nie był superdelegatem i nie uczestniczył w Konwencji Demokratycznej; zamiast tego był mówcą na konwencji Republikańskiej.
liczba wolnych miejsc dla delegatów dodatków dla różnych stanów wynosiła 81, ale pierwotną zasadą było, że pięciu delegatów dodatków z Michigan i Florydy nie będzie zasiadać, pozostawiając 76 delegatów dodatków. Michigan i Floryda były karane za łamanie zasad Partii Demokratycznej przez zbyt wczesne przeprowadzenie prawyborów.
dokładna liczba superdelegatów zmieniała się kilka razy z powodu zdarzeń. Na przykład liczba ta zmniejszyła się w wyniku śmierci przedstawiciela Toma Lantosa, przeprowadzki z Maine na Florydę byłego gubernatora stanu Maine Kennetha M. Curtisa i dymisji gubernatora Nowego Jorku Eliota Spitzera. (PoniewaĹź Nowy gubernator Nowego Jorku, David Paterson, byĹ ’ czĹ 'onkiem Demokratycznego Komitetu Narodowego, byĹ’ juĹź superdelegatem zanim zostaĹ ’ gubernatorem.) Z drugiej strony, liczba ta wzrosła, gdy specjalne wybory do Izby Reprezentantów wygrali Demokraci Bill Foster, André Carson, Jackie Speier i Travis Childers.
największa zmiana nastąpiła 31 maja w wyniku posiedzenia Komitetu regulaminów i regulaminów Partii Narodowej, które zmniejszyło karę początkowo nałożoną na Michigan i Florydę. Partia wykluczyła wszystkich delegatów (w tym superdelegatów) z obu państw. Komisja regulaminowa i regulaminowa głosowała za obsadzeniem wszystkich tych superdelegatów (jak również zadeklarowanych delegatów z tych państw), ale z połową głosów każdy. Akcja ta dodała 55 superdelegatów z 27,5 głosów. Całkowita liczba superdelegatów może ulec zmianie do początku konwencji(wezwanie do Konwencji sekcja IV(C) (2)). 24 sierpnia Partia Demokratyczna, na wniosek Obamy, przyznała delegatom z Michigan i Florydy pełne prawa do głosowania.
delegaci ze stanu i prawyborów ostatecznie liczyli 3573, oddając 3566 głosów, co dało łączną liczbę głosów delegatów wynoszącą 4419. Kandydat potrzebował większości z tej sumy, czyli 2209, aby wygrać nominację. Superdelegaci stanowili około jednej piątej (19.6%) wszystkich głosów na zjeździe, a delegaci wybrani w demokratycznych wyborach i prawyborach stanowili około 4/5 (80,4%) delegatów Demokratycznego zjazdu. Na zjeździe Obama zdobył 3188,5 głosów delegatów, a Hillary Clinton 1010,5 przy 1 wstrzymującym się i 218 delegatach nie głosujących.
Politico stwierdziło, że około połowa superdelegatów to biali mężczyźni, w porównaniu do 28% Demokratycznego elektoratu pierwotnego.
w Partii Republikańskiej, podobnie jak w Partii Demokratycznej, członkowie Komitetu Narodowego partii automatycznie stają się delegatami. Na każde państwo przypada trzech republikańskich delegatów Komitetu Narodowego (Komitet Narodowy, Komitet Narodowy i przewodniczący partii stanowej). W Republikańskiej Konwencji Narodowej w 2008 roku 123 delegatów RNC spośród 2380 wszystkich delegatów nie było zaprzysiężonych na żadnego kandydata.
wybory 2016edytuj
12 lutego 2016 r. Debbie Wasserman Schultz, przewodnicząca Narodowego Komitetu Demokratycznego, została zapytana przez Jake ’ a Tappera z CNN: „co powiesz wyborcom, którzy są nowi w tym procesie, którzy mówią, że to sprawia, że czują się jakby wszystko było sfałszowane?”Odpowiedź Schultza brzmiała:” Nieupoważnieni delegaci istnieją naprawdę po to, aby upewnić się, że przywódcy partii i wybrani urzędnicy nie muszą być w sytuacji, w której kandydują przeciwko oddolnym działaczom . . . Więc rozdzieliliśmy tych niezrzeszonych delegatów, aby upewnić się, że nie ma między nimi konkurencji.”Oświadczenie to zostało okrzyknięte przez zwolenników Clintona jako mądra polityka mająca na celu utrzymanie stabilnego, doświadczonego zarządzania i wyśmiewane przez zwolenników Berniego Sandersa jako establishment udaremniający wolę ludu.
kilka mediów mainstreamowych włączyło superdelegatów do liczby kandydatów podczas wyborów pierwotnych, chociaż superdelegaci nie głosują do czasu Konwencji Demokratycznej i mogą zmienić zdanie na kogo planują głosować w dowolnym momencie przed konwencją. Demokratyczny Komitet Narodowy ostatecznie publicznie polecił mediom, aby nie włączali ich do głównych składów delegatów. Niemniej jednak, wiele placówek, w tym Associated Press, NBC, CBS i Politico, kontynuowało raportowanie sumy delegatów kandydatów, wrzucając superdelegatów do sumy, pompując przewagę Hillary Clinton przez ponad 400 delegatów. Krytycy twierdzili, że stworzyło to postrzeganie nie do pokonania i że miało to na celu zniechęcenie niedoszłych zwolenników Sandersa.
wybory 2020edytuj
były to pierwsze wybory z reformą superdelegatów w latach 2016-2018. Zgodnie z tymi zasadami superdelegaci nie mogą głosować w pierwszej turze wyborów prezydenckich, chyba że kandydat w wyniku prawyborów i wyborów uzyskał wystarczającą liczbę głosów (ponad 50% wszystkich głosów delegatów) spośród tylko wybranych delegatów. Superdelegaci mogą głosować w kolejnych głosowaniach, gdy staje się to sporną konwencją, w której sam głos delegata jest niewystarczający do ustalenia kandydata. Nie wyklucza to możliwości publicznego poparcia przez superdelegatów wybranego przez siebie kandydata przed konwentem.