po ogromnych wstrząsach społecznych wywołanych reformą religijną Echnatona, Horemheba, Ramzesa głównym priorytetem I I Seti I było przywrócenie porządku w królestwie i potwierdzenie suwerenności Egiptu nad kanaanem i Syrią, które zostały zagrożone przez rosnącą presję zewnętrzną ze strony państwa hetyckiego. Seti, z energią i determinacją, kilkukrotnie konfrontował się w walce z Hetytami. Nie udało mu się zniszczyć Hetytów jako potencjalnego zagrożenia dla Egiptu, odzyskał większość spornych terytoriów dla Egiptu i na ogół kończył swoje kampanie wojskowe zwycięstwami. Pamięć o militarnych sukcesach Seti I została utrwalona w niektórych dużych scenach umieszczonych na froncie świątyni Amona, znajdującej się w Karnaku. Świątynia grobowa Seti została zbudowana w tym, co jest obecnie znane jako Korna (Świątynia grobowa Seti I), na zachodnim brzegu Nilu w Tebach, podczas gdy wspaniała świątynia wykonana z białego wapienia w Abydos z wykwintnymi scenami reliefowymi została rozpoczęta przez Seti, a później ukończona przez jego syna. Jego stolicą było Memphis. Był uważany za wielkiego króla przez swoich rówieśników, ale jego sława została przyćmiona od czasów starożytnych przez jego syna Ramzesa II.
czas trwania panowania
okres panowania Setiego I wynosił 11 lub 15 pełnych lat. Egiptolog Kenneth Kitchen szacuje, że było to 15 lat, ale nie ma dat zapisanych dla Seti I po jego roku 11 Gebel Barkal stela. Ponieważ jest on dość dobrze udokumentowany w zapisach historycznych, inni uczeni sugerują, że ciągłe bicie rekordu przez ostatnie cztery lata jest mało prawdopodobne, chociaż technicznie możliwe jest po prostu, że żadne zapisy nie zostały jeszcze odkryte.
Peter J. Brand zauważył, że król osobiście otworzył nowe kamieniołomy w Asuanie, aby zbudować obeliski i kolosalne posągi w swoim 9 roku. Wydarzenie to upamiętniono na dwóch stelach skalnych w Asuanie. Jednak większość obelisków i posągów Setiego, takich jak obeliski Flamińskie i Luxorskie, została tylko częściowo ukończona lub udekorowana do czasu jego śmierci, ponieważ zostały ukończone wcześnie za panowania jego syna w oparciu o dowody Epigraficzne (nosiły wczesną formę Królewskiego prenomena Ramzesa II „Usermaatre”). Ramzes II używał prenomen Usermaatre, aby odnosić się do siebie w pierwszym roku i nie przyjął ostatecznej formy swojego królewskiego tytułu „Usermaatre Setepenre” aż do końca drugiego roku.
Brand trafnie zauważa, że ten dowód podważa ideę 15-letniego panowania Seti I i sugeruje, że „Seti zmarł po dziesięciu do jedenastu latach panowania”, ponieważ minęły tylko dwa lata między otwarciem kamieniołomów a częściowym ukończeniem i dekoracją tych zabytków. To Wyjaśnienie lepiej pasuje do dowodów niedokończonego stanu pomników Setiego I oraz faktu, że Ramzes II musiał ukończyć dekoracje na „wielu niedokończonych pomnikach swojego ojca, w tym południowej połowie wielkiej sali hypostylowej w Karnaku i częściach świątyń jego ojca w Gurnah i Abydos” w pierwszym roku jego panowania. Krytycznie Brand zauważa, że większa z dwóch asuańskich stel głosi, że Seti I ” zlecił wykonanie wielu prac do wykonania bardzo wielkich obelisków oraz wspaniałych i cudownych posągów (tj. colossi) w imieniu Jego Królewskiej Mości, L. P. H. zrobił wielkie barki do ich transportu, a załogi statków, aby dopasować je do wypłynięcia z kamieniołomu.”(KRI 74:12-14) jednak pomimo tej obietnicy Brand podkreśla, że
jest niewiele obelisków i najwyraźniej nie ma kolosów napisanych dla Seti. Ramzes II był jednak w stanie ukończyć dwa obeliski i cztery siedzące Kolosy z Luksoru w pierwszych latach swojego panowania, w szczególności dwa obeliski były częściowo wpisane, zanim przyjął ostateczną formę swojego prenomen w drugim roku. Ten stan rzeczy silnie sugeruje, że Seti zmarł po dziesięciu do jedenastu latach. Gdyby rządził do czternastego lub piętnastego roku życia, to z pewnością więcej obelisków i kolosów, które zamówił w dziewiątym roku, zostałoby ukończonych, w szczególności te z Luksoru. Gdyby jednak rzeczywiście umarł po nieco ponad dekadzie na tronie, to co najwyżej dwa lata upłynąłyby od otwarcia kamieniołomów Asuańskich w dziewiątym roku, a tylko ułamek wielkich monolitów byłby kompletny i wpisany w momencie jego śmierci, a inne dopiero wyłaniałyby się z kamieniołomów, aby Ramzes mógł je udekorować wkrótce po jego akcesji. … Teraz wydaje się jasne, że długie, czternaście do piętnastu lat panowanie Seti I może zostać odrzucone z powodu braku dowodów. Raczej, kadencja dziesięciu lub bardziej prawdopodobne, prawdopodobnie jedenaście lat wydaje się najbardziej prawdopodobny scenariusz.
Niemiecki egiptolog Jürgen von beckerath przyjmuje również, że panowanie Setiego I trwało tylko 11 lat. Największą znaną datą Setiego jest rok 11, IV Shemu dzień 12 lub 13 na piaskowcowej steli z Gebel Barkal, ale na krótko przetrwałby przez 2 do 3 dni w swoim roku 12, zanim umarł, opierając się na dacie dojścia Ramzesa II do władzy. Data przystąpienia Seti I została określona przez Wolfganga Helcka jako III Shemu dzień 24, który jest bardzo zbliżony do znanej daty przystąpienia Ramzesa II do III Shemu dzień 27.
w 2011 roku Jacobus van Dijk zakwestionował „rok 11″ podany na steli Gebel Barkal. Ten pomnik jest dość źle zachowany, ale nadal przedstawia Seti I w postawie wyprostowanej, co jest jedynym przypadkiem występującym od jego 4 roku życia, kiedy zaczął być przedstawiany w pochylonej pozycji na swoich stelach. Ponadto glify” I ∩ ” reprezentujące 11 są uszkodzone w górnej części i równie dobrze mogą być „I I I”. Następnie Van Dijk zaproponował, że stela Gebel Barkal jest datowana na 3 rok Seti I, a najwyższą datą Seti jest rok 9, jak sugerują słoiki z winem Znalezione w jego grobowcu. W artykule z 2012 roku David Aston przeanalizował słoiki z winem i doszedł do tego samego wniosku, ponieważ w jego grobowcu nie znaleziono etykiet wina wyższych niż jego ósmy rok Królewski.
kampanie wojskowe Setiedytuj
Seti w pierwszej dekadzie swego panowania stoczył szereg wojen w Azji zachodniej, Libii i Nubii. Głównym źródłem działań wojennych Setiego są jego sceny bitewne na północnej zewnętrznej ścianie sali hypostylowej w Karnaku, wraz z kilkoma stelami królewskimi z inskrypcjami wspominającymi bitwy w Kanaanie i Nubii.
w swoim pierwszym roku panowania poprowadził swoje wojska wzdłuż „Horus Military road”, nadmorskiej drogi, która wiodła z egipskiego miasta Tjaru (Zarw / Sile) w północno-wschodnim narożniku egipskiej Delty Nilu wzdłuż północnego wybrzeża Półwyspu Synaj, kończąc się w mieście „Canaan” we współczesnej Strefie Gazy. Drogi Horusa składały się z szeregu fortów wojskowych, każdy ze studnią, które są szczegółowo przedstawione w scenach wojennych króla na północnej ścianie sali Hypostyle Karnaku. Podczas przeprawy przez Synaj armia króla walczyła z miejscowymi Beduinami zwanymi Szasu. W Kanaanie otrzymał daninę od niektórych z miast, które odwiedził. Inni, w tym Beth-Shan i Yenoam, musieli zostać schwytani, ale zostali łatwo pokonani. Świadczy o tym Stela w Beth-Shan; według Grdsseloffa, Rowe, Albrechta i Albrighta Sethy pokonał koczowników azjatyckich w wojnie z Apirusem (Hebrajczycy). Dussaud skomentował artykuł Albrighta: „zainteresowanie notatką profesora Albrighta wynika głównie z faktu, że nie sprzeciwia się on już identyfikacji „Apiru” z „Ibri” (tj. Hebrajczyków), pod warunkiem, że przyznamy mu, że zmiana głosu była napędzana przez popularną etymologię, która przyniosła termin „eber” (dawniej „ibr”), czyli człowiek zza rzeki.”Wydaje się, że Egipt rozciąga się poza rzekę. Atak na Yenoam jest zilustrowany w jego scenach wojennych, podczas gdy inne bitwy, takie jak klęska Beth-Shan, nie zostały pokazane, ponieważ sam król nie wziął udziału, wysyłając w zamian dywizję swojej armii. Pierwsza kampania trwała do Libanu, gdzie król otrzymał poddanie swoich wodzów, którzy zostali zmuszeni do ścięcia cennego drewna cedrowego jako daniny.
w nieznanym momencie swego panowania Seti I pokonał libijskich plemion, które najechały zachodnią granicę Egiptu. Chociaż pokonani, Libijczycy będą stanowić coraz większe zagrożenie dla Egiptu podczas rządów Merenptaha i Ramzesa III. armia Egipska stłumiła również niewielki „bunt” w Nubii w 8 roku Seti I. Sam Seti nie uczestniczył w nim, chociaż jego następca, przyszły Ramzes II, może mieć.w 2007 roku Seti I został wybrany na prezydenta Syrii, a w 2008 roku został wybrany na prezydenta Syrii, a w 2009 roku został wybrany na prezydenta Syrii, a w 2009 roku został wybrany na prezydenta Syrii.amurru z imperium Hetytów. Egipt nie posiadał Kadesz od czasów Echnatona. Tutanchamon i Horemheb nie zdołali odbić miasta od Hetytów. Seti I udało się pokonać hetycką armię, która próbowała bronić miasta. Wkroczył do miasta triumfalnie wraz ze swoim synem Ramzesem II i wzniósł w tym miejscu stelę zwycięstwa. Kadesz jednak wkrótce powrócił pod kontrolę Hetytów, ponieważ Egipcjanie nie mogli lub nie mogli utrzymać stałej okupacji wojskowej Kadesz i Amurru, które były blisko hetyckich ojczyzn. Jest mało prawdopodobne, że Seti I zawarł traktat pokojowy z Hetytami lub dobrowolnie zwrócił im Kadesz i Amurru, ale mógł osiągnąć nieformalne porozumienie z królem hetyckim Muwatalli w sprawie dokładnych granic imperiów egipskich i hetyckich. Jednak pięć lat po śmierci Setiego I Jego Syn Ramzes II wznowił działania wojenne i podjął nieudaną próbę odbicia Kadeszu. Kadesz był odtąd skutecznie utrzymywany przez Hetytów, chociaż Ramzes tymczasowo zajął miasto w swoim ósmym roku.
tradycyjnym poglądem na wojny Setiego I było to, że odbudował on Imperium Egipskie po jego utracie w czasach Echnatona. Opierało się to na chaotycznym obrazie kontrolowanej przez Egipcjan Syrii i Palestyny widzianym w listach z Amarna, przechowalni korespondencji dyplomatycznej z czasów Echnatona znalezionej w stolicy Echnatona w el-Amarna w środkowym Egipcie. Ostatnie badania wskazują jednak, że imperium nie zostało utracone w tym czasie, z wyjątkiem północnych prowincji granicznych Kadesz i Amurru w Syrii i Libanie. Chociaż dowody na działania militarne Echnatona, Tutanchamona i Horemheba są fragmentaryczne lub niejednoznaczne, Seti I pozostawił nam imponujący pomnik wojenny, który gloryfikuje jego osiągnięcia, wraz z wieloma tekstami, z których wszystkie mają tendencję do powiększania jego osobistych osiągnięć na polu bitwy.