20 marca 2018 r. Sąd Najwyższy wydał jednogłośną decyzję sędziego Kagana w Cyan, Inc. v. Beaver County Employees Retirement Fund, No. 15-1439, utrzymując, że Securities Litigation Uniform Standards Act z 1998 roku (SLUSA) nie zrobił „nic, aby pozbawić sądy stanowe ich wieloletniej jurysdykcji do orzekania pozwów zbiorowych opierających się tylko na naruszeniach ustawy z 1933 roku”, ponieważ „statut mówi to, co mówi—a może lepiej mówiąc, nie mówi tego, czego nie mówi.”Podejmując decyzję, sąd uznał, że SLUSA ” blokuje pewne pozwy zbiorowe oparte na prawie stanowym” i „nic nie mówi, a więc nic nie robi, aby pozbawić sądy stanowe jurysdykcji nad pozwami zbiorowymi opartymi na prawie federalnym.”Wreszcie, decyzja utrzymuje również, że SLUSA nie” zezwalał na usunięcie takich pozwów ze stanu do sądu federalnego.”
krótko mówiąc, Cyan utrzymuje, że ” jurysdykcja tate-court nad roszczeniami z 1933 Act trwa w ten sposób bez przeszkód.”
sprawa jest Cyan, Inc. v. Beaver County Employees Retirement Fund, No.15-1439 (U. S. Mar. 20, 2018).