First things first… „Paterno” HBO jest dramatyzacją prawdziwego upadku zawodowego świata Joe Paterno w wyniku skandalu seksualnego Jerry 'ego Sandusky’ ego.
to nie jest dokument. To nie może być wystarczająco podkreślone.
ale my w PennLive oglądaliśmy przedpremierową kopię „Paterno” z uważnym okiem, aby pomóc widzom / czytelnikom zrozumieć, jak blisko historia na ekranie pojawiła się w prawdziwym życiu w tych pełnych wydarzeń dwóch tygodniach.
(Uwaga Spoiler: ci, którzy chcą zobaczyć film przed poznaniem szczegółów historii, powinni przestać czytać.)
i prawdę mówiąc to całkiem Wierna relacja.
jak zauważył na początku tego tygodnia były redaktor Patriot-News David Newhouse, jest to Hollywoodzka opowieść, więc wydarzenia i ludzie są czasami „skompresowane” lub zmieszane dla dramatycznego efektu.
i głębokie zanurzenie w sumieniu Joe Paterno to coś, co wydaje się być czystą dramatyczną licencją.
ale większość scen, które widz widzi, ma coś więcej niż tylko uchwyt w rzeczywistości Happy Valley, choć w jej najbardziej nieszczęśliwym momencie.
zacznijmy od Paternos.
większość filmu rozgrywa się w makiecie domu legendarnego trenera na McKee Street w State College, z żoną Sue, córką Mary Kay, synami Scottem i Jayem i powiernikiem Ojca Guido D ’ Elia radzącym sobie z wybuchającym skandalem.
ten dialog, dzień po dniu, jest uchwycony z jedynych źródeł, które nagrały go publicznie: ostatniego biografa Paterno Joe Posnanskiego i Jay Paterno w jego odie do Ojca, „Paterno Legacy.”
nie jest jasne, do jakiego stopnia Posnański był w domu Ojcowskim podczas tych dyskusji, ale był pierwszym-albo z bycia tam, albo poprzez wywiady z uczestnikami, którzy upadli-aby cofnąć tę kurtynę.
więc tak, ówczesny prezydent stanu Penn Graham Spanier wpadł w sobotę po aresztowaniu Sandusky ’ ego, aby podzielić się przygotowanym przez niego oświadczeniem.
tak, Sue Paterno powiedziała, że zachorowała fizycznie, gdy przeczytała szczegóły prezentacji wielkiej ławy przysięgłych, a rodzina prześladowała Joe Paterno, aby sam je przeczytał.
Tak, To właśnie crisis communications hire Dan McGinn pomógł paternom dojść do wniosku, że Joe Paterno musi dobrowolnie zakończyć karierę trenerską, jeśli chce spróbować zakończyć ją na własnych warunkach.
rozmowy w domu zazwyczaj śledzą sceny opisane w obu książkach.
co do precyzyjnego przebiegu rozmów?
To jest trudniejsze do poznania.
Posnanski odrzucił prośby o wywiad do tej historii, McGinn nie odpowiedział na wiadomości pozostawione w jego domu, a Jay Paterno był niechętny komentowaniu bez oglądania filmu
Sara Ganim.
reporter CNN, który złamał historię patrioty-wiadomości, a potem, ku jej uznaniu, został z przodu, gdy wszyscy inni w świecie mediów stali się konkurentami, doradzał przy scenariuszu.
więc znowu jest to dość Wierna opowieść o jej doświadczeniach.
z pewnością złapała i odepchnęła Flaka od niedowiarków za swoją oryginalną historię z marca 2011 roku, opisującą parametry tajnej wówczas sondy Sandusky, co skutkowałoby zarzutami dopiero siedem długich miesięcy później.
Ganim był na uboczu 409.zwycięstwa Paterno, nieświadomy, że śledztwo zostanie otwarte w przyszłym tygodniu.
była pierwszą reporterką, która w biografii zatytułowanej „Silent No More.”
była dręczona, by dzielić się swoimi źródłami przez agresywnego Bookera NBC, choć nie w Bibliotece Pattee-Paterno w Penn State.
i chociaż praktycznie cały personel Patriot-News miał swój udział w opisywaniu pewnej części krachu Świata Penn State, który znaliśmy w listopadzie 2011 roku, to Ganim kierował tym, co w końcu zostanie ocenione jako zasługa Nagrody Pulitzera.
administratorzy Penn State.
film, poprzez retrospekcje, oddaje istotę e-maili między ówczesnym prezydentem Penn State Grahamem Spanierem a jego najlepszymi współpracownikami Garym Schultzem i Timem Curleyem, które doprowadziły do skazania ich w zeszłym roku na zarzut zagrożenia dla dzieci.
ale w filmie, HBO pokazuje Curley komunikujący plan utrzymania raportu Mike 'a McQueary’ ego z 2001 roku w domu w bezpośredniej rozmowie między trójką (lepiej dla publiczności), w przeciwieństwie do wątku e-mailowego (lepiej dla prokuratorów).
To powiedziawszy, przebieg tej dyskusji jest zgodny z narracją uchwyconą w e-mailach:
ówczesny dyrektor sportowy Curley proponuje zmianę pierwotnego planu zgłoszenia Sandusky ’ ego władzom opieki nad dziećmi, a Spanier sygnalizuje swoją zgodę. Schultz, starszy wiceprezes ds. biznesu i finansów, jest przedstawiany bardziej jako torturowana dusza, złapana w środku, ale ostatecznie idąca w parze.
film wpisuje się również w publiczną narrację, przedstawiając ostry związek Paterno z Spanierem, datując się na nieudaną próbę usunięcia go z funkcji trenera po sezonie 2004.
kolejna retrospekcja odtwarza dobrze udokumentowane spotkanie w ojcowskim domu z ojcem Ala Pacino, który ośmielił się wystąpić przeciwko niemu: „chcesz mnie zwolnić… Spróbuj-warczy trener.
wiemy, kto wygrał tę walkę, choć jak pisał Posnański w swojej książce, napięcia ojca z Spanierem mogły kosztować trenera kapitałem politycznym z powiernikami, którzy mogli mu pomóc, gdy historia Sandusky eksplodowała lata później.
Aaron Fisher.
postać Fishera reprezentuje głos ofiar w filmie.
chociaż nie jest do końca jasne, że był ścigany przez Sale Central Mountain High School, jak przedstawiono w filmie, był zdecydowanie zagrożony po tym, jak drużyna piłkarska straciła swojego słynnego trenera-wolontariusza (Sandusky), do tego stopnia, że zmienił szkołę w połowie ostatniego roku.
walka w szatni.
tak, linebacker Penn State Mike Mauti i safety Drew Astorino i Jay Paterno, ówczesny koordynator ofensywy Joe, poszli za sobą fizycznie w szatni Beaver Stadium w przerwie, co byłoby ostatnim meczu Joe Paterno jako trener.
walka została wywołana przez nieskuteczną grę rozgrywającego Roba Boldena, a liderzy defensywy domagali się, aby Matt McGloin dostał szansę, aby dać drużynie iskrę.
żar bitwy.
wszystkie strony zostały rozdzielone, zanim wybuchła prawdziwa walka. Historia została po raz pierwszy opisana w książce Johna U. Bacona z 2013 roku „czwarta i długa” i od tego czasu została potwierdzona przez innych świadków.
spojrzenie na statystyki sugeruje, że obrona Penn State naprawdę wygrała ten mecz, FYI.
kwestia gwałtu
film pokazuje, poprzez wycięcia do reakcji mediów krajowych, ilu analityków i gadających głów wyprzedziło się częściowo z powodu charakterystyki prokuratury w Sandusky Grand jury przedstawiającej to, co mcqueary opisał jako „stosunek analny” z dzieckiem, które stało się znane jako ofiara druga.
McQueary, w czterech zestawach zeznań sądowych, które słyszałem, był ostrożny, aby sprecyzować, że chociaż myślał, że widzi akt wykorzystywania seksualnego, w rzeczywistości nie widział penetracji seksualnej.
jako jeden z bardziej graficznych aktów w prezentacji i ten, który był bezpośrednio związany z Paterno, ten opis-który nawet McQueary sprzeciwił się po prezentacji wyszedł-wylądował jak tona cegieł i pomógł ukształtować to, co lojaliści Paterno scharakteryzowali jako pośpiech do sądu, który pochłonął zarówno winnych, jak i niewinnych.
widzowie zauważą, że film nie spędza zbyt wiele czasu na analizowaniu tego problemu, prawdopodobnie z powodu jego ścisłego skupienia się na osobistym upadku Joe Paterno. Jest to jednak prawdopodobnie problem z niektórymi.
wyciąganie wniosków w dużej kwestii.
film wydaje się dochodzić do konkluzji na temat istotnego punktu w części zatuszowania skandalu w Penn State.
dzieje się tak w przypadku niesławnego maila Curley ’ a proponującego utrzymanie sytuacji w domu. Ten zaczyna się od tych zapalających słów: „po zastanowieniu się i rozmowie z Joe…”
Wiele osób w 2012 r. wyciągnęło wniosek, że to zdanie oznaczało, że Paterno miał rękę do zgniecenia planu poinformowania urzędników opieki społecznej o raporcie McQueary ’ ego.
to możliwa interpretacja. Ale człowiek, który mógł nas oświecić, Curley, twierdził w zeszłorocznym zeznaniu sądowym, że nie pamięta szczegółów tej dyskusji.
podczas wyroku z 2 czerwca sędzia John Boccabella wyraźnie stwierdził, że utrata pamięci Curleya jest podejrzana.
„pamiętam prawie każdy błąd konsekwencji, jaki popełniłem w swoim życiu… a ja mogę zeznawać ” – powiedział Curley Boccabella w pewnym momencie postępowania. „Nie mam wątpliwości, że mógłbyś również, gdybyś był tak skłonny.”
film HBO-na swój kredyt-nie próbuje wstawić wymyślonego dialogu, aby wypełnić ten pusty klucz.
ale jest taki jeden mały dodatek. Gdy Curley próbuje przekonać Schultza do swojego zmienionego planu radzenia sobie z sytuacją Sandusky ’ ego w 2001 roku, mówi mu: „Graham zgadza się. Joe się zgadza.”
the Nebraska game.
To było co innego. Film przedstawia Joe Paterno chodzącego po swoim domu, pozornie w jakiejś psychicznej udręce, gdy mecz Nebraski – pierwszy, w którym nie był trenerem – rozgrywał się na Beaver Stadium.
według książki Jaya Paterno, jednak trener spędził większość tego dnia w szpitalu Mount Nittany, po kaszlu krwią. Paterno, jak wszyscy wiemy, zdiagnozowano raka płuc i zmarł w styczniu następnego roku.
został wyprowadzony z domu na McKee Street w dniu meczu, kładąc się na tylnym siedzeniu z kocem na nim, dopóki nie dostali się przez obóz medialny Na Zewnątrz.
ten sen i inna dramatyczna licencja.
oto, gdzie film reżysera Barry ’ ego Levinsona zdecydowanie przechodzi w artystyczną licencję i dramatyczną zarozumiałość.
Jeśli kiedykolwiek miał sen o pływaniu Jerry 'ego Sandusky’ ego z dziećmi, który sprawiał, że ryczał wyprostowany w łóżku, to nic takiego nie było nam dane.
prawdą jest, że Sue Paterno twierdziła w wywiadzie telewizyjnym w 2013 roku, że fakt, że ojcowie pozwalali dzieciom bawić się w basenie z Sandusky ’ m w latach 70., był dowodem, że nie wiedzieli, że jest pedofilem.
Ta historia jest przesłanką, która ustawia sekwencję snu, w której zaniepokojony Joe Paterno nagle nurkuje do basenu i wydaje się tonąć.
ta anegdota z basenem zdecydowanie stała się częścią obrony Paternosa.Levinson zręcznie dopracował to do historii, ale nie jest jasne, czy ona i Joe mieli taką dyskusję.
małe szczegóły.
czy to perfekcja? Nie.
w meczu Penn State / Illinois jest strzał tablicy wyników pokazujący prowadzenie Illinois 7-3 pod koniec czwartej kwarty. Problem w tym, że gra jak to śledzenie w tym momencie jest jeszcze w pierwszej połowie. Ooops.
Patriot-News office Ganim poinformował, że został wyparty z Harrisburga w 2010 roku, około 18 miesięcy przed wybuchem skandalu. Zgadujemy, że Panorama Harrisburga była bardziej atrakcyjna niż Park biurowy przy autostradzie międzystanowej 81.
i co ciekawe, kiedy postać Ganima opuszcza Biuro pozornie, aby wrócić na pole w tej historii, skręca w prawo, w kierunku mostu kolejowego nad Market Street, zamiast w lewo w kierunku Cameron Street, najszybszą drogą do drogi 322 i State College.
Ten reporter nigdy nie odebrał telefonu w tydzień po aresztowaniu w sprawie „zwolnienia” spaniera z więzienia. To klasyczny przykład kompresji szczegółów i znaków.
wielkie pytanie.
widzowie szukający w tym filmie jakiegoś wniosku na temat roli Paterno w I odpowiedzialności za skandal nie znajdą go.
jak wiele filmów, które pewnie widziałeś w swoim życiu, ten nie kończy historii zgrabnie zawiązaną kokardą, ani odpowiedzią oczywistą dla wszystkich.
ale to też nie jest straszne faux pas.
jako scena na samym końcu filmu pokazuje, że zapis skandalu Sandusky 'ego nie był kompletny w momencie śmierci Paterno – obecnie wiemy o co najmniej sześciu potencjalnych przypadkach, na przykład, w których Paterno lub inni urzędnicy Departamentu sportowego PSU widzieli lub zostali poinformowani o rodzajach zarzutów o nadużycia przez Sandusky’ ego.
to więcej niż ktokolwiek wiedział w 2011 roku, a nawet w czasie publikacji raportu Freeh.
ale nawet to nie wszystko, co możemy poznać w przyszłości.
więc jeśli film, w końcu, prosi widza o wyciągnięcie własnych wniosków, może to jest najlepsze, co każdy z nas może zrobić.