środki dezynfekujące zabijające zarazki mogą mieć wpływ na testy na alkohol
przez April Frawley Birdwell
nakładanie na środek dezynfekujący na bazie alkoholu co kilka minut może mieć jedną niezamierzoną konsekwencję-pozytywny ekran pod kątem używania alkoholu w niektórych rodzajach testów, zgodnie z badaniem UF.
ale naukowcy z UF odkryli również potencjalny biomarker, który mógłby pozwolić testom na rozróżnienie między piciem alkoholu a ekspozycją na środki do dezynfekcji rąk i inne produkty gospodarstwa domowego, powiedział Gary Reisfield, M. D., adiunkt w katedrze psychiatrii UF College Of Medicine.
wyniki, opublikowane w marcu w Journal of Analytical Toxicology, są szczególnie istotne dla osób często stosujących środki do dezynfekcji rąk, takich jak lekarze, pielęgniarki i inni pracownicy służby zdrowia. Dla ludzi w tych dziedzinach, którzy są w programach nadużywania substancji lub muszą być często testowane pod kątem używania alkoholu, przewlekłe stosowanie środków dezynfekujących na bazie alkoholu może prowadzić do fałszywych alarmów.
„wiele środków do dezynfekcji rąk Zawiera alkohol etylowy, który jest tym samym rodzajem alkoholu w napojach alkoholowych”, powiedział Reisfield, szef usług leczenia bólu w dziale medycyny uzależnień. „Organizm nie rozróżnia alkoholu od alkoholu do mycia rąk.
„każdy, kto jest zobowiązany do powstrzymania się od alkoholu, musi być bardzo świadomy alkoholu, który może być ukryty w produktach takich jak żele do mycia rąk, płyny do ust, lakiery do włosów i kosmetyki” – powiedział. „Musisz uważać nie tylko na to, co wkładasz do swojego ciała, ale na to, co wkładasz na swoje ciało.”
chociaż badania krwi i oddechu są częściej stosowane do wykrywania obecności alkoholu we krwi, wykrywają one tylko to, co osoba piła ostatnio, mówi Reisfield. Inny rodzaj testu, zwany EtG, mierzy poziom substancji pozostawionych po metabolizmie alkoholu i może wykrywać stosowanie przez dłuższy okres czasu. W badaniu UF analizowano tego typu testy, które mierzą stężenie glukuronidu etylu i siarczanu etylu w moczu jako wskaźniki spożycia alkoholu.
badacze zbadali 11 osób, które nie używały alkoholu w wywiadzie, aby sprawdzić, jak częste stosowanie środka do dezynfekcji rąk wpływa na poziom tych substancji w moczu.
uczestnicy badania używali środka do dezynfekcji rąk co pięć minut przez okres 10 godzin przez trzy dni z rzędu, co reisfield twierdzi, że jest podobne do tego, na co pielęgniarki są narażone podczas służby. Ich mocz testowano pod koniec każdego dnia i przed rozpoczęciem nowego dnia.
„okazało się, że prawie wszystkie osoby wytwarzały metabolity alkoholu zgodne z piciem alkoholu” – powiedział Reisfield.
porównując poziomy glukuronidu etylu i siarczanu etylu w moczu osób, które używały dużo środka dezynfekującego z osobami, które piły alkohol, naukowcy zauważyli również, że poziom siarczanu etylu był znacznie niższy w grupie środka dezynfekującego, nie zbliżając się do odcisków stosowanych do wskazywania używania alkoholu.
Reisfield mówi, że spojrzenie na siarczan etylu może pomóc laboratoriom dokładniej określić użycie alkoholu.
„przyjrzymy się temu dalej w kolejnych badaniach” „Siarczan etylu może być krytycznym biomarkerem, który nie został szczegółowo zbadany. Może pomóc w rozróżnieniu ekspozycji.
„naprawdę nie możemy tolerować fałszywych alarmów” – Fałszywe oskarżanie kogoś o nadużywanie alkoholu może mieć potencjalnie katastrofalne skutki osobiście i zawodowo.”