poniżej znajduje się ogólny opis sposobu postępowania sądowego w jurysdykcji common law:
PleadingEdit
pozew rozpoczyna się, gdy skarga lub petycja, znana jako pismo procesowe, jest składana do sądu. Skarga powinna wyraźnie stwierdzać, że jeden lub więcej powodów dąży do odszkodowania lub sprawiedliwego zadośćuczynienia od jednego lub więcej wskazanych pozwanych, a także powinna określać odpowiednie zarzuty faktyczne wspierające roszczenia prawne wniesione przez powodóww. Jako pierwsze pismo procesowe, skarga jest najważniejszym krokiem w sprawie cywilnej, ponieważ stanowi podstawę faktyczną i prawną całości sprawy. Chociaż skargi i inne pisma procesowe mogą być Zwykle zmieniane na wniosek sądu, skarga określa ramy dla całej sprawy i roszczeń, które będą dochodzone w całym procesie.
ważne jest również, aby powód wybrał właściwe miejsce z właściwą jurysdykcją do wniesienia pozwu. Urzędnik sądowy podpisuje lub stempluje pieczęć sądową na wezwaniu lub cytacie, które następnie doręcza powodowi pozwanemu, wraz z kopią skargi. Usługa ta informuje oskarżonych, że są pozwani i że mają ograniczony Czas odpowiedzi. Serwis udostępnia kopię reklamacji w celu powiadomienia pozwanych o charakterze roszczeń. Gdy pozwani są obsługiwane z wezwania i skargi, są one przedmiotem ograniczenia czasowego do złożenia odpowiedzi stwierdzającej ich obrony do roszczeń powoda, który obejmuje wszelkie wyzwania do jurysdykcji sądu, i wszelkie roszczenia wzajemne chcą dochodzić przeciwko powodowi.
w kilku jurysdykcjach (w szczególności w amerykańskim stanie Nowy Jork) proces rozpoczyna się, gdy jeden lub więcej powodów prawidłowo doręcza wezwanie i skargę na oskarżonych. W takich jurysdykcjach nic nie musi być wniesione do sądu, dopóki nie rozwinie się spór wymagający rzeczywistej interwencji sądowej.
jeżeli pozwany zdecyduje się złożyć odpowiedź w wyznaczonym terminie, odpowiedź musi dotyczyć każdego z zarzutów powoda. Pozwany ma do wyboru trzy opcje, które obejmują albo przyznanie się do zarzutu, zaprzeczenie lub przyznanie się do braku wystarczających informacji, aby przyznać się do zarzutu lub zaprzeczyć. Niektóre jurysdykcje, jak Kalifornia i Floryda, nadal zezwalają na ogólne zaprzeczenie każdego zarzutu w skardze. W czasie, gdy oskarżony składa odpowiedź, pozwany podnosi również wszystkie twierdzenia twierdzące. Pozwany może również dochodzić roszczeń wzajemnych o odszkodowanie lub sprawiedliwego zadośćuczynienia przeciwko powodowi. Na przykład, w przypadku „przymusowych roszczeń wzajemnych,” pozwany musi dochodzić jakiejś formy roszczenia wzajemnego lub ryzyko o roszczenia wzajemne przedawnione w każdym kolejnym postępowaniu. W przypadku złożenia roszczenia wzajemnego, pozwany składa wniosek skierowany do powoda twierdząc, że on / ona została w jakiś sposób poszkodowana lub chciałby pozwać powoda. Powód w tym przykładzie będzie następnie otrzymać pewną ilość czasu, aby odpowiedzieć na to roszczenie wzajemne. Pozwany może również złożyć „skargę strony trzeciej”, która jest przywilejem pozwanego do przyłączenia się do innej strony lub stron w pozwie z przekonaniem, że strony te mogą ponosić odpowiedzialność za niektóre lub wszystkie roszczenia powoda. Odpowiedź pozwanego w odpowiedzi na wysuwane wobec niego zarzuty może również zawierać dodatkowe fakty lub tzw. „pretekst” do powoływania się. Złożenie odpowiedzi „dołącza do przyczyny” i przenosi sprawę do fazy przedprocesowej.
zamiast złożyć odpowiedź w terminie określonym w wezwaniu, pozwany może zdecydować się na zakwestionowanie zasadności skargi, składając żądanie (w kilku jurysdykcjach, w których jest to nadal dozwolone) lub jeden lub więcej „wniosków pre-answer”, takich jak wniosek o oddalenie. Ważne jest, aby wniosek został złożony w terminie określonym w wezwaniu do udzielenia odpowiedzi. Jeśli wszystkie powyższe wnioski zostaną odrzucone przez Sąd procesowy, a pozwany przegra wszystkie odwołania od takich zaprzeczeń (jeśli taka opcja jest dostępna), a na koniec pozwany musi złożyć odpowiedź.
Zwykle pisma procesowe są sporządzane przez prawnika, ale w wielu sądach osoby mogą składać dokumenty i reprezentować siebie, co nazywa się występowaniem pro se. Wiele sądów ma urzędnika pro se, który pomaga ludziom bez prawników.
odkrycie Przedsądoweedit
odkrycie przedsądowe można zdefiniować jako „formalny proces wymiany informacji między stronami na temat świadków i dowodów, które przedstawią na rozprawie” i pozwala na przedstawienie stronom dowodów przed rozpoczęciem procesu. Wczesne etapy pozwu mogą obejmować wstępne ujawnienie dowodów przez każdą ze stron i odkrycie, które jest ustrukturyzowaną wymianą dowodów i oświadczeń między stronami. Discovery ma na celu wyeliminowanie niespodzianek, Wyjaśnienie, o co chodzi w pozwie, a także zmuszenie stron do podjęcia decyzji, czy powinny rozstrzygnąć lub odrzucić niepoważne roszczenia i / lub obronę. W tym momencie strony mogą również składać wnioski przedsądowe w celu wykluczenia lub uwzględnienia określonych kwestii prawnych lub faktycznych przed rozprawą.
istnieje również możliwość złożenia oświadczenia pod przysięgą w trakcie procesu, zwanego również zeznaniem. Zeznanie może być wykorzystane w procesie lub tylko w procesie przedsądowym, ale pozwala to obu stronom być świadomym argumentów lub roszczeń, które będą zgłaszane przez drugą stronę w procesie. Warto zauważyć, że zeznania mogą być pisemne lub ustne.
pod koniec odkrycia strony mogą wybrać ławę przysięgłych, a następnie przeprowadzić proces przez ławę przysięgłych lub sprawa może przebiegać jako proces ławowy. Proces ławniczy jest przesłuchiwany przez sędziego tylko wtedy, gdy strony zrzekają się procesu ławniczego lub gdy prawo do procesu ławniczego nie jest zagwarantowane dla ich konkretnego roszczenia (takiego jak te objęte kapitałem własnym w USA) lub dla wszelkich procesów sądowych w ich jurysdykcji.
Rozwiązanieedytuj
Zwykle procesy kończą się ugodą, a analiza empiryczna stwierdza, że mniej niż 2% spraw kończy się rozprawą. Czasami mówi się, że 95% spraw kończy się ugodą; niewiele jurysdykcji zgłasza rozliczenia, ale analiza empiryczna sugeruje, że stopa rozliczenia różni się w zależności od rodzaju pozwu, z deliktami rozliczanymi około 90% czasu i ogólnymi sprawami cywilnymi rozliczanymi 50% czasu; inne sprawy kończą się z powodu wyroku w sprawie niewykonania zobowiązania, braku ważnego roszczenia i innych powodów.
na procesie każda osoba przedstawia świadków, a zebrane dowody są rejestrowane. Po tym wydarzeniu decyzję podejmuje sędzia lub ława przysięgłych. Ogólnie rzecz biorąc, powód ma ciężar dowodu w zgłaszaniu swoich roszczeń, jednak pozwany może mieć ciężar dowodu w innych kwestiach, takich jak twierdząca obrona. Adwokaci są odpowiedzialni za opracowanie strategii procesu, która zapewnia, że spełniają niezbędne elementy ich sprawy lub (gdy strona przeciwna ma ciężar dowodu) w celu zapewnienia, że przeciwnik nie będzie w stanie sprostać jego ciężar.
istnieje wiele wniosków, które każda ze Stron może złożyć w całym procesie, aby zakończyć go „przedwcześnie”—przed przedłożeniem sędziemu lub ławie przysięgłych do ostatecznego rozpatrzenia. Wnioski te próbują przekonać sędziego, poprzez argumentację prawną i czasami towarzyszące dowody, że nie ma rozsądnego sposobu, aby druga Strona mogła legalnie wygrać,a zatem nie ma sensu kontynuować procesu. Na przykład wnioski o wydanie orzeczenia doraźnego mogą być Zwykle wnoszone przed, po lub w trakcie faktycznego przedstawienia sprawy. Po zakończeniu procesu można również wnieść wnioski o cofnięcie werdyktu ławy przysięgłych niezgodnego z prawem lub wbrew wadze dowodów lub o przekonanie sędziego do zmiany decyzji lub przyznania nowego procesu.
ponadto, w każdym czasie trwania tego procesu od wniesienia skargi do prawomocnego wyroku, powód może wycofać skargę i zakończyć całą sprawę, lub pozwany może zgodzić się na ugodę. Jeśli sprawa zostanie rozstrzygnięta, strony mogą zdecydować się na wydanie wyroku umownego z załączoną umową ugodową lub powód może po prostu złożyć dobrowolne oddalenie, tak aby umowa ugodowa nie została nigdy wpisana do Rejestru Sądowego.
decyzje, które podejmuje ława przysięgłych, nie wchodzą w życie, dopóki sędzia nie wyda wyroku, co oznacza zgodę na umieszczenie tych informacji procesowych w aktach publicznych. W przypadku cywilnym sędzia może w tym czasie wprowadzić zmiany w werdykcie, które wymyśliła ława przysięgłych, dodając lub zmniejszając karę. W sprawach karnych sytuacja jest nieco inna, ponieważ w tym przypadku sędzia nie ma uprawnień do zmiany decyzji jury.
AppealEdit
Po wydaniu ostatecznej decyzji jedna ze stron lub obie strony mogą odwołać się od wyroku, jeśli uznają, że doszło do błędu proceduralnego popełnionego przez Sąd procesowy. Nie musi to być automatyczne odwołanie po każdym orzeczeniu, jednak jeśli istnieje podstawa prawna odwołania, to ma się do tego prawo. Strona wygrywająca może się odwołać, na przykład, jeśli chcą większą nagrodę niż przyznano. Sąd Apelacyjny (który może być skonstruowany jako pośredni Sąd Apelacyjny) i / lub sąd wyższy następnie potwierdza wyrok, odmawia jego wysłuchania (co skutecznie potwierdza), odwraca—lub opuszcza i umorza. Proces ten wiązałby się z odesłaniem pozwu do sądu niższej instancji w celu rozwiązania nierozwiązanej sprawy lub ewentualnie wniosku o zupełnie nowy proces. Niektóre pozwy idą w górę iw dół drabiny apelacyjnej wielokrotnie przed ostatecznym rozstrzygnięciem.
odwołanie jest przeglądem błędów, a nie nowym procesem, więc Sąd Apelacyjny odroczy się do uznania pierwotnego sądu procesowego, jeśli błąd nie jest jasny. Pierwszy etap w składaniu odwołania polega na złożeniu przez wnioskodawcę zawiadomienia o odwołaniu, a następnie przesłaniu do sądu krótkiego, pisemnego dokumentu zawierającego uzasadnienie odwołania. Decyzje sądu mogą być podejmowane natychmiast po przeczytaniu pisemnego streszczenia lub mogą występować również argumenty ustne obu stron biorących udział w odwołaniu. Następnie Sąd Apelacyjny podejmuje decyzję o tym, jakie błędy zostały popełnione, gdy prawo zostało bliżej przyjrzone w sądzie niższym. Nie było żadnych błędów, sprawa skończy się, ale jeśli decyzja zostanie odwrócona, Sąd Apelacyjny odeśle sprawę z powrotem do niższego szczebla sądu. Tam odbędzie się nowy proces i uwzględnione zostaną nowe informacje.
niektóre jurysdykcje, zwłaszcza Stany Zjednoczone, ale powszechne w wielu innych krajach, uniemożliwiają stronom ponowne zakwestionowanie faktów w sprawie odwołania, ze względu na historię pozbawionych skrupułów prawników świadomie rezerwujących takie kwestie w celu zasadzki na siebie w sądach apelacyjnych (problem „invited error”). Chodzi o to, że skuteczniejsze jest zmuszenie wszystkich stron do pełnego rozstrzygnięcia wszystkich istotnych kwestii faktycznych przed sądem procesowym. W związku z tym strona, która nie podnosi sprawy faktycznej na poziomie Sądu procesowego, nie może jej podnieść w drodze apelacji.
gdy pozew zostanie ostatecznie rozstrzygnięty lub upłynął wyznaczony czas na odwołanie, sprawa jest res judicata, co oznacza, że powód nie może ponownie wnieść powództwa opartego na tym samym roszczeniu. Ponadto, inne strony, które później próbują ponownie rozpatrzyć sprawę już orzekł w poprzednim pozwie będzie estoped od tego.
Egzekucjaedytuj
w przypadku wydania prawomocnego wyroku powód jest zazwyczaj wykluczony zgodnie z doktryną res judicata od ponownego rozpatrzenia któregokolwiek z zagadnień, nawet w ramach różnych teorii prawnych. Wyroki są zazwyczaj nagrodą pieniężną. Jeśli pozwany nie zapłaci, sąd ma różne uprawnienia do zajęcia dowolnego majątku pozwanego znajdującego się w jego jurysdykcji, takie jak:
- nakaz egzekucji
- zajęcie konta bankowego
- zastaw
- zajęcie wynagrodzenia
jeśli wszystkie aktywa znajdują się w innym miejscu, powód musi złożyć inny pozew we właściwym sądzie w celu wykonania poprzedniego wyroku innego sądu. Może to być trudne zadanie podczas przechodzenia z sądu w jednym państwie lub narodzie do drugiego, jednak sądy mają tendencję do wzajemnego szacunku, gdy nie ma jasnej reguły prawnej, która stanowi inaczej. Pozwany, który nie ma aktywów w żadnej jurysdykcji, jest uważany za ” dowód na orzeczenie.”Termin ten jest na ogół kolokwializmem opisującym nieskazitelnego oskarżonego.
ubodzy skazani nie są już więzieni; więzienia dłużników zostały zakazane przez ustawę, zmianę konstytucji lub międzynarodowe traktaty o prawach człowieka w zdecydowanej większości jurysdykcji common law.