Porównanie systemów Intel Core M: porównanie 12-calowego MacBooka i jego konkurencji w systemie Windows

żaden komponent komputerowy w ostatnich latach nie był tak trudny do zidentyfikowania jak Procesor Intel Core M. Ten energooszczędny chip pojawił się po raz pierwszy pod koniec 2014 r., a na początku 2015 r. pojawił się w większej liczbie systemów.

według Intela, Core M zasilałby laptopy, tablety i hybrydy zaprojektowane tak, aby były cienkie i lekkie, a nawet komputery, które mogłyby działać bez hałaśliwych wentylatorów, co mogłoby prowadzić do cichszych systemów z dłuższą żywotnością baterii. Te komputery byłyby wycenione na premium, być może $ 700 US i więcej, ale połączenie długiej żywotności baterii, dobrej wydajności i mniejszych korpusów uczyniłoby te pożądane maszyny.

z tym wyjątkiem, że rzeczywista wydajność z pierwszej fali systemów Core M, które przetestowaliśmy w CNET Labs, była wszędzie. Pierwszy komputer, który testowaliśmy z procesorem Core M, Lenovo Yoga 3 Pro hybrid, czuł się spowolniony-nawet podczas codziennych zadań.

jego żywotność baterii, poniżej sześciu godzin w naszym teście odtwarzania wideo, wydawała się bardziej odpowiednia dla średniej wielkości laptopa niż system premium o wartości 1000 USD, zaprojektowany z myślą o wysokiej przenośności. Yoga 3 Pro pozostaje jednym z najlepszych fizycznych laptopów / projektów hybrydowych od lat,ale nie zrobił pierwszego wrażenia dla PROCESORA Core M.

kolejnym testowanym przez nas systemem Core M był ASUS Transformer Book T300 Chi , wysuwana hybryda z wyjmowaną podstawą klawiatury. W rzeczywistości zdobył najszybszy z wszystkich komputerów Core M, które testowaliśmy w dwóch naszych testach pojedynczej aplikacji, choć nie z szerokim marginesem, i tylko nieznacznie za pierwszym miejscem w teście wielozadaniowym. W codziennym użytkowaniu czuł się szybciej niż Yoga 3 Pro, ale jego czasami niewygodna klawiatura i jeszcze krótsza żywotność baterii niż Joga oznaczały, że nadal nie był to najlepszy scenariusz dla Core M showpiece. Na jego korzyść działała jednak niższa cena – 899 USD (AU$1299; niedostępna w Wielkiej Brytanii).

dwa najnowsze systemy Core M, które mają być testowane w laboratoriach CNET, są praktycznie lustrzanymi odbiciami siebie nawzajem. Apple MacBook i Samsung Ativ Book 9 to 12-calowe laptopy z klapką o rozdzielczości lepszej niż HD i bezdotykowych wyświetlaczach. Oba są bardzo Smukłe, lekkie, systemy premium, każdy waży tylko włos ponad dwa funty. Tam, gdzie Apple idzie minimalistyczny, w tym tylko jeden port USB-C dla łączności i zasilania, Samsung udaje się zmieścić w dwóch pełnowymiarowych portów USB, plus wyjście Micro-HDMI.

z poprzednich wyników z wcześniejszych dwóch podstawowych systemów m, było wiele obaw, że te dwa nowe modele będą cierpieć z powodu problemów wydajności i żywotności baterii, zwłaszcza jak MacBook rozpoczął się od $1,299 (£1,049, AU$1,799), podczas gdy Samsung Book 9 rozpoczął się od $1,199 (£1,199 w Wielkiej Brytanii), i poszedł do $1,399 dopasować konfigurację MacBooka.

w testach porównawczych MacBook uzyskał najlepszy wynik w naszym trudnym teście wielozadaniowości, ale tylko niewielką przewagą nad Asusem T300. Samsung Book 9 umieszczony w środku opakowania w większości naszych testów, chociaż ponadprzeciętna klawiatura i touchpad pomogły czuć się ogólnie dość użyteczny. MacBook znacznie skorzystał z optymalizacji OS X i gestów multitouch firmy Apple, co oznacza, że nawigacja jest płynna i łatwa, a ogólne odczucie było znacznie bliższe standardowemu laptopowi Core i5 niż którykolwiek z innych testowanych przez nas systemów Core M.

(zauważ, że w niniejszym dokumencie wyświetlane są tylko porównawcze benchmarki systemu Core M. Kliknij na poszczególne recenzje, aby zobaczyć, jak każdy z nich w porównaniu do systemów Intel Core i5 i Atom.)

MacBook wyróżniał się również najlepszą żywotnością baterii i szerokim marginesem. Podczas gdy Apple jest znany z budowy energooszczędnych laptopów, które działają znacznie dłużej niż ich odpowiedniki z systemem Windows, można to również przypisać dużej baterii wewnątrz 12-calowego MacBooka. Oprócz kompaktowej płyty głównej z przylutowaną pamięcią RAM i pamięcią flash, wnętrze obudowy to praktycznie cała bateria, a niestandardowe ogniwo zasilające jest warstwowe, aby zmieścić każdą możliwą pustą przestrzeń.

chociaż MacBook nadal wydaje się najbardziej „użytecznym” z tych systemów w praktycznych anegdotycznych testach, patrząc na wyniki wszystkich czterech, jedna rzecz wyróżnia się. Najtańszy, Asus T300 Chi, był najszybszy w większości testów i praktycznie związany w naszym teście wielozadaniowości, częściowo dzięki nieco szybszej wersji Core M 1.2 GHz (która jest również dostępna w ramach aktualizacji do Macbooka za 300 USD).

ale zanim ogłosimy, że jest to rzadki przypadek najtańszego produktu będącego najlepszym ogólnym wykonawcą, zauważ, że Asus T300 Chi miał również absolutną najgorszą żywotność baterii. W zaledwie ponad pięć godzin pracy na baterii, to działa przez pełne 30 minut mniej niż nawet Yoga 3 Pro.

nasze obecne główne wnioski

wystarczy powiedzieć, że wielu z was nie będzie w najbliższym czasie porzucać pełnowymiarowych laptopów dla alternatyw bez wentylatora. Na podstawie naszych testów tych początkowych Systemów Core M otrzymaliśmy następujące odpowiedzi:

• cena nie zawsze koreluje z wydajnością raw.
• posiadanie większej baterii fizycznej może wiele zmienić.
• pomimo ogólnie pozytywnych wrażeń z każdego z tych komputerów, nie znaleźliśmy jeszcze podstawowego systemu M, który naprawdę działa jako całodzienny, codzienny koń roboczy.