Oto wszystko, co musisz wiedzieć o najgorszych markach fast fashion na świecie!
By Amma Aburam
wszyscy słyszeliśmy solidne argumenty przeciwko markom fast fashion, takim jak H&M, Zara i Mango: tworzą kryzysy środowiskowe, oferując modę tak tanią, że praktycznie jednorazową. Powodem, dla którego można mieć modę za tak niskie koszty, jest to, że pracownicy produkujący odzież płacą grosze.
ale zgadnij co? Jak wynika z badań przeprowadzonych przez Fung Global Retail &, firmy takie jak Zara zostały powalone przez nowsze marki internetowe, które mogą zaprojektować produkt i wprowadzić go do sprzedaży w zaledwie tydzień.
ok, jasne – wielkie, złe”wilki”, h & M, Zara i Mango też są całkiem złe. Jednak ze względu na presję opinii publicznej, próbowali oczyścić swoje działania za pomocą ekologicznych inicjatyw, takich jak zrównoważona kolekcja Zara „Join Life” lub świadome Kolekcje M H& – I nie zapominajmy o dość oszałamiającej zrównoważonej linii Mango, „Committed”.
tych wysiłków nie można całkowicie przeoczyć, a sprzedawcy detaliczni podjęli znacznie więcej kroków, aby być bardziej zrównoważonym, takich jak inicjowanie programów recyklingu odzieży, eliminowanie futer, upewnianie się, że wszystkie kosmetyki nie są testowane na zwierzętach i nie tylko.
najgorsze z najgorszych
prawda jest taka, że najgorsze marki fast fashion nie dały sobie rady z etyką. Korzystają z mediów społecznościowych i influencerów, takich jak siostry Jenner i Hadid, aby być na bieżąco z trendami, usprawnili swoje łańcuchy dostaw i przenieśli produkcję bliżej kluczowych rynków, umożliwiając im przyspieszenie procesu projektowania i produkcji.
ale konsekwencje tego przyspieszenia tego, co już jest szybkie, są katastrofalne – pomyśl o dalszej destrukcji ekologicznej, jeszcze niższych płacach dla pracowników, okrucieństwie wobec zwierząt i bardziej bezmyślnym konsumpcjonizmie, teraz dostępnym 24/7 za jednym kliknięciem myszy. Oto, co musisz wiedzieć o paskudniejszych markach fast fashion – i co możesz zrobić, aby je spowolnić.
co musisz wiedzieć: najgorsze marki Fast Fashion
Boohoo powinny być wygwizdane
Boohoo może ładnie wyglądać na billboardach, ale to zupełnie inna historia za kulisami. Marka miała oszałamiający wzrost w ciągu ostatnich kilku lat, zwłaszcza po tym, jak kupił się szybko sprzedawców Mody PrettyLittleThing i Nasty gal.
wiele etykiet marki stwierdza, że ich produkty są wytwarzane w Wielkiej Brytanii lub UE, co zwykle jest oznaką etycznych praktyk pracy, biorąc pod uwagę płacę minimalną UE i inne przepisy dotyczące ochrony pracy. Ale jak ujawnił program śledczy Channel 4, Dispatches, Boohoo jest jedną z czterech marek modowych produkujących odzież w brytyjskich warsztatach, gdzie pracownicy płacą znacznie mniej niż płaca minimalna. Marka twierdziła, że była”nieświadoma tej sytuacji”. Może będą chcieli sprawdzić wypłaty swoich pracowników?
pracownicy również narzekali na okropne warunki pracy. Ujawnili, że otrzymają reprymendę za spóźnienie 1 minuty, sprawdzenie godziny, a nawet uśmiech. Po trzech takich „strajkach” zostali zwolnieni. Boohoo zaprzecza takiej polityce, ale kilku niezadowolonych pracowników wystąpiło, aby przedstawić swoje sprawy przeciwko firmie.
2. Don ’ t be Missguided
Missguided to kolejna marka złapana na wysyłkach za niedopracowanie brytyjskich pracowników w warsztatach. Ale to nie wszystko – sprawdź to: dochodzenie Sky News ujawniło, że ta marka fast fashion sprzedaje to, co nazywa ” sztucznym futrem – – ale w rzeczywistości jest prawdziwe futro z czterech rodzajów zwierząt-w tym kotów – w tym materiału!
według Claire Bass, dyrektor wykonawczej Humane Society International, prawdziwe futro jest często sprzedawane przez marki takie jak Missguided jako sztuczne futro, aby nadać produktowi bardziej „realistyczny” wygląd. Marka zaprzecza wiedzy na temat stosowania futer i mówi, że mają politykę bez futra-ale zostali przyłapani na użyciu prawdziwego futra w rzekomo sztucznym futrze więcej niż raz.
nic dziwnego, że Missguided jest jedną z wielu marek fast fashion bez sekcji CSR lub zrównoważonego rozwoju na swojej stronie internetowej. Wszystko na czym im zależy to sprzedaż, sprzedaż, sprzedaż. Jak powiedział The Guardian Nitin Passi, założyciel i dyrektor generalny Missguided: „chciałbym powiedzieć, że jesteśmy najszybsi. Jeśli jest szybka Moda, jesteśmy szybką modą….aktualizujemy naszą stronę raz dziennie o nowe zapasy, ale w moich oczach powinniśmy aktualizować ją co godzinę.”Och, to byłoby świetne dla planety, prawda?
Never Forever 21
w 1984 roku w Los Angeles powstała mega amerykańska marka Forever 21, oferująca najtańszą z tanich ubrań – żadna z nich, o ile widziałem podczas wizyty w sklepie, nie została wykonana ze wszystkiego, co można by zdalnie nazwać „naturalnymi” włóknami.
to jedna z najgorszych marek fast fashion za używanie tanich tkanin. Ale paskudne Tekstylia na bazie benzyny nie są jedynym powodem, dla którego należy unikać Forever21, jak zaraza: Marka odmówiła podpisania Porozumienia z Bangladeszu, które zapewnia bezpieczeństwo i prawa pracowników odzieżowych, ale jest jeszcze gorzej:
- w 2012 r.pięciu byłych pracowników szkół średnich o minimalnej płacy złożyło pozew zbiorowy, twierdząc, że firma nie zapłaciła im za przepracowane godziny, zmuszając ich do pracy poza godzinami pracy i odmawiając przerw na lunch.
- według Międzynarodowego Forum praw pracowniczych Forever 21 nie dołączyło do sieci takich jak Gap Inc., Levi Strauss & Co., American Eagle Outfitters i wiele innych firm decydujących się nie kupować bawełny z fabryk w Uzbekistanie.
- w 2016 r.Departament Pracy Stanów Zjednoczonych poinformował, że odzież marki jest produkowana w warunkach podobnych do wyuczonych przez pracowników w Los Angeles.
- firma została pozwana przez co najmniej 50 projektantów za naruszenie praw autorskich – ostatnio był to Adidas, który twierdził, że Forever 21 sprzedaje fałszywe buty Adidas.
- zostali również pozwani przez Departament Pracy Stanów Zjednoczonych za ignorowanie wezwania z prośbą o informacje w odniesieniu do tego, ile jego dostawcy płacą pracownikom z Azji Wschodniej i Ameryki Łacińskiej.
- w 2011 roku firma musiała zapłacić 1,03 miliona dolarów po tym, jak Centrum Zdrowia Środowiskowego Discovery Forever 21 sprzedało biżuterię zawierającą toksyczny metal kadmowy.
a to tylko wierzchołek góry lodowej! Czy to może być najbardziej toksyczna marka w modzie?
Out with Urban Outfitters
jest fajnie, jest modnie, and…it źle. Okazało się, że nie tylko Amerykańscy robotnicy nie otrzymywali pensji na utrzymanie, ale okazało się, że proszą pracowników, aby pracowali za darmo w weekendy!
Jeśli tak się dzieje w kraju o dość surowych przepisach, możemy sobie tylko wyobrazić, jak Urban Outfitters traktuje swoich pracowników za granicą! Co więcej, sklep nadal wykorzystuje tkaniny syntetyczne w zdecydowanej większości swoich ofert i nie podejmuje znaczących wysiłków, aby zmniejszyć emisję CO2 lub lepiej zarządzać zużyciem ścieków i wody.
fakt, że przekazują procent sprzedaży na kampanię Różowej Wstążki tylko pogarsza sprawę! Jeśli nie jesteś świadomy tego oszustwa, kliknij ten link, aby uzyskać szczegóły.
Victoria ’ s Secret wyszła
to kolejna z najgorszych marek mody fast, z wielu powodów.
Po pierwsze, jest oczywisty seksizm. „Anioły” sprzedają ubrania sprzedając Seks. Modelki często mówiły o tym, jak spędzają tygodnie, a nawet miesiące, aby uzyskać „kształt” na gali VS pokazy. Chociaż były one kiedyś dość spektakularne, skończyło się na zejściu do rodzaju żeńskiego wyzysku skierowanego na facetów, a nie ich podstawowych klientów (to byłyby Kobiety, Ludzie). To zdjęcie poniżej, z ich strony na Facebooku, ilustruje, dlaczego wiele kobiet odeszło od marki.
ale co ważniejsze, Marka również wyzyskuje pracowników, źle! Nie tylko używają dosłownej niewolniczej pracy w USA, zmuszając skazanych w więzieniach do wyrobu odzieży, ale także traktują pracowników z zagranicy w przerażający sposób.
w jednym z raportów podano następujące informacje na temat zakładów produkcyjnych VS w Jordanii:
tajni pracownicy Victorii pracują od 14 do 15 godzin dziennie, od 7:00 do 9:00 lub 22:00, siedem dni w tygodniu, otrzymując średnio jeden dzień wolny co trzy lub cztery miesiące. Wszystkie nadgodziny są obowiązkowe, a pracownicy rutynowo pracują w fabryce od 98 do 105 godzin tygodniowo, pracując od 89 do 96 godzin. Leczenie jest bardzo trudne, ponieważ menedżerowie i przełożeni krzyczą na zagranicznych pracowników, aby szybciej poruszać się, aby osiągnąć swoje wysokie cele produkcyjne.
pracownicy, którzy zalegają ze swoimi celami produkcyjnymi, lub którzy popełniają nawet drobny błąd, mogą zostać spoliczkowani i pobici. Pomimo tego, że są zmuszeni do pracy pięć lub więcej godzin nadliczbowych dziennie, pracownicy są rutynowo zmieniani na ich legalne wynagrodzenie za nadgodziny, oszukani w wysokości do $18.48 każdego tygodnia w należnych im płacach. Chociaż może to nie wydawać się dużą sumą pieniędzy, dla tych biednych pracowników jest to równoznaczne z utratą trzech regularnych dni wynagrodzenia w tygodniu.
pracownicy mają tylko 3,3 minuty na uszycie każdego Bikini damskiego Victoria ’ s Secret po 14 dolarów, za które płacą cztery centy. Płace pracowników wynoszą mniej niż 3/10 jednego procenta ceny detalicznej bikini Victoria ’ s Secret za 14 USD
i aby dodać do długiej listy powodów, dla których należy unikać Victoria ’ s Secret, nie zapominajmy o tym, że marka nie jest przejrzysta w odniesieniu do procesów produktowych; używa paskudnych materiałów syntetycznych w praktycznie wszystkich swoich ubraniach, a jego właściciel, Les Wexner, (który jest również właścicielem łóżka, kąpieli i nie tylko) miał bardzo, bardzo bliskie relacje z pedofilem i handlarzem seksualnym Jeffreyem Epsteinem, który również miał pełnomocnictwo nad kontami bankowymi Wexnera.
czy jest jeszcze gorzej?
nie tak genialny: Shein& Romwe
wszyscy wiemy, że Chiny mają jeden z najbardziej obrzydliwych rekordów praw człowieka na świecie. Nic więc dziwnego, że chińskie hurtownie Mody Romwe i Shein nie tylko strasznie traktują i płacą swoim pracownikom, ale także wykorzystują pracę dzieci!
te tanie sklepy są jednymi z najgorszych sprzedawców szybkiej mody na świecie. Ich materiały są gównianymi syntetykami na bazie ropy naftowej; struktura szat jest żałosna (łatwo się rozpadają.) Ponieważ ich towary pochodzą z Chin, przybywają wieki, a kiedy to robią, przedmioty często nie wyglądają tak, jak robią to w Internecie, lub mają zły rozmiar lub kolor. Zwroty nie są łatwe. Oszustwa są wysokie na obu tych stronach. Po prostu spójrz na niektóre komentarze dotyczące ich strony, takie jak ten, na przykład:
mój kod linku zwrotnego nie działa i nie ma obsługi klienta, z wyjątkiem robota, który nie ma odpowiedzi na link nie działa lub nikogo, z kim mógłby porozmawiać. Nie ma opcji, ale zachować te tanie gówniane wykonane straszne ubrania.
aby promować swoje marki, te dwa sklepy wysyłają torby swoich najlepszych modeli odzieży do wpływowych modowych i blogerów, aby promować je w filmach „haul”. Zdecydowanie nie jesteśmy fanami takich promocji, ponieważ nie tylko gloryfikują nadmierną konsumpcję, ale także pokazują szybkie marki modowe takie jak te w pozytywnym świetle (za to im się płaci!)
tak, ubrania tutaj są tanie. Ale są również samą definicją szybkiej mody: tani wygląd, wyzysk, nieetyczny, marny, zaprojektowany, aby trwać tylko kilka ubrań, przed pójściem na wysypisko śmieci.. To takie marki nadają modom złą reputację. Unikaj za wszelką cenę.
wyzwania i rozwiązania
co można zrobić z tymi nieetycznymi gigantami mody online? Po pierwsze, konsumenci muszą podejmować lepsze decyzje. Ci sprzedawcy ogromnie się rozrosli, ponieważ ludzie kupują swoje gówno. To musi się skończyć – dokonywanie zakupu od tych marek jest bezpośrednim poparciem dla zniszczenia środowiska i ludzkiej nędzy.
Po drugie, musimy rozpowszechniać informacje. Udostępnij ten artykuł! I naciskajmy na wpływowe osoby, takie jak Bella i Gigi Hadid, Kylie i Kendall Jenner, czy Alexis Ren, aby przestały pracować dla tych agentów nieszczęścia. Łatwo jest je tweetować lub zostawiać komentarze na swoich kanałach Insta (wystarczy kliknąć powyższe linki), aby dać im znać, jak szkodliwy jest ich „wpływ”.
Po Trzecie, organizacje takie jak Sustainable Apparel Coalition (SAC) powinny naciskać na tych sprzedawców detalicznych, aby dołączyli do swoich szeregów, a jeśli odmówią, SAC powinien nieustannie świecić światłem na ich wątpliwe praktyki. Chociaż indeks Higg organizacji okazał się wyzwaniem w prawdziwym monitorowaniu praktyk jej członków, SAC nadal zapewnia innowacyjny sposób zagłębienia się w łańcuchy dostaw różnych marek w wielu branżach.
oczywiście, to może być trochę wyzwaniem, aby najgorsi marki fast fashion były bardziej uczciwe, uczciwe i świadome tego, co dzieje się w ich łańcuchach dostaw. Ale jeśli duże marki uliczne mogą wprowadzać powolne, ale stałe ulepszenia, to też mogą.
zdjęcie główne: Missguided. Drugie zdjęcie: Forever21. Wszystkie inne zdjęcia ze stron marek, z wyjątkiem Victoria’ s Secret, która jest ze strony marki na Facebooku
- Autor
- Ostatnie posty
wegańskie marki makijażu dla czarnej skóry – Jun 5, 2020
ta strona używa linków partnerskich z markami, którym ufamy, a jeśli dokonasz zakupu za pomocą linku, możemy otrzymać prowizję.
podobał Ci się ten post? Chcesz okazać swoją wdzięczność? Wesprzyj nas na Patreonie!
Zostań patronem