manipulacja fotografią została wykorzystana do oszukania lub przekonania widzów lub poprawy opowiadania historii i wyrażania siebie. Często nawet subtelne i dyskretne zmiany mogą mieć głęboki wpływ na interpretację lub ocenę fotografii. Już w czasie amerykańskiej wojny secesyjnej fotografie były publikowane w formie rycin opartych na więcej niż jednym negatywie. W 1860 roku zmanipulowano zdjęcie Polityka Johna Calhouna, a jego ciało wykorzystano na innej fotografii z głową prezydenta Stanów Zjednoczonych Abrahama Lincolna. To zdjęcie przypisuje się jako pierwsze zmanipulowane zdjęcie.
Józef Stalin wykorzystał retusz zdjęć do celów propagandowych. 5 maja 1920 jego poprzednik Włodzimierz Lenin wygłosił przemówienie dla wojsk radzieckich, w którym uczestniczył Leon Trocki. Stalin kazał Trockiemu retuszować zdjęcie przedstawiające Trockiego w obecności. W znanym przypadku damnatio memoriae („potępienie pamięci”) manipulacja obrazem, przywódca NKWD Nikołaj Jeżow, po jego egzekucji w 1940 roku, został usunięty z oficjalnego zdjęcia prasowego, na którym został przedstawiony Stalin; historycy nazwali go później „znikającym komisarzem”. Taka cenzura obrazów w Związku Radzieckim była powszechna.
pionierem wśród dziennikarzy zniekształcających obrazy fotograficzne dla wartości wiadomości był Bernarr Macfadden: w połowie lat 20.jego proces „composograph” polegał na odtwarzaniu prawdziwych wydarzeń informacyjnych z podwójnymi kostiumami, a następnie fotografowaniu udramatyzowanych scen-a następnie wklejaniu twarzy prawdziwych osobistości wiadomości (zebranych z niepowiązanych ze sobą zdjęć) na swoich inscenizowanych obrazach.
w latach 30.artysta John Heartfield użył rodzaju manipulacji fotograficznej znanej jako fotomontaż do krytyki nazistowskiej propagandy.
niektóre teorie etyczne zostały zastosowane do manipulacji obrazem. Podczas panelu na temat etyki w manipulacji obrazem Aude Oliva wysunęła teorię, że kategoryczne przesunięcia są konieczne, aby edytowany obraz był postrzegany jako manipulacja. W teorii aktu obrazu Carson Reynolds rozszerzył teorię aktu mowy, stosując ją do edycji zdjęć i manipulacji obrazem. W” How to Do Things with Pictures ” William J. Mitchell szczegółowo opisuje długą historię manipulacji zdjęciami i omawia ją krytycznie.
zastosowanie w dziennikarstwieedit
zauważalny incydent kontrowersyjnej manipulacji zdjęciami miał miejsce nad zdjęciem, które zostało zmienione tak, aby pasowało do orientacji pionowej okładki magazynu National Geographic z 1982 roku. Zmieniony obraz sprawił, że dwie egipskie piramidy pojawiły się bliżej siebie niż w rzeczywistości były na oryginalnym zdjęciu. Incydent wywołał debatę na temat zasadności sfałszowania obrazu i wzbudził pytania dotyczące wiarygodności czasopisma. Krótko po incydencie, Tom Kennedy, dyrektor ds. fotografii w National Geographic stwierdził: „nie używamy już tej technologii do manipulowania elementami na zdjęciu, aby uzyskać bardziej atrakcyjny efekt graficzny. Uznaliśmy to później za błąd i nie powtórzylibyśmy tego dzisiaj.”
istnieją inne przypadki Wątpliwej manipulacji zdjęciami w dziennikarstwie. Jeden z takich incydentów miał miejsce na początku 2005 roku po tym, jak Martha Stewart została zwolniona z więzienia. Newsweek wykorzystał zdjęcie twarzy Stewarta na ciele znacznie szczuplejszej kobiety na okładkę, sugerując, że Stewart stracił na wadze podczas pobytu w więzieniu. Mówiąc o incydencie w wywiadzie, Lynn Staley, asystent redaktora naczelnego Newsweeka powiedział: „utwór, który zamówiliśmy, miał pokazać Marthę taką, jaka byłaby, niekoniecznie taką, jaka jest.”Staley wyjaśnił również, że Newsweek ujawnił na stronie 3, że okładka Marthy Stewart była złożona.
oprogramowanie do manipulacji obrazem wpłynęło na poziom zaufania wielu widzów do aforyzmu „kamera nigdy nie kłamie”. Obrazy mogą być manipulowane dla zabawy, ze względów estetycznych lub w celu poprawy wyglądu podmiotu, ale nie wszystkie manipulacje obrazami są nieszkodliwe, o czym świadczy kontrowersja dotycząca fotografii Wyborczej Kerry Fonda 2004. Obraz, o którym mowa, był sfałszowanym złożonym obrazem Johna Kerry ’ ego wykonanym 13 czerwca 1971 roku i Jane Fondy wykonanej w sierpniu 1972 roku, dzieląc tę samą platformę na antywojennym wiecu w 1971 roku, z którego ten ostatni nosił fałszywe uznanie Associated Press z zamiarem zmiany perspektywy rzeczywistości.
rośnie liczba pism poświęconych etycznemu wykorzystaniu edycji cyfrowej w fotoreportażu. Na przykład w Stanach Zjednoczonych National Press Photographers Association (Nppa) ustanowiło Kodeks etyczny, który promuje dokładność publikowanych zdjęć, zalecając, aby fotografowie „nie manipulowali obrazami, które mogą wprowadzać widzów w błąd lub wprowadzać w błąd przedmioty.”Naruszenia Kodeksu są traktowane bardzo poważnie, zwłaszcza w odniesieniu do cyfrowej zmiany opublikowanych zdjęć, o czym świadczy przypadek, w którym nominowany do Nagrody Pulitzera fotograf Allan Detrich zrezygnował ze stanowiska po ujawnieniu, że wiele jego zdjęć zostało zmanipulowanych.
w 2010 roku ukraiński fotograf-Stepan Rudik, laureat III nagrody w kategorii reportaż sportowy – został zdyskwalifikowany z powodu naruszenia zasad konkursu World Press Photo. „Po zażądaniu od niego plików RAW z serii stało się jasne, że element został usunięty z jednego z oryginalnych zdjęć.”Od 2015 roku do 20% zgłoszeń World Press Photo, które dotarły do przedostatniej rundy konkursu, zostało zdyskwalifikowanych po tym, jak stwierdzono, że zostały zmanipulowane lub przetworzone z naruszeniem zasad.
zastosowanie w fashionEdit
przemysł manipulacji zdjęciami często był oskarżany o promowanie lub podżeganie do zniekształconego i nierealistycznego wizerunku siebie – szczególnie u młodszych ludzi. Świat fotografii glamour jest specyficzną branżą, która została mocno zaangażowana w wykorzystanie manipulacji zdjęciami (co wielu uważa za niepokojący element, ponieważ wiele osób podziwia gwiazdy w poszukiwaniu ucieleśnienia „idealnej figury”). Manipulacja zdjęciem w celu zmiany wyglądu modelki może być wykorzystana do zmiany takich cech, jak cera skóry, kolor włosów, kształt ciała i inne. Wiele zmian w skórze polega na usuwaniu przebarwień za pomocą narzędzia do leczenia w Photoshopie. Edytory zdjęć mogą również zmieniać kolor włosów, aby usunąć korzenie lub dodać połysku. Dodatkowo zęby i oczy modelki mogą wyglądać bielsze niż w rzeczywistości. Makijaż i kolczyki można nawet edytować na zdjęcia, aby wyglądać tak, jakby modelka miała je na sobie, gdy zdjęcie zostało zrobione. Poprzez edycję zdjęć wygląd modelu może zostać drastycznie zmieniony, aby zamaskować niedoskonałości.
w artykule zatytułowanym „wyznania Retuszera: jak branża modelingowa krzywdzi kobiety”, profesjonalny retusz, który pracował dla marek mega-fashion, dzieli się sekretami branży. Wraz z naprawianiem niedoskonałości, takich jak zmarszczki skóry i funkcje wygładzania, rozmiar modelu jest manipulowany przez dodanie lub odjęcie widocznej wagi. Retusz wsteczny jest tak samo powszechny ,jak czynienie modeli chudszymi”, zniekształcając ciała bardzo cienkich modeli, aby wyglądały na bardziej wytrzymałe w procesie zwanym retuszem wstecznym. Jest to prawie gorsze niż czynienie kogoś szczuplejszym, ponieważ obraz twierdzi, że możesz mieć niezdrową wagę, ale nadal wyglądać zdrowo. W rzeczywistości nie można, trzeba go Photoshop”. Retusz odwrotny obejmuje eliminację cieni z wystających kości, dodawanie ciała na częściach ciała, korygowanie koloru i usuwanie włosów generowanych na ciepło z ekstremalnej utraty wagi. Specjaliści mówią, że jeśli obraz nie jest oznaczony jako „nie retuszowany”, to opinia publiczna może założyć, że zdjęcie zostało zmodyfikowane. Ponieważ Przemysł mody nadal wykorzystuje zdjęcia, które zostały zmanipulowane w celu idealizacji typów ciała, istnieje potrzeba edukacji o tym, jak nierealne i niezdrowe są te obrazy i negatywne implikacje, które promują.
ekspert od cyfrowej manipulacji, który edytował i zmieniał wiele zdjęć dla branży modowej i chce pozostać prywatny, mówi, że to normalne, aby cyfrowo manipulować zdjęciem modelki, aby wyglądały na cieńsze, niezależnie od rzeczywistej wagi. Ogólnie rzecz biorąc, zdjęcia są edytowane w celu usunięcia wyglądu do 10 kilogramów (22 funty). Jednak w ciągu ostatnich 20 lat praktyka zmieniła się, ponieważ więcej celebrytów jest w mediach społecznościowych, a opinia publiczna jest teraz bardziej świadoma ich rzeczywistych występów; prawdopodobnie zauważone zostaną znaczące zmiany. Retuszer zauważa, że celem branży jest osiągnięcie znacznych dochodów z reklamy i że nierealistyczny cykl ideałów będzie kontynuowany, ponieważ będą musieli to utrzymać.
od 2012 roku magazyn Seventeen ogłosił, że nie będzie już manipulował zdjęciami swoich Modeli. 14 – letnia Julia Bluhm wniosła petycję, aby magazyn używał minimum jednego niezmienionego zdjęcia w swoim spreadzie. Petycja otrzymała ponad 84 000 podpisów.
w mediach społecznościowychedit
nie tylko zdjęcia są manipulowane przez profesjonalistów dla mediów, ale także wraz z rozwojem mediów społecznościowych każdy ma łatwy dostęp do edycji zdjęć, które publikują online. Niezliczone aplikacje na telefony komórkowe, takie jak Facetune, zostały stworzone, aby umożliwić użytkownikom smartfonów modyfikowanie osobistych obrazów. Aplikacje te pozwalają ludziom edytować praktycznie każdy aspekt siebie na zdjęciu. Ponieważ użytkownicy mediów społecznościowych i młodsze pokolenie są narażeni na ekstremalną ilość obrazów, które zostały zmanipulowane, konsekwencje obejmują ideały ciała, które są nieosiągalne.
w reklamie
manipulacja zdjęciami została wykorzystana w reklamie reklam telewizyjnych i czasopism, aby ich produkty lub osoba wyglądała lepiej i bardziej atrakcyjnie niż wygląda w rzeczywistości. Niektóre sztuczki, które są używane do manipulacji zdjęciami w reklamie, to: fałszywe ślady grilla z Eye-linerem, używanie białego kleju zamiast mleka lub używanie dezodorantu, aby warzywa wyglądały na błyszczące.
opozycjaedytuj
manipulacja zdjęciami wywołała negatywne reakcje zarówno widzów, jak i celebrytów. Doprowadziło to do tego, że Gwiazdy odmawiają retuszowania swoich zdjęć na poparcie Amerykańskiego Stowarzyszenia Medycznego, które zdecydowało , że”muszą przestać wystawiać wrażliwe dzieci i nastolatki na reklamy przedstawiające modele o typach ciała osiągalne tylko za pomocą oprogramowania do edycji zdjęć”. Należą do nich Keira Knightley, Brad Pitt, Andy Roddick, Jessica Simpson, Lady Gaga i Zendaya.
Brad Pitt kazał fotografowi, Chuckowi Close, zrobić mu zdjęcia, które podkreślały wszystkie jego wady. Chuck Close jest znany ze swoich zdjęć, które podkreślają wszystkie wady skóry jednostki. Pitt zrobił to w celu wypowiedzenia się przeciwko mediom za pomocą oprogramowania do manipulacji obrazem i manipulowania zdjęciami celebrytów w celu ukrycia ich wad. Kate Winslet wypowiedziała się przeciwko manipulacji zdjęciami w mediach po tym, jak magazyn GQ zmienił jej ciało, sprawiając, że wygląda nienaturalnie cienko. 42-letnia Cate Blanchett po raz pierwszy pojawiła się na okładce marcowego/kwietniowego numeru Intelligent Life, bez makijażu i bez cyfrowego retuszu.
w kwietniu 2010 roku Britney Spears zgodziła się na wydanie „nienaruszonych zdjęć samej siebie obok cyfrowo zmienionych”. Podstawowym motywem jej posunięcia było „podkreślenie presji wywieranej na kobiety, aby wyglądały idealnie”. W 2014 roku węgierska wokalistka popowa i autorka tekstów Boggie wyprodukowała dwa teledyski, które zyskały światową uwagę za swoją postawę w zakresie wybielania w branży kosmetycznej: # 1 MAHASZ chart hit „Parfüm” (wersja węgierska) i „Nouveau Parfum” (wersja francuska) z jej albumu Boggie, który dotarł do dwóch list Billboard (#3 Jazz Album, #17 World Music Album). W wideoklipach artystka jest pokazywana jako śpiewająca, gdy jest intensywnie retuszowana w czasie rzeczywistym, kończąc na porównywaniu jej naturalnych i zmanipulowanych obrazów, gdy piosenka zanika.
sprzeciw Korporacjiedit
wiele firm podjęło inicjatywę, aby wypowiedzieć się przeciwko wykorzystywaniu manipulacji zdjęciami podczas reklamowania swoich produktów. Dwie firmy, które to zrobiły, to Dove i Aerie. Dove stworzyło Fundusz samooceny Dove, a także kampanię Dove dla prawdziwego piękna, aby pomóc młodym kobietom w budowaniu pewności siebie. Chcą teraz podkreślić w mediach to, co znane jest jako prawdziwe piękno, czyli nietknięte fotografie. Również Aerie rozpoczęła swoją kampanię # AerieREAL . Mają teraz linię bielizny, która nazywa się tak, aby była dla wszystkich. Ponadto ich reklamy stwierdzają, że model nie został w żaden sposób retuszowany. Dodają również w swoich reklamach, że ” prawdziwy ty jest sexy.”
Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne stwierdziło, że jest przeciwne stosowaniu manipulacji zdjęciami. Dr McAneny stwierdził, że zmiana modeli do takich skrajności stwarza nierealistyczne oczekiwania u dzieci i młodzieży dotyczące obrazu ciała. Powiedział również, że należy zatrzymać praktykę cyfrowej zmiany wagi modeli na zdjęciach, aby dzieci i nastolatki nie były narażone na typy ciała, których nie można osiągnąć w rzeczywistości. Amerykańskie stowarzyszenia medyczne jako całość przyjęły politykę współpracy z reklamodawcami W celu opracowania wytycznych dla reklam, aby spróbować ograniczyć ilość cyfrowej manipulacji obrazem. Celem tej polityki jest ograniczenie ilości nierealistycznych oczekiwań wobec wizerunku ciała w reklamie.
opozycja Rządowa
rządy wywierają presję na reklamodawców i zaczynają zakazywać zdjęć, które są zbyt nagłośnione i edytowane. W Wielkiej Brytanii Advertising Standards Authority zakazało reklamy Lancôme z Julią Roberts za wprowadzenie w błąd, stwierdzając, że nieskazitelna skóra widoczna na zdjęciu była zbyt piękna, aby mogła być prawdziwa. Stany Zjednoczone zmierzają również w kierunku zakazu nadmiernej manipulacji zdjęciami, w których reklama modelki Covergirl została zakazana, ponieważ miała przesadzone efekty, co prowadziło do mylącej reprezentacji produktu.
w 2015 roku Francja przystąpiła do uchwalenia ustawy, która walczy z wykorzystaniem nierealistycznych obrazów ciała i anoreksji w branży mody. Obejmuje to modelowanie i fotografię. Modele muszą teraz pokazać, że są zdrowe i mają BMI powyżej 18 poprzez notatkę od lekarza. Pracodawcy łamiący to prawo zostaną ukarani grzywną i mogą odsiadywać karę więzienia do sześciu miesięcy. Gdy twórca zdjęcia nie ujawnia, że zdjęcie jest edytowane lub retuszowane, bez względu na to, jak mała jest edycja, może również otrzymać grzywnę lub 30% kosztów tego, czego użył do stworzenia swojej reklamy.
Wsparcieedit
niektórzy redaktorzy czasopism nie postrzegają manipulowania modelami okładek jako numeru. W rozmowie z redaktorką francuskiego magazynu Marie Claire stwierdziła, że ich czytelnicy nie są idiotami i mogą powiedzieć, kiedy model został retuszowany. Ponadto niektórzy, którzy popierają manipulację zdjęciami w mediach, twierdzą, że zmienione zdjęcia nie są problemem, ale że oczekiwania, które mają widzowie, nie spełniają, takie jak chęć posiadania tego samego ciała, co celebryta na okładce ich ulubionego magazynu.
badanie opinii Publicznejedytuj
przeprowadzono ankiety, aby zobaczyć, jak manipulacja zdjęciami wpływa na społeczeństwo i zobaczyć, co społeczeństwo o tym myśli. Jedno z badań zostało przeprowadzone przez sklep odzieżowy w Wielkiej Brytanii, New Look, i wykazało, że 90% badanych osób wolałoby zobaczyć szerszą różnorodność kształtów ciała w mediach. Wiązałoby się to z chęcią obejrzenia modeli okładek, które nie są cienkie, ale niektóre mają więcej krzywych niż inne. Ankieta mówiła również o tym, jak czytelnicy postrzegają korzystanie z manipulacji zdjęciami. Jedna ze statystyk stwierdziła, że 15% czytelników uważa, że zdjęcia okładkowe są dokładnymi przedstawieniami modelu w rzeczywistości. Ponadto okazało się, że 33% badanych kobiet dąży do ciała, które jest dla nich niemożliwe do osiągnięcia.
Dove i People Weekly przeprowadziły również ankietę, aby zobaczyć, jak manipulacja zdjęciami wpływa na poczucie własnej wartości kobiet. W ten sposób odkryli, że 80% ankietowanych kobiet czuło się niepewnie, widząc zdjęcia gwiazd w mediach. Spośród ankietowanych kobiet, które miały niższą samoocenę, 70% z nich nie wierzy, że ich wygląd jest wystarczająco ładny lub stylowy w porównaniu do modeli pokrywających.
implikacje społeczne i kulturoweedit
rosnąca popularność manipulacji obrazem wzbudziła obawy co do tego, czy pozwala ona na publiczne przedstawianie nierealistycznych obrazów. W swoim artykule „o fotografii” (1977) Susan Sontag omawia obiektywność, lub jej brak, w fotografii, stwierdzając, że „fotografie, które bawią się skalą świata, same się redukują, wysadzają, kadrują, retuszują, obrabiają i oszukują”. Praktyka szeroko stosowana w przemyśle magazynowym, stosowanie Manipulacji fotografią na już subiektywnej fotografii tworzy skonstruowaną rzeczywistość dla jednostki i może stać się trudne do odróżnienia od fikcji. Z potencjałem zmiany wizerunku ciała, debata trwa nad tym, czy manipulowane obrazy, szczególnie te w czasopismach, przyczyniają się do problemów samooceny zarówno u mężczyzn, jak i kobiet.
w dzisiejszym świecie manipulacja zdjęciami ma pozytywny wpływ, rozwijając kreatywność umysłu, a może negatywny, usuwając sztukę i piękno uchwycenia czegoś tak wspaniałego i naturalnego lub tak, jak powinno być. Według Huffington Post „Photoshopping i airbrushing, wielu uważa, są teraz nieodłączną częścią branży kosmetycznej, podobnie jak makijaż, oświetlenie i stylizacja”. W pewnym sensie te zmiany obrazu „sprzedają” rzeczywistych ludzi masom, aby wpływać na reakcje, reakcje i emocje wobec tych ikon kultury.