obronę zaproponował Marszałek Józef Joffre. Sprzeciwiali mu się moderniści tacy jak Paul Reynaud i Charles de Gaulle, którzy opowiadali się za inwestycjami w pancerze i samoloty. Joffre miał poparcie Marszałka Henri Philippe ’ a Pétaina, a rząd organizował szereg raportów i Komisji. To André Maginot ostatecznie przekonał rząd do zainwestowania w ten program. Maginot był kolejnym weteranem I wojny światowej; został francuskim ministrem ds. weteranów, a następnie ministrem wojny (1928-1932).
w styczniu 1923 r., Po tym jak Niemcy weimarskie wycofały się z reparacji, premier Francji Raymond Poincaré odpowiedział, wysyłając wojska francuskie do zajęcia Zagłębia Ruhry. W 1923 r. Wielka Brytania potępiła francuską okupację Zagłębia Ruhry, a w Wielkiej Brytanii wybuchł okres trwałej Frankofobii, w którym Poincaré został oczerniony jako okrutny tyran, karzący Niemcy nieuzasadnionymi żądaniami odszkodowań. Brytyjczycy, którzy otwarcie opowiadali się za niemieckim stanowiskiem w sprawie reparacji, wywierali na Francję silną presję gospodarczą, aby zmieniła swoją politykę wobec Niemiec. Na konferencji w Londynie w 1924 roku w celu rozwiązania kryzysu francusko-niemieckiego spowodowanego przez Ruhrkampf, brytyjski premier Ramsay MacDonald skutecznie naciskał francuskiego premiera Édouarda Herriota na ustępstwa wobec Niemiec. Brytyjski dyplomata Sir Eric Phipps, który uczestniczył w konferencji, skomentował później, że:
konferencja w Londynie była dla francuskiego „człowieka na ulicy” jedną długą Kalwarię, jak zobaczył M. Herriot porzucił jeden po drugim cenione dobra francuskiej przewagi w Komisji odszkodowań, prawo do sankcji w przypadku niewypłacalności Niemiec, ekonomiczną okupację Zagłębia Ruhry, francusko-belgijską Kolej Régie i wreszcie wojskową okupację Zagłębia Ruhry w ciągu roku.
wielki wniosek, który został wyciągnięty w Paryżu po Ruhrkampf i konferencji w Londynie 1924 było to, że Francja nie może dokonać jednostronnych ruchów wojskowych w celu utrzymania Wersalu, ponieważ wynikająca z tego brytyjska wrogość do takich ruchów była zbyt niebezpieczna dla Republiki. Poza tym Francuzi byli w pełni świadomi wkładu Wielkiej Brytanii i jej dominiów w zwycięstwo 1918 roku, a francuscy decydenci wierzyli, że potrzebują pomocy Wielkiej Brytanii, aby wygrać kolejną wojnę; Francuzi mogli posunąć się tak daleko tylko z alienacją Brytyjczyków. Od 1871 roku francuskie elity doszły do wniosku, że Francja nie ma nadziei na samodzielne pokonanie Niemiec, a Francja będzie potrzebowała sojuszu z inną wielką potęgą, aby pokonać Rzeszę.
1927: Aliancka Komisja Kontroli zniosła
w 1926 roku Manchester Guardian przeprowadził exposé pokazujące, że Reichswehra rozwijała w Związku Radzieckim technologię wojskową zakazaną traktatem wersalskim, a tajna współpraca niemiecko-Radziecka rozpoczęła się w 1921 roku. Niemieckie oświadczenie po artykule Manchesteru Guardian, że Niemcy nie czują się związani warunkami Wersalu i będą je w jak największym stopniu naruszać, wywołało we Francji wiele obrażeń. Niemniej jednak w 1927 r.Komisja Międzyuczelniana, która była odpowiedzialna za zapewnienie przestrzegania przez Niemcy części V Traktatu Wersalskiego, została zniesiona jako gest dobrej woli odzwierciedlający „Ducha Locarno”. Kiedy Komisja Kontroli została rozwiązana, komisarze w swoim raporcie końcowym wydali piorunujące oświadczenie, stwierdzając, że Niemcy nigdy nie starały się przestrzegać części V, A Reichswehra angażowała się w tajne zbrojenie przez cały 1920. Na mocy Traktatu Wersalskiego Francja miała okupować Region Nadrenii Niemiec do 1935 roku, ale w rzeczywistości ostatnie wojska francuskie opuściły Nadrenię w czerwcu 1930 roku w zamian za przyjęcie przez Niemcy planu młodego. Tak długo, jak Nadrenia była okupowana przez Francuzów, Nadrenia służyła jako rodzaj zabezpieczenia, na mocy którego Francuzi przyłączaliby Nadrenię w przypadku naruszenia przez Niemcy któregokolwiek z artykułów Traktatu, na przykład ponownego zajęcia z naruszeniem części V; groźba ta była na tyle potężna, że w latach dwudziestych XX wieku kolejne rządy Niemieckie nie próbowały jawnego naruszenia części V. Francuskie plany opracowane przez Marszałka Ferdinanda Focha w 1919 roku opierały się na założeniu, że w razie wojny z rzeszą wojska francuskie w Nadrenii przystąpią do ofensywy w celu zajęcia Zagłębia Ruhry. Wariant planu Foch został użyty przez Poincaré ’ a w 1923 roku, kiedy nakazał francuską okupację Zagłębia Ruhry.
Francuskie plany ofensywy w latach 20.były realistyczne, ponieważ Wersal zabronił poboru do wojska niemieckiego, a Reichswehra została ograniczona do 100 000 ludzi. Po opuszczeniu Nadrenii przez wojska francuskie w 1930 r.Ta forma dźwigni z Nadrenią jako zabezpieczeniem nie była już dostępna dla Paryża, który od tego czasu musiał zależeć od słowa Berlina, że będzie nadal przestrzegać warunków Traktatów Wersalskich i Locarno, które mówiły, że Nadrenia ma pozostać zdemilitaryzowana na zawsze. Biorąc pod uwagę, że Niemcy zaangażowały się w tajne zbrojenie ze współpracą Związku Radzieckiego począwszy od 1921 roku (fakt, który stał się publicznie znany w 1926 roku) i że każdy rząd niemiecki poszedł z drogi, aby nalegać na moralną nieważność Wersalu, twierdząc, że opiera się na tak zwanym Kriegsschuldlüge („kłamstwo winy Wojennej”), że Niemcy rozpoczęli wojnę w 1914 roku, Francuzi nie mieli wiary, że Niemcy chętnie pozwolą zdemilitaryzowanemu statusowi Nadrenii trwać wiecznie i wierzyli, że w pewnym momencie w przyszłe Niemcy zbroją się z naruszeniem Wersalu, przywrócenie poboru i remilitaryzacja Nadrenii. Decyzja o budowie Linii Maginota w 1929 roku była milczącym francuskim przyznaniem, że bez Nadrenii jako zabezpieczenia Niemcy wkrótce się uzbroią, a warunki części V miały ograniczony czas życia.
niemiecka władza ekonomicznaedytuj
po 1918 roku niemiecka gospodarka była dwa razy większa niż gospodarka Francji; Niemcy miały 70 milionów mieszkańców w porównaniu z 40 milionami Francji, a Francuska gospodarka była kuśtykana koniecznością odbudowy ogromnych zniszczeń I wojny światowej, podczas gdy Niemieckie terytorium nie było w stanie walczyć. Francuscy dowódcy wojskowi mieli wątpliwości co do ich zdolności do samodzielnego wygrania kolejnej wojny z Niemcami, zwłaszcza wojny ofensywnej. Francuscy decydenci wiedzieli, że zwycięstwo 1918 roku zostało osiągnięte, ponieważ imperium brytyjskie i Stany Zjednoczone były sojusznikami w wojnie i że Francuzi zostaną pokonani na własną rękę. Z powodu izolacjonizmu Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii stanowczo odmawiających „kontynentalnego zobowiązania” do obrony Francji na taką samą skalę, jak w I Wojnie Światowej, perspektywy Anglo-amerykańskiej pomocy w kolejnej wojnie z Niemcami wydawały się w najlepszym razie wątpliwe. Wersal nie wezwał do sankcji wojskowych w przypadku ponownego zajęcia Nadrenii przez wojska niemieckie lub złamania części V; podczas gdy Locarno zobowiązał Wielką Brytanię i Włochy do pomocy Francji w przypadku „rażącego naruszenia” zdemilitaryzowanego statusu Nadrenii, bez zdefiniowania, czym byłoby „rażące naruszenie”. Rządy Brytyjskie i włoskie odmówiły w późniejszych rozmowach dyplomatycznych określenia „rażącego naruszenia”, co spowodowało, że Francuzi nie pokładali nadziei w Anglo-włoskiej pomocy, jeśli niemieckie siły wojskowe ponownie zajmą Nadrenię. Biorąc pod uwagę sytuację dyplomatyczną pod koniec lat 20., Quai d ’ Orsay poinformował rząd, że francuskie planowanie Wojskowe powinno opierać się na najgorszym scenariuszu, że Francja będzie walczyć w następnej wojnie z Niemcami bez pomocy Wielkiej Brytanii lub Stanów Zjednoczonych.
Francja miała sojusz z Belgią i z państwami kordonu sanitarnego, jak znany był francuski system sojuszniczy w Europie Wschodniej. Chociaż sojusze z Belgią, polską, Czechosłowacją, Rumunią i Jugosławią zostały docenione w Paryżu, powszechnie rozumiano, że nie jest to rekompensata za nieobecność Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych. Wojsko francuskie szczególnie nalegało, aby dysproporcja ludności prowadziła ofensywną wojnę manewrową i szybkie postępy, ponieważ zawsze będzie o wiele więcej niemieckich dywizji; potrzebna była strategia obronna, aby przeciwstawić się Niemcom. Francuskie założenie było zawsze takie, że Niemcy nie pójdą na wojnę bez poboru, co pozwoli armii niemieckiej wykorzystać przewagę liczebną Rzeszy. Bez naturalnej bariery obronnej zapewnionej przez Ren, francuscy generałowie twierdzili, że Francja potrzebuje nowej bariery obronnej z betonu i stali, aby ją zastąpić. Siła właściwie wykopanych okopów obronnych została szeroko zademonstrowana podczas I wojny światowej, kiedy kilku żołnierzy obsługujących pojedynczy posterunek z karabinem maszynowym mogło zabić setki wrogów na otwartej przestrzeni, dlatego Budowa masywnej linii obronnej z podziemnymi betonowymi schronami była najbardziej racjonalnym wykorzystaniem francuskiej siły roboczej.
amerykański historyk William Keylor napisał, że biorąc pod uwagę warunki dyplomatyczne z 1929 roku i prawdopodobne trendy – z USA izolacjonistą i Wielką Brytanią niechętną do „zaangażowania kontynentalnego” – decyzja o budowie Linii Maginota nie była irracjonalna i głupia, ponieważ budowa Linii Maginota była rozsądną odpowiedzią na problemy, które spowodowałyby nadchodzące wycofanie się Francji z Nadrenii w 1930 roku. Część uzasadnienia dla Linii Maginota wynikała z poważnych strat francuskich w czasie I Wojny Światowej i ich wpływu na ludność francuską. Spadek liczby urodzeń w trakcie i po wojnie, powodujący Narodowy niedobór młodych mężczyzn, wywołał efekt „echa” w pokoleniu, które dostarczyło francuskiej armii poborowej w połowie lat 30. XX wieku.w obliczu niedoboru siły roboczej francuscy planiści musieli bardziej polegać na starszych i mniej sprawnych rezerwistach, którzy potrzebowaliby więcej czasu na mobilizację i zmniejszyliby Francuski przemysł, ponieważ porzuciliby pracę. Statyczne pozycje obronne miały więc nie tylko zyskać czas, ale także oszczędzać ludzi, broniąc obszaru coraz mniej mobilnymi siłami. W 1940 r. Francja rozlokowała około dwa razy więcej ludzi, 36 dywizji (mniej więcej jedna trzecia sił), do obrony Linii Maginota w Alzacji i Lotaryngii, podczas gdy przeciwna niemiecka grupa Armii C liczyła tylko 19 Dywizji, mniej niż jedna siódma siły zaangażowanej w plan Mansteina do inwazji na Francję. Nawiązując do wspomnień z I wojny światowej, francuski Sztab Generalny opracował koncepcję la puissance du feu („siła ognia”), siły artylerii wykopanej i osłoniętej betonem i stalą, aby zadać niszczycielskie straty atakującym siłom.
Wojna o długim czasie trwania
Francuski Plan wojny z Niemcami zawsze opierał się na założeniu, że wojna będzie la guerre de longue durée (wojna o długim czasie trwania), w której nadrzędne zasoby gospodarcze aliantów stopniowo osłabiały Niemców. Fakt, że Wehrmacht przyjął strategię Blitzkrieg (błyskawiczna Wojna) z wizją szybkich wojen, w których Niemcy szybko wygrają przez nokaut, był świadectwem fundamentalnej solidności koncepcji la guerre de longue durée. Niemcy mieli największą gospodarkę w Europie, ale brakowało im wielu surowców niezbędnych do nowoczesnej gospodarki przemysłowej (czyniąc Rzeszę podatną na blokadę) i możliwości wyżywienia ludności. Strategia guerre de longue durée nakazywała Francuzom wstrzymanie spodziewanej niemieckiej ofensywy, która miała dać Rzeszę szybkie zwycięstwo; potem miała miejsce walka na wyniszczenie; gdy Niemcy zostaną wyczerpani, Francja rozpocznie ofensywę, aby wygrać wojnę.
linia Maginota miała zablokować główne uderzenie Niemieckie, jeśli miałoby dojść przez wschodnią Francję, i odwrócić główne uderzenie przez Belgię, gdzie siły francuskie spotkałyby się i powstrzymały Niemców. Niemcy mieli walczyć z kosztownymi ofensywami, których niepowodzenia osłabiłyby siłę Rzeszy, podczas gdy Francuzi prowadzili wojnę totalną z zasobami Francji, jej cesarstwa i sprzymierzeńców zmobilizowanych do wojny. Oprócz przyczyn demograficznych strategia obronna służyła potrzebom francuskiej dyplomacji wobec Wielkiej Brytanii. Francuzi importowali jedną trzecią swojego węgla z Wielkiej Brytanii, a 32 procent całego importu przez francuskie porty były przewożone przez brytyjskie statki. Handlu francuskiego, 35 procent było z Imperium Brytyjskiego i większość cyny, gumy, juty, wełny i manganu używane przez Francję pochodziły z Imperium Brytyjskiego.
około 55 procent importu z zagranicy dotarło do Francji przez porty w Calais, Hawrze, Cherbourgu, Boulogne, Dieppe, Saint-Malo i Dunkierce. Niemcy musieli importować większość żelaza, kauczuku, ropy naftowej, boksytu, miedzi i niklu, co uczyniło blokadę morską niszczycielską bronią przeciwko niemieckiej gospodarce. Ze względów ekonomicznych powodzenie strategii „la guerre de longue durée”wymagałoby co najmniej zachowania przez Wielką Brytanię życzliwej neutralności, najlepiej przystąpienia do wojny jako sojusznik, ponieważ brytyjska potęga morska mogłaby chronić Francuski import, pozbawiając jednocześnie Niemcy. Strategia obronna oparta na Linii Maginota była doskonałym sposobem na pokazanie Wielkiej Brytanii, że Francja nie jest agresywną potęgą i pójdzie na wojnę tylko w przypadku niemieckiej agresji, co sprawiło, że bardziej prawdopodobne jest, że Wielka Brytania wejdzie w wojnę po stronie Francji.
linia była budowana w kilku etapach od 1930 roku przez Service Technique du Génie (STG) nadzorowaną przez Commission d ’ organisation des Régions Fortifiées (CORF). Główna budowa została w dużej mierze ukończona do 1939 roku, kosztem około 3 miliardów Franków francuskich (około 3,9 miliarda dzisiejszych dolarów amerykańskich). Linia rozciągała się od Szwajcarii do Luksemburga, a znacznie lżejsze przedłużenie zostało przedłużone do Cieśniny Dover po 1934 roku. Oryginalna konstrukcja nie obejmowała obszaru ostatecznie wybranego przez Niemców dla ich pierwszego wyzwania, jakim było przejście przez Ardenach w 1940 roku, plan znany jako Fall Gelb (przypadek żółty), ze względu na neutralność Belgii. Miejsce ataku, wybrane ze względu na położenie Linii Maginota, było przez belgijski Las Ardenów (Sektor 4), który znajduje się poza mapą na lewo od sektora 6 Linii Maginota (jak zaznaczono).