kurdyjskie regiony Turcji.
przegląd z perspektywy politycznej
z perspektywy politycznej „kwestia kurdyjska” jest określana jako zarówno odstraszająca polityka zagraniczna, jak i dylemat bezpieczeństwa dla Turków. Ci, którzy badali ten problem, identyfikują (polityczne) elementy terroryzmu, ponure rozwarstwienie gospodarcze i łamanie praw człowieka. Na przykład Ozcelik wspomina, że na arenie międzynarodowej dylemat kurdyjski generuje napięcie między sąsiadami Turcji, takimi jak Syria, i uniemożliwia jej przyjęcie do UE (2006, str. 1). Jedną z głównych przeszkód w ich przyjęciu do UE jest istnienie kurdyjskiej organizacji terrorystycznej PKK (Partia Pracujących Kurdystanu) (Ozcelik, 2006, str. 3). Naukowcy uważają, że Turcja nie zakwalifikowała się jeszcze do UE ze względu na dość niedawne przypadki łamania praw człowieka podczas konfliktu wojskowo-PKK w 1984 roku. Znaczenie narracji o Prawach Człowieka, która narastała już na początku lat 90., stało się istotne na arenie międzynarodowej podczas tego śmiertelnego konfliktu i wciąż jest świeże w umysłach zarówno Kurdów, jak i społeczności międzynarodowej (Yegen, 2006, str. 136). Konflikt kurdyjski, który rozpoczął się jeszcze przed utworzeniem Republiki Tureckiej w 1923 roku (Ozcelik, 2006, str. 1) można uznać za dylemat bezpieczeństwa, zarówno w kraju, jak i na arenie międzynarodowej, ponieważ spełnia on wymagania „modelu spiralnego” Tanga: anarchię, Samopomoc w kierunku bezpieczeństwa, strach, a następnie konkurencję o władzę (Tang, 2011, str. 515). Konkurencja o władzę jest dziś przykładem zastosowania przez PKK i tureckie wojsko taktyki wywoływania strachu (krajowe) oraz poparcia Syrii dla tej kurdyjskiej organizacji terrorystycznej (międzynarodowe) (Ozcelik, 2006, str. 5).
niezadowolenie kurdyjskie, jak stwierdza W. W. Isajiw, należy również rozpatrywać z historycznego paradygmatu gospodarczego (2000, str. 118). James i Ozdamar opisują leżące u podstaw napięcia między Syrią a Turcją jako konkurencję gospodarczą (2009, str. 23) i Ozcelik iterates that past rapid urbanization resulted in poor and insecure living conditions for millions of Turkish Kurds(2006, str. 5).
przegląd z perspektywy psychologicznej
badacze badali Ostatnio dylemat kurdyjski z perspektywy psychologicznej grupy mniejszości etnicznych (Kurdów) i grupy etnicznej większości (Turków). Historycznie rzecz biorąc, BHN (podstawowe potrzeby ludzkie) zaczął być usuwany z Kurdów, gdy Imperium Osmańskie zaczęło podupadać w 1913 roku. Ich autonomia i podstawowe prawa do języka, religii i bezpieczeństwa fizycznego zostały im odebrane przez niezintegrujący reżim Turecki, który pragnął centralizacji (Jegen, 2006, str. 122). Ozcelik twierdzi jednak, że Turcy mają również podstawową ludzką „niezbywalną potrzebę”: bezpieczeństwo (2006, str. 4). Ten BHN był przez lata zagrożony przez to, co Turcy postrzegają jako brak lojalności politycznej ze strony grup kurdyjskich (Jegen, 2006, str. 123).
Ted Gurr twierdzi w swojej koncepcji relatywnej deprywacji (RD), że istnieje „postrzegana rozbieżność między 'oczekiwaniami wartości’ (VE) (zasobami, do których człowiek czuje się uprawniony) a 'zdolnościami wartości’ (VC) (zasobami, które czuje się zdolny do pozyskania i utrzymania)” (Ozcelik, 2006, str. 5). Wykorzystując perspektywę badań i rozwoju Gurra, Sezai Ozcelik wskazuje, że możemy lepiej zrozumieć niezadowolenie turecko-Kurdów, którzy byli świadkami wzrostu ubóstwa na południu zgodnie ze wzrostem rozwoju gospodarczego na zachodzie (2006, str.5).Jednak u podstaw wszystkich tych przyczynowych czynników leżą podstawowe idee tożsamości i postrzegania rzeczywistości.Ciąg dalszy na następnej stronie ”