jakość dźwięku CD vs MP3
w świecie audio nie ma argumentów na temat jakości płyt CD vs Mp3-Cd wygrywa od razu. Mimo to format pliku MP3 zyskał popularność i jest szeroko stosowany w Internecie. Jednak w teście odsłuchowym obok siebie, jak te dwa formaty się porównują? Sam chciałem się tego dowiedzieć.
aby dokonać uczciwego porównania, wszystkie elementy w łańcuchu audio powinny pozostać stałe, innymi słowy, dźwięk powinien przejść przez ten sam wzmacniacz i być słyszalny przez te same głośniki lub słuchawki. Innym ważnym czynnikiem, aby uniknąć błędów, jest to, że głośność odsłuchu pozostaje dokładnie taka sama, ponieważ do pewnego stopnia głośność jest często postrzegana jako lepsza.
aby to wszystko osiągnąć załadowałem dwie płyty CD do komputera i za pomocą wysokiej klasy oprogramowania masteringowego skopiowałem je i przekonwertowałem na pliki MP3. Teraz, z utworami CD i MP3 znajdującymi się obok siebie w komputerze, łatwo byłoby przerzucić się z jednego na drugi, aby dokonać bezpośrednich porównań. Zrzut ekranu poniżej pokazuje kształt fali płyty CD w Kolorze Niebieskim (16-bitowy plik CD PCM został przekonwertowany do pliku WAV, ale na potrzeby tej dyskusji będę nadal nazywał go płytą CD), a plik MP3 w kolorze czerwonym.
aby ukazać mocne i słabe strony formatów wybrałem jeden utwór klasyczny, a jeden pop. Muzyka klasyczna, Le Tombeau de Couperin Ravela, była nagraniem DDD, a więc najwyższej jakości, a do muzyki pop wybrałem cichy utwór, Secret Garden, z albumu Quincy Jonesa Back On The Block. To wyjątkowo wysokiej jakości nagranie jednego z najlepszych amerykańskich producentów. Wybór głośnego utworu mógł pomóc zamaskować wszelkie niedociągnięcia w MP3, a tym samym pokonać obiekt testu.
głównym czynnikiem wpływającym na jakość MP3 jest szybkość konwersji (bit), mierzona w kilobitach na sekundę (kbps). Im wyższa szybkość transmisji, tym wyższa jakość dźwięku. Mp3 320 kbps oznaczałoby wysokiej jakości MP3, podczas gdy MP3 128 kbps byłby na dolnym końcu tego, co jest ogólnie uważane za dopuszczalne do słuchania muzyki.
wyniki są przedstawione w poniższej tabeli i są oparte na tym, co słyszałem. Są więc całkowicie subiektywne. Jednak jako muzyk uważam, że mam bardzo wnikliwe ucho.
| MP3 Bit Rate | CD vs MP3 Comment |
|---|---|
| 320 kbps | przy częstotliwości próbkowania 320 kbps, ku mojemu zaskoczeniu, miałem trudności z usłyszeniem jakiejkolwiek różnicy między utworami CD i MP3. „Wydawało mi się”, że CD gra zawsze tak nieco jaśniej i wyraźniej, chociaż mówiąc, że gdybym usłyszał tylko jeden z plików, MP3 lub CD, nie mógłbym, z całą pewnością, powiedzieć, którego słucham. Chociaż nie sądziłem, że będę, byłem pod wrażeniem jakości 320 kbps MP3. |
| 192 kbps | ponownie byłem pod wrażeniem 192 kbps MP3. Jednak tym razem wierzę, że naprawdę mogłem usłyszeć różnicę. Utwory CD brzmiały nieco jaśniej i wyraźniej. Chociaż nie zdecydowałbym się na poważne słuchanie MP3 192 kbps, byłbym bardzo zadowolony z pasywnego słuchania. |
| 160 kbps | przy 160 kbps zaczęła wykazywać się degradacją dźwięku, najbardziej zauważalnie z dźwiękami wokalnymi ” sh ” i „s”, które zaczęły brzmieć nieco metalicznie. Generalnie wszystko brzmiało nieco surowo i nierafinowanie. Jednak hałas w tle, na przykład na ulicy lub w pojeździe silnikowym, pomogłby zamaskować znaczną część degradacji, czyniąc plik akceptowalnym do słuchania muzyki „w ruchu”. |
| 128 kbps | przy 128 kbps pewne przebarwienia zaczęły się dość wyraźnie ujawniać na talerzach perkusyjnych hi hat. Miały one bardzo przetworzony, sztuczny dźwięk. Wokale zaczęły brzmieć nieco metalicznie, a całe nagranie zabrzmiało Ostro. |
W sumie MP3 nigdy nie były przeznaczone do odtwarzania na wysokiej klasy sprzęcie audio. Z tego powodu prawdopodobnie niesprawiedliwe jest bezpośrednie porównywanie płyt CD i MP3. jednak ku mojemu zdziwieniu odkryłem, że Mp3, nawet te nagrane z prędkością 128 kb / s, są dobre do codziennego słuchania, słuchania muzyki w ruchu lub słuchania w hałaśliwym otoczeniu, w którym jakość CD byłaby niewielka. Jakość dźwięku MP3, która nie zapewnia oceny w salonie, gdy jest odtwarzana w systemie wysokiej jakości, może być całkiem akceptowalna w przenośnym odtwarzaczu MP3 w autobusie, pociągu lub na ulicy.
w odniesieniu do rozmiaru pliku: im wyższa jakość, tym większy plik. Mogą się zdarzyć sytuacje, gdy mniejszy rozmiar pliku, a tym samym dostęp do większej liczby utworów, jest ważniejszy niż wysokiej jakości dźwięk (na myśl przychodzą starsze Odtwarzacze MP3 z małymi wspomnieniami). W końcu jest to kompromis, w którym słuchacz musi zdecydować, gdzie wytyczyć granicę co jest, a co nie, akceptowalną jakością dźwięku.
poza MP3
chociaż ten artykuł dotyczy przede wszystkim jakości dźwięku CD vs MP3, warto wspomnieć o nowszym formacie pliku AAC (Advanced Audio Coding), zwanym również MP4. Dla porównania, 128 kbps plik AAC jest mniej więcej równy 160-192 kbps plik MP3, z 192 kbps MP3 jest (jak mój test subiektywnie potwierdza) „blisko” jakości CD.
z informacji, które przeczytałem, wynika, że pliki AAC przy niższych przepływnościach (np. 128 kbps) brzmią zauważalnie lepiej niż mp3. jednak przy wyższych prędkościach (np. 320 kbps), jest mała słyszalna różnica.
przy większych pamięciach w przenośnych odtwarzaczach muzycznych i rosnących prędkościach Internetu, mniejszy rozmiar pliku audio staje się coraz mniejszy. W związku z tym przyszłość patrzy jasno na jakość dźwięku.