Jakie są zalety i wady państwa unitarnego?

niektóre zalety i wady państwa unitarnego są następujące:

zalety:

rząd unitarny ma kilka odrębnych zalet:

1. Strong rząd:

2. Pojedyncza Administracja:

zapewnia jednolitą jednolitą administrację dla całego państwa.

3. Prosty i tańszy System:

system zasługuje na szczególną pochwałę za swoją prostotę i mniejszą kosztowność.

4. Elastyczność w administracji:

administracja państwa unitarnego jest elastyczna i może łatwo dostosować się do zmieniających się potrzeb społecznych i środowiska, ponieważ rząd centralny może zmieniać konstytucję, gdy jest to wymagane.

5. Nadaje się do małych Stanów:

unitarny rząd, ze względu na swoją prostotę, mniejszą kosztowność i siłę, idealnie nadaje się dla małych państw.

6. Odpowiedzialny za swoją pracę:

ponieważ jeden rząd prowadzi cały program, odpowiedzialność za każde zaniedbanie można łatwo naprawić. Rząd centralny nie może winić samorządów za swoje niepowodzenia i zaniechania.

7. Bardzo przydatne może być spotkanie w nagłych wypadkach:

wreszcie, jest bardzo odpowiedni do radzenia sobie w sytuacjach kryzysowych, ponieważ będąc wszechmocnym rządem-rząd centralny może szybko podejmować wszystkie niezbędne decyzje i wdrażać je z pełną siłą.

to z powodu uznania tych zasług unitarnego rządu wiele konstytucji federalnych (jak Konstytucja Indii) przewiduje tymczasowe przekształcenie federalizmu w Unitarianizm-federalizm w celu sprostania sytuacjom kryzysowym. Gettell chwali jednolity system za jego jednolitość i wolność od powtórzeń, marnotrawstwa i ekstrawagancji, które zwykle charakteryzują system federalny.

wady:

wraz z powyższymi zaletami, państwo unitarne ma następujące wady:

1. Rząd centralny jest nadmiernie potężny:

Po pierwsze, system unitarny przewiduje utworzenie wszechpotężnego rządu centralnego z pełną centralizacją władzy. Wiąże się to z możliwością wprowadzenia dyktatury lub despotyzmu wobec lokalnych obszarów. Zdaniem E. B. Schulza ” podstawowym sprzeciwem wobec jednolitego systemu jest brak formalnych zabezpieczeń przed centralizacją funkcji rządowych.”

2. Niebezpieczeństwo nieefektywności:

rząd centralny często zachowuje się nieefektywnie, ponieważ jest przeciążony całą pracą. Często nie jest w stanie w pełni sprostać presji pracy wynikającej z funkcji społeczno-Ekonomiczno-kulturowych, które musi spełniać jako agent współczesnego państwa opiekuńczego.

3. Ignoruje Lokalne Potrzeby:

kolejnym ważnym punktem krytyki wobec unitarnego rządu jest to, że ze względu na położenie w centrum i w obliczu palących problemów krajowych, bardzo często nie zaspokaja on lokalnych potrzeb. Samorządy lokalne, będąc jego organami administracyjnymi, nie cieszą się tak potrzebną autonomią, niezbędną do zaspokojenia lokalnych potrzeb na poziomie lokalnym.

4. Nieodpowiednie dla dużych stanów:

System unitarny jest odpowiedni tylko dla małych i jednorodnych Stanów. Dla dużych państw lub państw o zróżnicowaniu rasowym, językowym, kulturowym, religijnym i regionalnym odpowiedni może być sam system federalny.

5. Bardziej zależny od biurokracji:

jednolity rząd jest bardziej biurokratyczny. Istnienie jednego politycznego organu wykonawczego i ustawodawczego dla całego państwa umożliwia dominację administracji przez biurokratów. To biurokracja naprawdę kieruje administracją centralną i lokalną.

6. Mniejsze szanse na udział społeczeństwa w pracach rządu:

jako system rządzony przez jeden rząd centralny, państwo unitarne zapewnia mniejsze możliwości politycznego udziału narodu. W związku z tym ludzie otrzymują mniej edukacji politycznej i zazwyczaj istnieje psychologiczna przepaść między ludem a rządem.

7. Mniej lokalnej autonomii i inicjatywy:

wreszcie, ze względu na to, że jest systemem opartym na centralizacji władzy, krytycy uważają jednolity rząd za mniej demokratyczny. Zabija lokalną inicjatywę. Dodatkowo zniechęca do powszechnego zainteresowania sprawami publicznymi.

omawiając wady unitarnego rządu, Dr Garner wyraża opinię ,że ” ma tendencję do tłumienia lokalnej inicjatywy, zniechęca do zainteresowania sprawami publicznymi, osłabia żywotność samorządów i ułatwia rozwój scentralizowanej biurokracji.”Podobne poglądy wyrażali R. G. Gettel i kilku innych politologów.

Podsumowując, można powiedzieć, że jednolity rząd, ze względu na swoją prostotę, siłę i stabilność, reprezentuje skuteczny typ organizacji rządowej, którą można owocnie ustanowić i działać w małych państwach. W przypadku dużych państw lub państw charakteryzujących się różnorodnością społeczno-kulturowo-regionalną nie można jej rekomendować ze względu na jej scentralizowany charakter i zakres.