Tom Hanks w Forrest Gump
Paramount Pictures
Kiedy dzielę się tym, że jestem niepełnosprawnym pisarzem, często słyszę tę samą garść pytań, z których jednym jest ” jaki pierwszy film widziałeś z niepełnosprawną postacią w nim?”Odpowiedź jest prosta: Forrest Gump z 1994 roku. Historia upośledzonego umysłowo młodego mężczyzny (granego przez Toma Hanksa), który wdarł się w kilka różnych wydarzeń historycznych, stała się nieco puentą, zwłaszcza jeśli chodzi o wykorzystanie niepełnosprawności umysłowej (zobacz mój artykuł z okazji rocznicy Tropic Thunder). Ale tam, gdzie utożsamiałem się z Forrestem Gumpem, nie chodziło o tytułową postać. Nie, zanim zobaczyłem na wózku inną osobę niż ja, zobaczyłem porucznika dana Taylora (Gary Sinise).
minęło 25 lat, odkąd pierwszy raz oglądałem Forresta Gumpa, w wieku, w którym nie miałem nic do oglądania. I w tym czasie moje relacje z postacią porucznika dana uległy zmianie. Nadal jest postacią, którą doceniam, Rozumiem, a czasami nawiązuję do niego. Ale reprezentuje również te same statyczne, nudne tropy, które wciąż widzimy w kinie niepełnosprawności. Więc nie możesz powiedzieć, że zaszliśmy daleko.
porucznik Dan wykreśla kilka skrzynek, które widzimy dziś w „disabled”. Podobnie jak Twoi Bryan Cranston i Sam Claflin, porucznik Dan jest białym mężczyzną niepełnosprawnym Pod koniec życia, w tym przypadku podczas wojny w Wietnamie. Publiczność przedstawia go jako dominujący przykład męskości. Jak mówi sam Forrest, ma nadzieję, że nie „zawiedzie go” z powodu tego, jak bohatersko się prezentuje. To bohaterstwo zostało wyeliminowane po tym, jak Dan stracił nogi.
Wietnamskie opowieści są ich własnym podgatunkiem w świecie narracji niepełnosprawnych, z których większość pochodzi kilka lat po tym wydarzeniu, w latach 80. i 90.w prawie wszystkich z nich mężczyźni niepełnosprawni podczas wojny są gorzcy i niechętni (innym przykładem jest Tom Cruise Urodzony 4 lipca). Niekoniecznie są zgorzkniali o społeczeństwo, które pozostawia je bez schronienia i dostępności, ale o tym, jak przeciętny Amerykanin Sam zareagował na wojnę. W tych filmach niepełnosprawność ma pokazać, jak bezduszne człowieczeństwo stało się dla weteranów, a nie dla Niepełnosprawnych jako takich.
a mimo wszystko porucznik Dan wskazuje na brak zmian w reprezentacji, zawsze będzie moim pierwszym.pierwszy raz zobaczyłem kogoś na wózku inwalidzkim, który powiedział wiele rzeczy, które czułem wewnętrznie odnośnie mojej niepełnosprawności. Poza fabułą, to było niesamowite zobaczyć wózek inwalidzki na ekranie. Oczywiście, Dan używa standardowego wózka szpitalnego, który nie zapewniłby komfortu ani wsparcia dla jego ciała, nie mówiąc już o trudnym prowadzeniu w pełnym wymiarze czasu. (Nic dziwnego, że spadł z ramp i prawie został potrącony przez samochody!) Było oczywiste, że nikt nie był niepełnosprawny w zespole pisarskim, ale dla dziecka, które używało wózka inwalidzkiego tylko od kilku lat, coś było lepsze niż nic.
gdy dorastałem, cynizm porucznika Dana był ściśle związany z moim. W jednej ze scen opowiada o próbach pocieszenia księdza, przypominając Danowi, że pewnego dnia „pójdzie”obok pana w Niebie i że” Bóg słucha.”Te momenty, powszechne w wietnamskich narracjach, w których antypatia wobec społeczeństwa przejawia się również jako nienawiść do zorganizowanej religii, były zrozumiałe i relatywne. Irytacja dana na ableistyczną retorykę religii lub przekonanie osoby zdolnej, że każdy, kto jest niepełnosprawny, zostanie wyleczony po śmierci, jest zrozumiała. (Odbyłem kilka takich rozmów.)
ponadto film jest ujęciem okrucieństwa i niesmaku ludzkości do osób niepełnosprawnych. Podczas sceny w Nowym Roku Dan i Forrest są w pokoju hotelowym z dwiema kobietami. Kiedy Forrest nie chce nic robić, kobiety się wściekają, zostawiając Dana w obronie Gumpa. W przypływie gniewu Dan wypada z wózka inwalidzkiego, co prowadzi do obelg i śmiechu ze strony kobiet. W tym momencie widzom ma przypominać o własnym okrucieństwie i o tym, jak osoby niepełnosprawne są lekceważone i litowane.
oczywiście film kończy się na tym, że wszystko, co chciał dekonstruować, kończy się finałem, gdy porucznik Dan przybywa na ślub Forresta z „magicznymi nogami” (czyli protezami). W filmie musi odnaleźć swoją męskość i odkupić swoje odkupienie wraz z powrotem do normalności, w tym przypadku będąc pełnowartościowym.
coś było lepsze niż nic, a przynajmniej tak wtedy myślałem. Kiedy nigdy nie widziałeś siebie reprezentowanego, przyczepiasz się do pierwszej rzeczy, którą widzisz, na dobre lub na złe. Dwadzieścia pięć lat później Nadal umieszczam porucznika dana jako jedną z moich ulubionych postaci, ale rozumiem jego ograniczenia i wady. Jeśli chodzi o niepełnosprawną reprezentację, nie zakłada niczego nowego. Jego przedstawienie jest powszechne. Ale w krajobrazie, w którym reprezentacja pozostaje tak ograniczona, kilka dobrych pomysłów dana ukształtowało mnie i przypomniało mi, czego oczekuję od filmów w przyszłości.
Śledź mnie na Twitterze.