od kiedy wojska amerykańskie opuściły swój region, około 180 000 Kurdów z północno-wschodniej Syrii zostało wysiedlonych, a ponad 200 zostało zabitych .
Ci Kurdowie, żołnierze, którzy walczyli z Państwem Islamskim i rodzinami, mieli nadzieję zabezpieczyć przyszłe Państwo Kurdystanu na obszarach, które obecnie są celem tureckich samolotów wojennych i patrolowane przez rosyjskich najemników.
to dopiero ostatni zwrot dla Kurdów, grupy około 40 milionów, którzy identyfikują się z regionalną Ojczyzną i wspólnym tłem historycznym, ale są teraz podzieleni między cztery kraje. Pomimo wielu prób, nigdy nie udało się wygrać i utrzymać kurdyjskiego narodu.
rysowanie granic po I wojnie światowej
decydujące odwrócenie nastąpiło pod koniec I wojny światowej. Wtedy alianci, zwycięzcy nad Niemcami i Imperium Osmańskim, podzielili swoje geograficzne łupy wojenne.
w serii konferencji w kolejnych europejskich pałacach, premier David Lloyd George, Georges Clemenceau z Francji, Woodrow Wilson i dziesiątki innych przywódców spiskowali, harangued i handlu końmi od 1919 do 1921. Pod chmurami dymu cygar, między porcjami foie gras i szampana, przedzierają się przez dużą część mapy globu.
oprócz rozdawania sobie łupów, takich jak rozległe Niemieckie posiadłości cesarskie, ich celem było zastąpienie Austro-Węgierskiego Imperium, ukaranie Niemiec w Europie i-co najważniejsze – wypełnienie próżni pozostawionej przez upadek rozległego imperium osmańskiego, które przed wojną obejmowało terytorium od krawędzi Bułgarii do Jemenu.
ich główną zasadą przy przerysowywaniu mapy, przynajmniej w większości przypadków, była panująca koncepcja nacjonalizmu Rasowego, co często nazywa się dzisiaj etno-nacjonalizmem.
Mówiąc najprościej, delegaci aliantów zakładali, że państwa narodowe powinny składać się w jak największym stopniu z pojedynczych „ras”, pojedynczych populacji etnicznych i językowych. Określali więc, w pewien sposób tworzyli, nowe rasy-jak na przykład Węgrzy czy Austriacy-i wytyczali wokół siebie granice.
kto powinien otrzymać etno-Państwo?
Co robić w Wielkiej, centralnej strefie pokonanego Imperium Osmańskiego, rozciągającej się między Morzem Śródziemnym a Zatoką Perską?
czy powinna istnieć jedna wielka Arabia lub Federacja Arabska, jak niektórzy brytyjscy urzędnicy obiecywali swoim arabskim sojusznikom, którzy zbuntowali się przeciwko Turkom? Czy powinno być wiele małych narodów, z granicami wokół chrześcijańskich Arabów, muzułmańskich Arabów, Ormian, Asyryjczyków, Kurdów? (Podążając za instynktem rasowym, Brytyjczycy poparli coś, co nazwali nowym „Narodowym domem dla narodu żydowskiego” w byłej osmańskiej Palestynie.)
to też dyktowało wezwanie prezydenta Woodrowa Wilsona do samostanowienia. Sam Wilson wyraźnie nawoływał do nowego, szeroko zakrojonego Kurdystanu.
wzięli za pewnik, że Kurdowie są rasą i że Kurdystan jest miejscem. W rzeczywistości był już przedstawiony w przedwojennych atlasach. Problem kreślenia jej granic upadł-mówili sobie brytyjscy parlamentarzyści-w bezpośrednich latach powojennych. I tak przypuszczali niektórzy wpływowi ludzie w brytyjskim urzędnictwie.
nie tylko pasowało do brytyjskiego myślenia Rasowego, aby stworzyć Kurdystan – być silnie obsadzonym przez brytyjskich „doradców”, jak inne nowe państwa, oczywiście – ale wierzyli, że Kurdowie są odważni i niezależni, mało prawdopodobne, aby przystąpili do dominacji przez sąsiada.
„nigdy nie zaakceptowaliby arabskiego władcy”, jak powiedział jeden z brytyjskich urzędników biura kolonialnego, gdyby byli osadzeni w państwie arabskim.
stracona szansa
ale alianci I Liga Narodów nigdy nie stworzyli Kurdystanu. Dlaczego nie?
własny interes Imperium Brytyjskiego w tym przypadku przesądził o myśleniu etnonacjonalnym. Zgodnie z warunkami porozumienia Sykes-Picot, tajnym francuskim i brytyjskim zrozumieniem, kto dostanie to, co po wojnie, Francuzi domagali się dominacji północnego Lewantu, dzisiejszego Libanu i Syrii.
Brytyjczycy chcieli, aby duży blok geograficzny w regionie dorównywał francuskiemu, aby działał jako przeciwwaga. Sformalizowali to, wymyślając duży kraj, który wkrótce nazwany został „Irakiem”.”
linia dzieląca Sykes-Picot ’ s French sphere i British sphere przecinała już prosto przez obszary kurdyjskie. Ten podział był jednym z powodów, dla których Brytyjczycy nie mogli po prostu wyrzeźbić nowego, dużego Kurdystanu (że będą dominować jak Irak).
dla innego, brytyjscy urzędnicy kolonialni, jak słynna pisarka, która stała się administratorem kolonialnym, Gertrude Bell, chcieli, aby ludność kurdyjska pozostała w nowym Iraku jako przeciwwaga dla dużej populacji szyitów, która została uznana za buntowniczą.
to reprezentowało klasyczne brytyjskie myślenie imperialne od dawna stosowane w takich miejscach jak Indie: divide and conquer. Kurdowie mogą nie być szczególnie posłuszni lub lojalni wobec Brytyjczyków, ale można liczyć na to, że nie zjednoczą się z Arabami lub Asyryjczykami i nie będą się wtrącać do Brytyjczyków.
Brytyjczycy również podejrzewali, że pod ważną kurdyjską stolicą Mosulu znajdują się duże pola naftowe. Lepiej trzymać region Mosulu w granicach Iraku – ocenili niektórzy przywódcy.
to zachowanie z czasów kolonialnych miało niedawny analogię, kiedy prezydent Donald Trump powiedział, że Kurdom można pozwolić pozostać w pobliżu pól naftowych na Dalekim Wschodzie Syrii, aby chronić ich przed Państwem Islamskim. Nadal są przydatne, jak się wydaje, do utrzymania porządku nad ropą.
korzenie kłopotów z Turcją
ostatnia, półgodzinna próba utworzenia przynajmniej małego Kurdystanu miała miejsce podczas kolejnej konferencji aliantów na paryskich przedmieściach Sèvres w 1920 roku.
planowany dla wschodniej Anatolii, czyli Azji Mniejszej, wciśnięty w granice, wobec których Kurdowie sprzeciwiali się za mało, ten Kurdystan nie doszedł do skutku. Nowi, rewolucyjni nacjonaliści w Turcji chcieli własnej rasy-narodu Turków. I nie chcieli, aby Anatolia została posiekana dla dobra Kurdów czy Ormian. Po prostu musieliby zostać Turkami, albo ponieść konsekwencje.
od 1920 r.nowa armia turecka okupowała to, co miało stać się małym Kurdystanem, a alianci nie mieli ochoty ich wyzywać. Ostatnia nadzieja, że zwycięzcy I wojny światowej stworzą nawet frakcyjny Kurdystan, zniknęła bez fanfar.
ale Kurdowie nie przestali – nigdy nie przestali – stawiać oporu. Kiedy Brytyjczycy wrzucili ich do swojego wymyślonego kraju, Iraku, Kurdowie naturalnie zbuntowali się w 1919 roku. Kiedy delegacja brytyjskich władz kolonialnych przybyła na spotkanie z kurdyjskim przywódcą, szejkiem Mahmoudem Barzinjim, człowiek spokojnie zacytował czternaście punktów Woodrowa Wilsona, wzywając do” autonomicznego rozwoju ” narodów wcześniej zdominowanych przez Imperium Osmańskie. Brytyjczycy odpowiedzieli dwiema brygadami.
teraz, tak jak wtedy, wydaje się, że światowe mocarstwa wspierają samostanowienie Kurda tylko do czasu, aż nie będzie to już celowe.