tym razem miesiąc temu w grupie czytelniczej polowaliśmy na Znaczenie słowa „Kafka”. Podziwialiśmy jego liczne zastosowania i to, jak często – i z iloma subtelnymi, a nie tak subtelnymi wariacjami-termin ten jest używany i nadużywany. Ale teraz, gdy 1984 George ’ a Orwella jest naszym tematem, zdaję sobie sprawę, że rozmyślanie nad znaczeniem „Kafkaesque” to niewiele więcej niż wędrówka po Pogórzu. To dywersja dla amatorów. Jest to zanurzenie palców w płytkich wodach w porównaniu z głębokim czarnym zanurzeniem, które próbuje zdefiniować jako „Orwellowskie”.
jest to słowo, które nie mniej organ niż New York Times ogłosił „najczęściej używanym przymiotnikiem pochodzącym od nazwiska współczesnego pisarza … jest bardziej powszechne niż „Kafkaesque”, „Hemingwayesque” i „Dickenssian” razem wzięte. To nawet nosy rywala politycznych wyrzutów „Machiavellian”, który miał 500 lat przewagi.”
Co więcej, Oprócz tego, że jest to słowo nadużywane, nadmiernie rozciągnięte i gorąco kwestionowane, orwellowski jest jeszcze bardziej skomplikowany, ponieważ ma dwa sprzeczne wątki znaczeniowe. Jest to zarówno komplement, jak i obraza. Jeśli nazywa się kogoś Orwellowskim, to na ogół to lubi. Jeśli jednak odnosisz się do czegoś, co robią jako Orwellowskie – a przez to trochę jak wszystkie te okropne rzeczy w dziewiętnaście osiemdziesiąt cztery kursy, Nie dążysz do ich listy kart świątecznych.
Po pierwsze pozytyw. O renomie nazwiska Orwella świadczy Nagroda Orwella, prestiżowa brytyjska nagroda dla dziennikarzy, którzy zamieniają „pisarstwo polityczne w sztukę”. Ale powodzenia w znalezieniu konkretnego znaczenia dla orwellowskiego z nagrody, która została przyznana byłemu konserwatywnemu posłowi Matthew Parrisowi, Polly Toynbee z Guardiana i niesławnemu Johannowi Hari, aby wymienić tylko trzy.
gdzie indziej orwellowski jest stosowany jako osobisty komplement w różnych okolicznościach.
wymowny przykład pojawia się podczas fascynującej rozmowy o Orwelu z Christopherem Hitchensem. W tym podcastie z prawicowej amerykańskiej organizacji the Library of Economics and Liberty, rozmówca próbuje zasugerować, że Hitchens jest dobrym Orwelianinem, który wspiera wojnę w Iraku. To ma dziwny sens. Hitchens, przynajmniej w jego umyśle, stawiał opór faszyzmowi i nie chciał dać się zastraszyć lewicowej opinii popularnej, tak jak Orwell walczył z Franco w hiszpańskiej wojnie domowej, ale także ryzykował ostracyzm – nie wspominając o kilku transakcjach wydawniczych-głosząc prawdę o Stalinie.
ale wiele osób twierdzi, że antyimperialistyczny socjalista Orwell nigdy nie poparłby wizji George ’ a W Busha o amerykańskim imperium. Oczywiście termin ten jest używany wybiórczo i subiektywnie. Jeśli mówisz, że ktoś jest orwellowski w charakterze, są szanse, że ta osoba jest po twojej stronie i jolly dobry zbyt. Tak jak – przechodząc do drugiego wątku znaczenia-mówienie czegokolwiek innego jest „Orwellowskie” oznacza, że jest to coś, czego nie lubisz.
oczywiście, takie wrażenie odniosłem po tym, jak spróbowałem poszukać tego terminu. Po pierwsze, Szukałem tutaj na stronie Guardiana, gdzie słowo wydaje się pojawiać co najmniej raz dziennie. Na szczycie listy jest oczywiście Edward Snowden i jego rewelacje o stanie inwigilacji. Ale są też lewicowcy oskarżający Osborne ’ a o opisywanie gospodarki w Orwellowskich terminach, są torysi oskarżający Camerona o bycie Orwellowskim i stosujący „niską kalkulację polityczną” dla promowania równych praw, są republikanie oskarżający NHS o bycie Orwellowskim za nakładanie finansowych czapek na wartość ludzkiego życia. I tak, Wiem, że historie, które krążą w Ameryce o panelach śmierci, mają wiele wspólnego z wysokiej klasy nonsensem, który władze w 1984 podają jako nowomowę. Ale oczywiście wojna to pokój, prawda to kłamstwo. Jeśli chcesz, aby ludzie byli konsekwentni, gdy przywołują Orwella, jesteś na przegranej.
z kilkuminutowych, pięciominutowych badań mogę wam powiedzieć, że żyjemy w czasach Orwellowskich, że Ameryka prowadzi wojny Orwellowskie, że telewizja jest Orwellowska, że policja jest Orwellowska, że Amazon jest Orwellowska, że wydawcy też są Orwellowscy, że Amazon wycofała kopie 1984, które były Orwellowskie (chociaż Orwell by tego nie chciał), że Władimir Putin, George W Bush, David Cameron, Ed Milliband, Kim Dzong un i wszyscy jego krewni są Orwellowscy. orwellowski, że program telewizyjny Big Brother jest zarówno orwellowski, a nie tak orwellowski, jak twierdzi, że Obama angażuje się w Obamathink, że zaprzeczający zmianom klimatu i naukowcy zajmujący się zmianami klimatu są Orwellami, że neoklasyczna Ekonomia używa języka orwellowskiego. Że w rzeczywistości wszystko jest Orwellowskie.
tyle, że oczywiście nawet ta definicja jest do dyskusji. Była już o tym znakomita dyskusja. ElQuixote zacytował pamiętnik kubańskiego dysydenta Andrew J Rodrígueza, Adiós Havana:
książki takie jak nowa klasa Milovana Djila i hodowla zwierząt George ’ a Orwella i 1984 stały się potajemnymi bestsellerami, ponieważ w najdrobniejszych szczegółach przedstawiały komunistyczną metodologię przejmowania narodu. Te trzy książki zrobiły więcej, aby otworzyć oczy niewidomym, w tym moim, niż jakakolwiek inna forma wyrazu.
dość szybko pojawił się conifer2 mówiąc, że rok 1984 to właściwie „elitarne przejęcie narodu” – na co ElQuioxte odpowiedział:
Rok 1984 nie jest czymś takim. Chodzi o komunistyczny totalitaryzm.
uznanie obu plakatów, które przerodziły się w ciekawy i skłaniający do refleksji wątek o intencjach 1984 roku-ale wskazuje też na szerszą prawdę. Wielu po prawej myśli, że Orwell mówi za nich, a oni mówią za Orwella. Wielu po lewej myśli równe i przeciwne. Dużo w środku czuć to samo. Orwell jest słusznie chwalony jako Prorok, mówca niewygodnych prawd i pisarz, który zmienił sposób, w jaki widzimy i mówimy o świecie. Ale większość z nas czyta mu to, co chcemy zobaczyć. On może trzymać lustro do świata – ale nasze własne twarze mają tendencję do wchodzenia w drogę.
• kup Nineteen Eighty-Four (Penguin Classics) za £7.64 za darmo UK p& p w księgarni Guardian, lub zadzwoń 0330-333 6846.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Udostępnij na Facebooku
- Udostępnij na Twitterze
- Udostępnij przez e-mail
- Udostępnij na LinkedIn
- Udostępnij na Pintereście
- Udostępnij na WhatsApp
- Udostępnij na Messenger