w środę Rada Miasta podpisała plan 160 milionów dolarów na zmianę koloru Chicago, zastępując 270 000 wysokociśnieniowych lamp sodowych, które nadają miastu charakterystyczny pomarańczowy blask LED. Obecnie Chicago jest jednym z najbardziej pomarańczowych miast na świecie; kiedy projekt zostanie ukończony, będzie wyglądał zupełnie inaczej, na ulicy i z kosmosu.
Chicago jest pomarańczowe od około 40 lat. Zaczęło się od eksperymentu Na Dan Ryan w 1969 roku, mniej więcej w czasie, gdy wysokociśnieniowe lampy sodowe zostały udoskonalone na tyle, aby wejść do powszechnego użytku, i kilka niebieskawych lamp rtęciowych zostało zastąpionych. Trzy lata później Lawndale People ’ s Planning and Action Conference zaproponowała ich instalację świetlną na Roosevelt Avenue jako taktykę walki z przestępczością. Nie było jednak jasne, czy inwestycja się opłaci. W 1973 roku astronom UCLA Kurt Riegel, zaniepokojony zanieczyszczeniem światłem, skorelował rosnącą przestępczość ze zwiększoną jasnością na zewnątrz w artykule dla nauki, stwierdzając, że „sprzedaż również odniosła sukces—większość ludzi uważa teraz, że oświetlenie zewnętrzne kupuje im bezpieczeństwo.”(Stwierdził, że dowody były mieszane.)
Riegel zauważył również, że „wysokociśnieniowe lampy sodowe nie stanowią bardzo wysokiego odsetka obecnie działających świateł zewnętrznych”, ale „gminy i komercyjni użytkownicy światła zaczynają je instalować w wysokim tempie, a możliwość, że większość świetlików w pobliżu obszarów miejskich będzie kiedyś z tego typu lamp, powinna być rozważona.”
miał rację. Embargo OPEC na ropę naftową pojawiło się w październiku 1973 roku, kilka miesięcy po opublikowaniu utworu Riegla, a obietnica większej ilości światła za znacznie mniej energii była atrakcyjna. Riegel opisał, w jaki sposób nowe technologie pozwoliły nam na stworzenie jaśniejszych miast przy niewielkim wzroście zużycia energii.
Chicago zostało w pełni wyposażone w wysokociśnieniowe lampy sodowe natychmiast po embargu OPEC. W listopadzie 1973 Burmistrz Daley zażądał pieniędzy na zmianę. W grudniu „The Tribune” poinformował, że jego plan uczyni Chicago ” pierwszym dużym amerykańskim miasto ma lampy sodowe na wszystkich ulicach mieszkalnych ” – prawdopodobne, biorąc pod uwagę, jak nowa była technologia—zastąpienie „85,000 surowych metaliczno-niebieskich lamp rtęciowych na wszystkich ulicach mieszkalnych bardziej wesołymi, jaśniejszymi, złotymi lampami sodowymi.”W 1976 roku miasto zaczęło instalować je na swoich tętniących życiem ulicach.
ale jak pewnie zauważyliście, ” wesoły „i” Złoty ” to chyba przesada. A miasto zostało ostrzeżone: Felietonista Trib Jack Mabley rozmawiał z artystą z Vancouver, Ralfem Kelmanem, który obserwował, jak jego miasto przechodzi z oświetlenia żarowego na lampy rtęciowe, które wtedy były powszechne w Chicago. „Te światła są intensywne, ale są metaliczne i surowe. Zniekształcają kolory i intensywność cieni ” – powiedział Kelman. „Niszczą dobry nastrój. Kobieta wychodzi w czerwonej sukience. Czuje się świetnie. To światło ją zmywa, zmienia sukienkę na błotnistą czerwień. To upiorne. Wytwarza mrok.”
Kelman był ledwo bardziej entuzjastycznie nastawiony do wysokociśnieniowego oświetlenia sodowego. „Cóż, to będzie pomarańczowe miasto”, powiedział. „A kiedy mówię pomarańczowy, mam na myśli pomarańczowy. Myje wszystko pomarańczą. To mniejsze zło … lepsze niż niebieskie. Jest cieplej.”
w Chicago padło na głuche uszy. Toronto słuchało i trzymało się żarówek (nawet gdy jego przedmieścia szły do HPS), dopóki nie wypuszczono chłodniejszych lamp metalohalogenkowych. Możesz zobaczyć, jak światło metalohalogenkowe zmienia miasto na tym zdjęciu z astronautą Chrisem Hadfieldem.
kolejnym sceptykiem był legendarny krytyk architektury Tribune Paul Gapp. „są ponad dwa razy jaśniejsze od niebieskich oparów rtęci, które zastąpiłyby i wytworzyły sztuczny efekt światła dziennego, którego specyficzna ofensywność musi być wizualnie doświadczona, aby ją zrozumieć. Jak to można powiedzieć?”Gapp napisał w 1974 roku. „Spogląda się na przerażającą, złowieszczą jakość oświetlenia parą sodu i myśli o dziwacznych obrazach Hieronima Boscha, przerażającym futuryzmie mechanicznej pomarańczy Stanleya Kubricka i innych koszmarach.”
Gapp wezwał urzędników Toronto, aby dowiedzieć się, jak i dlaczego zakazali światła sodowego. To właśnie Kelman po prostu skontaktował się z miastem, gdy dowiedział się, że planują przejście na sodę pod wysokim ciśnieniem, a jego argumenty przykuły uwagę, mieszając się z obserwacjami Riegla na temat przestępczości. „Ogólną, popularną reakcją w naszym mieście było to, że te pomarańczowe światła uderzyły w państwo policyjne lub duży system bezpieczeństwa” – powiedział Gapp asystent burmistrza. „Ludzie lubili stare światła, ponieważ miały one przyjemną, ciepłą, ludzką cechę i nie nadawały miastu wyglądu uzbrojonego obozu.”
” To był przykład tego całego dostępu do obywateli, który mamy tutaj „- kontynuował asystent”, co, jak sądzę, różni się od tego, co masz w amerykańskich miastach.”
Gapp kontynuował walkę ze światłami, pisząc, że” nadali Chicago przerażający, złowieszczy, po zmroku wygląd obozu koncentracyjnego „(1976),” groteskowy i niepotrzebny „(w późniejszej kolumnie z 1976 o tym, jak Evanston zestrzelił lampy sodowe),” szybko przybrał symbolikę synonimiczną niebezpieczeństwa”,” Oznacz miasto jako jedną wielką strefę walki”,” jako twórca osądów na temat tego, jak nasz krajobraz uliczny powinien wyglądać po zmroku, Daley jest ściśle wulgarny”. (1976),” the prison yard look „(1978),” sickening „(1980),” absurdalnie jasne i brzydkie ” (1983).
obserwacje Kelmana, artysty i Gappa, krytyka architektury, mają poparcie w nauce. Trzy lata temu Dave Kendricken z No Film School spojrzał na przyszłość filmów w kontekście przełączania Los Angeles z wysokociśnieniowego sodu na LED, odtwarzając ten spektralny Wykres rozkładu mocy z Lamptech:
Światło Dzienne ma oczywiście najszersze spektrum, A MA Wskaźnik oddawania barw 100-doskonały wynik. Jak wszystkie inne światła renderują kolory są porównywane do CRI światła dziennego.
opary rtęci (nie pokazane powyżej), światła, których Kelman nienawidził w Vancouver, mają CRI w latach 20. Jego przykład kobiety w czerwonej sukience może być nieco dramatyczny, ale ma rację co do kolorów: „podczas gdy samo źródło światła wydaje się być niebieskobiałe, występuje niedobór promieniowania o długiej długości fali i większość obiektów wydaje się mieć zniekształcone kolory. Niebieski, zielony i żółty są podkreślone; pomarańczowy i czerwony wydają się brązowawe.”
żarówki, które Kelman zwyciężył w Toronto, bardzo dobrze odwzorowują kolory i mają CRI blisko 100, z szerokim, ciepłym spektrum, stąd opis ich ” przyjemnej, ciepłej, ludzkiej jakości.”Ale są one nieefektywne, więc Toronto przerzuciło się na metalohalogenek, gdy technologia stała się dostępna. Nie oferuje tak szerokiego spektrum jak żarowe, ale jego CRI jest w latach 60. do 80., „nadaje się do obszarów komercyjnych”, dlatego Dealerzy samochodowi używają metalohalogenku—oddawanie barw ma kluczowe znaczenie dla sprzedaży samochodów.
typowe wysokociśnieniowe lampy sodowe mają CRI w latach 20-tych; są ulepszone wersje (CRI 65 lub 70), które można zobaczyć na tych zdjęciach ze Sztokholmu, które obejmują szeroki zakres latarni, ale są mniej wydajne. Źle odwzorowują kolory, więc wielu ludzi ich nienawidzi, ale bardzo wydajnie generują dużo światła.
(Niskociśnieniowe lampy sodowe są monochromatyczne i nie renderują kolorów, jak widać na tym zdjęciu, więc ich użycie jest rzadkie. Hilo na Hawajach i Flagstaff w Arizonie, oba w pobliżu głównych obserwatoriów, intensywnie wykorzystują Niskociśnieniowe światła sodowe, ponieważ to, że są monochromatyczne, pozwala astronomom filtrować światło, i ponieważ tworzy mniej blasku nieba. W rezultacie Flagstaff jest dobrze postrzegany wśród zwolenników ciemnego nieba, a 60 procent ich latarni to niskociśnieniowy sód.)
teraz Diody LED są prawie na pewno przyszłością lamp ulicznych. Wygląda lepiej, prawda?
to trochę bardziej skomplikowane. Wysokociśnieniowe lampy sodowe wytwarzają bardzo mało niebieskiego światła. Diody led—a przynajmniej niektóre z tych, które miasta zaczęły instalować jako lampy uliczne—produkują dużo. I mimo, że wygląda o wiele lepiej, kiedy zaczęli wchodzić, ludzie zaczęli myśleć, że może szersze spektrum nie było tym, czego chcieliśmy. Pomyśl o tym, jak ludzie używają światła o różnych porach dnia:
żarówka ma temperaturę barwową 2400K, co oznacza, że zawiera znacznie mniej niebieskich i znacznie więcej żółtych i czerwonych fal. Przed światłem elektrycznym paliliśmy drewno i świece w nocy; to sztuczne światło ma około 1800K, dość żółte / czerwone i prawie nie ma niebieskiego. To, co teraz mamy, jest zupełnie inne.
wysokociśnieniowy sód ma około 2200K, pomiędzy ogniem a światłem żarowym. Pierwsza runda latarni LED miała temperatury barwowe od 4000K do 5000K-chłodne i niebieskie, podobnie jak świetlówki, pod którymi wielu z nas pracuje, i bliżej światła dziennego—ponieważ niższe temperatury są mniej energooszczędne.
Diody LED zaczęły stawać się popularne, ponieważ naukowcy badali wpływ sztucznego oświetlenia na organizm. Jest powód, dla którego światła, których używamy w ciągu dnia, są chłodne, ale mogą nie nadawać się do nocy:
niebieskie fale—które są korzystne w ciągu dnia, ponieważ zwiększają uwagę, czas reakcji i nastrój—wydają się być najbardziej uciążliwe w nocy. Rozprzestrzenianie elektroniki z ekranami, a także energooszczędne oświetlenie, zwiększa naszą ekspozycję na niebieskie fale, zwłaszcza po zachodzie słońca.
podczas gdy światło dowolnego rodzaju może tłumić wydzielanie melatoniny, niebieskie światło w nocy robi to silniej. Naukowcy z Harvardu i ich współpracownicy przeprowadzili eksperyment porównujący efekty 6.5 godzin ekspozycji na światło niebieskie do ekspozycji na światło zielone o porównywalnej jasności. Niebieskie światło tłumi melatoninę na około dwa razy dłużej niż zielone światło i przesuwa rytm dobowy o dwa razy więcej (3 godziny vs.1,5 godziny).
Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne zwróciło uwagę na te badania i wezwało miasta do zainstalowania latarni ulicznych LED o mocy 3000K lub mniejszej, chociaż pojawiły się informacje zwrotne od miejskiego Konsorcjum oświetlenia ulicznego w stanie stałym, które twierdzi, że niższa moc światła LED nadrabia wyższą zawartość niebieskiego.
Chicago postępowało zgodnie z wytycznymi AMA i otrzymuje Diody LED 3000K. Jest blisko świateł 2700K, które miasto Davis w Kalifornii dostało po tym, jak jego obywatele zbuntowali się przeciwko „oświetleniu więziennemu” swoich nowych Diod Led 4000K lub Phoenix, który przełączył się na cieplejsze światła pod presją publiczną, a nie jedyne miasto, które skarży się na światła o niskiej temperaturze. Znowu Ralf Kelman, artysta, nazwał to: „a kiedy mówię pomarańczowy, mam na myśli pomarańczowy. Myje wszystko pomarańczą. To mniejsze zło … lepsze niż niebieskie. Jest cieplej.”
jak wygląda różnica? Po lewej stronie znajduje się wysokociśnieniowe światło sodowe. Po prawej stronie jest światło 4000K. W środku jest mniej więcej to, co dostajemy.
to kompromis. Żarówki są uwielbiane, ponieważ są ciepłe, a ich oddawanie barw jest doskonałe, więc czują się naturalne i mają dobre ciepło do nocnego oświetlenia-ale są niezwykle nieefektywne. Wysokociśnieniowe lampy sodowe są ciepłe, ale ich oddawanie barw jest okropne („najbrzydsze światło znane operatorowi”). Latarnie uliczne LED mają znacznie lepsze oddawanie barw, ale nienaturalne jest, aby noc świeciła jak dzień-w sposób, który możemy postrzegać, a być może w sposób, w jaki nie możemy. Chicagowskie Diody LED 3000K są próbą posiadania go w obie strony: wystarczająco znajome w renderowaniu kolorów, aby nie wyglądać jak „przerażający futuryzm”, wystarczająco ciepłe, aby być odpowiednie na noc. Gdzieś Paul Gapp przytakuje.