czerwiec 17, 2020
the ISSUE
Stany Zjednoczone stoją w obliczu rosnącego problemu terroryzmu, który prawdopodobnie pogorszy się w ciągu następnego roku. W oparciu o zestaw danych CSIS o incydentach terrorystycznych, największe zagrożenie prawdopodobnie pochodzi od białej supremacji, chociaż anarchiści i religijni ekstremiści inspirowani przez Państwo Islamskie i al-Kaidę mogą również stanowić potencjalne zagrożenie. Przez resztę 2020 roku zagrożenie terrorystyczne w Stanach Zjednoczonych prawdopodobnie wzrośnie w oparciu o kilka czynników, w tym wybory prezydenckie w listopadzie 2020 roku.
3 czerwca 2020 roku władze federalne aresztowały trzy osoby rzekomo związane z ruchem „boogaloo”, luźno zorganizowaną grupą ekstremistów przygotowujących się do wojny domowej, za spiskowanie w celu wywołania przemocy w Las Vegas i posiadanie improwizowanego urządzenia zapalającego.Niecały tydzień później funkcjonariusze organów ścigania w pobliżu Richmond, VA, aresztowali Harry ’ ego H. Rogers, członek Ku Klux Klanu, za wjechanie pojazdem w pokojowych demonstrantów. Mniej więcej w tym samym czasie członkowie brooklyńskiej grupy anarchistycznej nakłaniali swoich zwolenników do przeprowadzenia „buntu” przeciwko rządowi.2 ekstremiści ze wszystkich stron zalali media społecznościowe dezinformacją, teoriami spiskowymi i podżeganiem do przemocy w odpowiedzi na protesty po śmierci George ’ a Floyda, zasypując Twitter, YouTube, Facebook i inne platformy.3
ten brief CSIS analizuje stan terroryzmu w Stanach Zjednoczonych. Zadaje dwa zestawy pytań. Po pierwsze, jakie są najistotniejsze rodzaje terroryzmu w Stanach Zjednoczonych i w jaki sposób zagrożenie terroryzmem w ojczyźnie USA ewoluowało z czasem? Po drugie, jakie są konsekwencje terroryzmu w przyszłym roku? Aby odpowiedzieć na te pytania, ta analiza zestawia i analizuje oryginalny zestaw danych o 893 spiskach terrorystycznych i atakach w Stanach Zjednoczonych między styczniem 1994 a majem 2020.
ta analiza daje kilka argumentów. Po pierwsze, terroryzm skrajnie prawicowy znacznie wyprzedził terroryzm innych typów sprawców, w tym sieci skrajnie lewicowych i osób zainspirowanych przez Państwo Islamskie i al-Kaidę. Ataki i spiski prawicowe stanowią większość wszystkich incydentów terrorystycznych w Stanach Zjednoczonych od 1994 roku, a całkowita liczba ataków i spisków prawicowych znacznie wzrosła w ciągu ostatnich sześciu lat. Prawicowi ekstremiści dokonali dwóch trzecich ataków i spisków w Stanach Zjednoczonych w 2019 roku, a ponad 90 procent między 1 stycznia a 8 maja 2020 roku. Po drugie, terroryzm w Stanach Zjednoczonych prawdopodobnie wzrośnie w ciągu przyszłego roku w odpowiedzi na kilka czynników. Jednym z najbardziej niepokojących są wybory prezydenckie w USA w 2020 roku, przed i po których ekstremiści mogą uciekać się do przemocy, w zależności od wyniku wyborów. Sieci skrajnie prawicowe i skrajnie lewicowe stosowały przemoc wobec siebie podczas protestów, zwiększając możliwość eskalacji przemocy w okresie wyborczym.
reszta tego briefu jest podzielona na następujące sekcje. Pierwszy definiuje terroryzm i jego główne rodzaje. Druga sekcja analizuje tendencje terrorystyczne w Stanach Zjednoczonych od 1994 roku. Trzeci analizuje skrajnie prawicowe, skrajnie lewicowe i religijne sieci. Czwarta część podkreśla zagrożenie terroryzmem w przyszłym roku.
definicje
niniejsza analiza koncentruje się na terroryzmie: celowym wykorzystaniu—lub groźbie—przemocy przez podmioty niepaństwowe w celu osiągnięcia celów politycznych i wywołania szerokiego wpływu psychologicznego.4 przemoc – i groźba przemocy – są ważnymi składnikami terroryzmu. Ogólnie rzecz biorąc, analiza ta dzieli terroryzm na cztery szerokie kategorie: prawicowy, lewicowy, religijny i etnonacjonalistyczny.5 aby było jasne, pojęcia takie jak prawicowy i lewicowy terroryzm w żaden sposób nie odpowiadają głównym partiom politycznym w Stanach Zjednoczonych, takim jak partie republikańskie i demokratyczne, które unikają terroryzmu. Zamiast tego terroryzm jest zaaranżowany przez niewielką mniejszość ekstremistów.
Po pierwsze, prawicowy terroryzm odnosi się do użycia lub groźby przemocy przez podmioty subpaństwowe lub niepaństwowe, których cele mogą obejmować wyższość rasową lub etniczną; sprzeciw wobec władzy rządowej; gniew na kobiety, w tym z ruchu incel („mimowolny celibat”); i oburzenie wobec niektórych polityk, takich jak aborcja.6 w tej analizie używa się terminu „prawicowy terroryzm” zamiast „rasistowski i etnicznie motywowany brutalny ekstremizm” lub „REMVE”, który jest używany przez niektórych w rządzie USA.7 Po Drugie, lewicowy terroryzm polega na użyciu lub groźbie przemocy przez podmioty subnarodowe lub niepaństwowe, które sprzeciwiają się kapitalizmowi, imperializmowi i kolonializmowi; dążą do kwestii ochrony środowiska lub praw zwierząt; popierają pro-komunistyczne lub pro-socjalistyczne przekonania; lub wspierać zdecentralizowany system społeczny i polityczny, taki jak anarchizm. Po trzecie, terroryzm religijny obejmuje przemoc wspierającą system wierzeń oparty na wierze, taki jak Islam, judaizm, chrześcijaństwo i hinduizm, wśród wielu innych. Jak podkreślono w następnej części, głównym zagrożeniem ze strony terrorystów religijnych są Salafi-dżihadyści inspirowani przez Państwo Islamskie i al-Kaidę. Po czwarte, terroryzm etnonacjonalistyczny odnosi się do przemocy wspierającej cele etniczne lub nacjonalistyczne—często walki o samostanowienie i separatyzm wzdłuż linii etnicznych lub nacjonalistycznych.
analizując terroryzm, analiza ta nie odnosi się konkretnie do kilku powiązanych ze sobą zjawisk. Na przykład nie skupia się na przestępstwach z nienawiści. Istnieje nakładanie się terroryzmu i przestępstw z nienawiści, ponieważ niektóre przestępstwa z nienawiści obejmują użycie lub groźbę przemocy.8 ale przestępstwa z nienawiści mogą również obejmować incydenty bez użycia przemocy, takie jak graffiti i nadużycia słowne. Przestępstwa z nienawiści są oczywiście niepokojące i zagrażają społeczeństwu, ale ta analiza koncentruje się wyłącznie na terroryzmie i wykorzystaniu—lub groźbie—przemocy do osiągnięcia celów politycznych.
trendy w USA Terroryzm
aby ocenić zagrożenie stwarzane przez terroryzm, zebraliśmy zestaw danych 893 incydentów, które miały miejsce w Stanach Zjednoczonych między styczniem 1994 r.a 8 maja 2020 r. 9 (link do metodologii można znaleźć na końcu brief.) Incydenty te obejmowały zarówno ataki, jak i udaremnione spiski. Zakodowaliśmy ideologię sprawców w jedną z pięciu kategorii: etnonacjonalistyczną, lewicową, religijną, prawicową i inne (w tym motywacje, które nie pasowały do żadnej z kategorii). Wszystkie religijne ataki i spiski w zestawie danych CSIS zostały popełnione przez terrorystów, którzy przypisywali ideologię Salafiego-dżihadysty.
Ta sekcja analizuje dane w dwóch częściach: incydenty terrorystyczne i ofiary śmiertelne . Dane pokazują trzy znaczące trendy. Po pierwsze, prawicowe ataki i spiski stanowiły większość wszystkich incydentów terrorystycznych w Stanach Zjednoczonych od 1994 roku. W szczególności stanowiły one duży odsetek incydentów w latach 90. i 2010. Po Drugie, całkowita liczba prawicowych ataków i spisków znacznie wzrosła w ciągu ostatnich sześciu lat. Na przykład w 2019 r.prawicowi ekstremiści popełnili prawie dwie trzecie ataków terrorystycznych i spisków w Stanach Zjednoczonych, a ponad 90 procent ataków i spisków popełnili między 1 stycznia a 8 maja 2020 r. Po trzecie, chociaż religijni ekstremiści byli odpowiedzialni za najwięcej ofiar śmiertelnych z powodu ataków z 11 września, prawicowi sprawcy byli odpowiedzialni za ponad połowę wszystkich rocznych ofiar śmiertelnych w 14 z 21 lat, w których doszło do śmiertelnych ataków.
ataki i spiski
w latach 1994-2020 w Stanach Zjednoczonych doszło do 893 ataków terrorystycznych i spisków. Ogólnie rzecz biorąc, prawicowi terroryści popełnili większość—57 procent-wszystkich ataków i spisków w tym okresie, w porównaniu do 25 procent popełnionych przez lewicowych terrorystów, 15 procent przez terrorystów religijnych, 3 procent przez etnonacjonalistów i 0,7 procent przez terrorystów z innymi motywami.
Rysunek 1 pokazuje odsetek ataków i spisków przypisywanych ideologiom sprawcy każdego roku w tym okresie. W latach 1994-1999 dominowały ataki i spiski prawicowe, które stanowiły ponad połowę wszystkich incydentów w 2008 r.oraz co roku od 2011 r., z wyjątkiem 2013 r. Większość ataków prawicowych w latach 90. dotyczyła klinik aborcyjnych, podczas gdy większość ataków prawicowych od 2014 r.skupiała się na osobach (często atakowanych ze względu na religię, rasę lub pochodzenie etniczne) i instytucjach religijnych. Obiekty i osoby związane z rządem i policją były również konsekwentnymi, prawicowymi celami przez cały ten okres, szczególnie w przypadku ataków milicji i suwerennych grup obywatelskich.
spadek aktywności prawicowej na początku XX wieku zbiegł się ze wzrostem aktywności lewicowej w latach 2000-2005. Większość z tych lewicowych ataków dotyczyła mienia związanego z badaniami nad zwierzętami, rolnictwem lub budownictwem i została zgłoszona przez Front Wyzwolenia zwierząt lub Front Wyzwolenia Ziemi.
Jak pokazano na rysunku 2, dane na temat liczby ataków terrorystycznych i spisków ze strony sprawców wskazują, że prawicowy terroryzm nie tylko odpowiada za większość incydentów, ale również zwiększył się w ciągu ostatnich sześciu lat. Wzrost ten przypomina falę działalności prawicowej w latach 90., która osiągnęła szczyt z 43 prawicowymi incydentami w 1995 roku. Zamach bombowy w Oklahoma City, który miał miejsce 19 kwietnia 1995 roku, był drugim najbardziej śmiertelnym atakiem terrorystycznym w historii USA, po 11 września 2001 roku. W ciągu trzech ostatnich lat—2016, 2017 i 2019—liczba prawicowych wydarzeń terrorystycznych dorównała lub przekroczyła liczbę w 1995 r., w tym ostatnio wysoki poziom 53 prawicowych incydentów terrorystycznych w 2017 r. Pomimo umiarkowanego spadku w 2018 r.do 29 incydentów, aktywność Prawicy ponownie wzrosła w 2019 r. do 44 incydentów. Ataki religijne i spiski również wykazały pewien wzrost w tym okresie-zwłaszcza w 2015, 2017 i 2019-ale w znacznie mniejszym stopniu niż wydarzenia prawicowe.
ofiary śmiertelne
analizując ofiary śmiertelne z ataków terrorystycznych, terroryzm religijny zabił największą liczbę osób—3086 osób—głównie w wyniku ataków z 11 września 2001 r., które spowodowały śmierć 2977 osób.10 skala tej liczby ofiar śmiertelnych zasadniczo ukształtowała amerykańską politykę antyterrorystyczną w ciągu ostatnich dwóch dekad. Dla porównania, prawicowe ataki terrorystyczne spowodowały śmierć 335 osób, lewicowe ataki spowodowały śmierć 22 osób, a etniczni terroryści spowodowali śmierć 5 osób.
aby ocenić bieżące zagrożenie ze strony różnych rodzajów terrorystów, warto jednak wziąć pod uwagę odsetek ofiar śmiertelnych przypisywanych każdemu rodzajowi sprawcy rocznie. W 14 z 21 lat od 1994 do 2019, w których doszło do śmiertelnych ataków terrorystycznych, większość zgonów wynikała z ataków prawicowych. W ośmiu z tych lat prawicowi napastnicy spowodowali wszystkie ofiary śmiertelne, a w trzech kolejnych—w tym w 2018 i 2019—byli odpowiedzialni za ponad 90 procent rocznych ofiar śmiertelnych.11 dlatego, podczas gdy religijni terroryści spowodowali największą liczbę ofiar śmiertelnych, prawicowi napastnicy najprawdopodobniej spowodowali więcej ofiar śmiertelnych w danym roku.
rodzaje terroryzmu
Ten rozdział przedstawia zagrożenie ze strony prawicowych, lewicowych i religijnych sieci. W szczególności koncentruje się na zagrożeniu ze strony prawicowych ekstremistów ze względu na dużą liczbę incydentów i ofiar śmiertelnych, których dopuścili się, jak podkreślono w poprzedniej części. Nie obejmuje on sieci etnonacjonalistycznych, które nie stanowią obecnie poważnego zagrożenia w Stanach Zjednoczonych.
prawicowy terroryzm
istnieją trzy szerokie typy prawicowych jednostek terrorystycznych i sieci w Stanach Zjednoczonych: Biała supremacja, antyrządowi ekstremiści i incelowie. Istnieje wiele różnic między (a nawet wewnątrz) tych typów, takich jak ideologia, możliwości, taktyka i poziom zagrożenia. Zwolennicy mają również tendencję do mieszania elementów z każdej kategorii. Ale są pewne podobieństwa.
Po pierwsze, terroryści we wszystkich tych kategoriach działają w modelu zdecentralizowanym. Zagrożenia z tych sieci pochodzą od jednostek, a nie grup.12 na przykład, antyrządowy aktywista i biały supremacjonista Louis Beam opowiadał się za strukturą organizacyjną, którą nazwał „oporem bez przywódcy”, aby celować w rząd USA.13
Po Drugie, sieci te działają i organizują w dużym stopniu online, kwestionując wysiłki organów ścigania w celu identyfikacji potencjalnych napastników.14 prawicowych terrorystów użyło różnych kombinacji Facebooka, Twittera, YouTube, Gab, Reddit, 4chan, 8kun (dawniej 8Chan), Endchan, Telegram, Vkontakte, mewe, Discord, Wire, Twitch i innych internetowych platform komunikacyjnych. Internet i portale społecznościowe nadal gościć prawicowych ekstremistycznych idei, takich jak czternaście słów (określane również jako 14 lub 14/88) ukuty przez białego supremacista David Lane, członek-założyciel grupy The Order. Czternaście słów Zawiera wariacje takie jak: „musimy zabezpieczyć istnienie naszego narodu i przyszłość dla białych dzieci.- 15 skrajnie prawicowych sprawców korzysta również z gier komputerowych i forów do rekrutacji.16
Po Trzecie, prawicowi ekstremiści przyjęli niektóre taktyki zagranicznych organizacji terrorystycznych, chociaż al-Kaida i inne grupy również przyjęły taktyki opracowane przez ruchy prawicowe.17 w poście internetowym z czerwca 2019 r.członek Dywizji Atomwaffen (AWD) stwierdził: „kultura męczeństwa i rebelii w grupach takich jak talibowie i ISIS jest czymś, co można podziwiać i powielać w neonazistowskim ruchu terroru.”18 podobnie, The Base-luźno zorganizowany neonazistowski ruch akceleracjonistyczny, który nosi anglojęzyczną nazwę al-Kaidy-wykorzystuje proces weryfikacji potencjalnych rekrutów, podobny do metod Al-Kaidy.19
ten wzrost aktywności prawicowej budzi obawy narodowe; nie jest odizolowany od jednego regionu i dotyczy miast o różnej wielkości. Rysunek 3 przedstawia miejsca prawicowych ataków terrorystycznych i spisków w Stanach Zjednoczonych w ciągu ostatnich sześciu lat. Incydenty te miały miejsce w 42 stanach, Waszyngtonie, Waszyngtonie i Portoryko.
: Białe sieci supremacji są wysoce zdecentralizowane. Większość uważa, że biali mają własną kulturę, która jest lepsza od innych kultur, są genetycznie lepsze od innych narodów i powinny wywierać dominację nad innymi. Wielu białych supremacjonistów również w różnym stopniu popiera wielki spisek zastępczy. Konspiracja twierdzi, że biali są eliminowani przez mniejszości etniczne i rasowe—w tym Żydów i imigrantów.20 Brenton Tarrant, strzelec Z Christchurch w Nowej Zelandii, i Patrick Crusius, strzelec z El Paso Walmart, opowiedzieli się za najbardziej radykalnym poglądem na wielki spisek zastępczy, znany jako Akceleracjonizm. Zgodnie z postulatami Tarranta i Crusiusa, gwałtowni akceleracjoniści twierdzą, że należy przyspieszyć upadek rządów zachodnich, aby wprowadzić radykalne zmiany społeczne i ustanowić etnostat wyłącznie dla białych.21
biali supremaciści czerpią inspirację od osób za granicą i w kraju. Tarrant, na przykład, czerpał inspirację z Andersa Breivika, który przeprowadził atak terrorystyczny w Norwegii w 2011 r., w którym zginęło 77 osób, oraz Dylana Roofa, który był odpowiedzialny za strzelaninę w Charleston Church w 2015 r., w której zginęło 9 osób w Karolinie Południowej.22 atak Tarranta w Christchurch zainspirował następnie ataki terrorystyczne w Stanach Zjednoczonych przez Johna Earnesta w Kalifornii i Patricka Crusiusa w Teksasie.23 białych supremacyjnych aktorów wyjechało również za granicę w poszukiwaniu paramilitarnych szkoleń i możliwości nawiązania kontaktów. Na przykład wiosną 2018 r. członkowie Ruchu Rise Above (RAM) udali się na Ukrainę, aby uczcić urodziny Hitlera i trenować z batalionem Azowskim, paramilitarną jednostką ukraińskiej Gwardii Narodowej, która według FBI jest powiązana z ideologią neonazistowską.24
organizacje neonazistowskie, takie jak nacjonalistyczny Ruch Socjalistyczny, Amerykańska partia nazistowska, Vanguard America i inne, często stosują się do teorii spiskowej syjonistycznego rządu okupowanego (Zog)-że Żydzi potajemnie kontrolują rząd USA, media, banki i Organizację Narodów Zjednoczonych. Szczególnie niepokojące jest powstanie Atomwaffen Division (AWD), amerykańskiej neonazistowskiej grupy nienawiści z oddziałami w Wielkiej Brytanii, Niemczech i krajach bałtyckich.25 stycznia 2018 Brandon Russell, założyciel AWD został aresztowany i skazany za posiadanie destrukcyjnego urządzenia i materiału wybuchowego.26 pomimo podobnych aresztowań, AWD nadal spiskuje, przeprowadza ataki i rekrutuje. W lutym czterech członków AWD-w tym Cameron Shea, członek wysokiego szczebla i rekruter AWD—zostało aresztowanych za spiskowanie przeciwko dziennikarzom i aktywistom. Używali zaszyfrowanych czatów, rozpowszechniali groźne plakaty i nosili Przebrania.27 innych aresztowań zostało dokonanych pod zarzutem niezwiązanym z terroryzmem.28
AWD nadal szkoli i uzbraja swoich członków podobnie jak międzynarodowe organizacje terrorystyczne. W styczniu 2018 AWD zorganizowało „Obóz nienawiści w Dolinie Śmierci” w Las Vegas, w stanie Nevada, gdzie Członkowie szkolili się w walce wręcz, broni palnej i tworzeniu neonazistowskich filmów i zdjęć propagandowych. W sierpniu 2019 r. przywódcy AWD uczestniczyli w” Kongresie nuklearnym ” w Las Vegas w stanie Nevada.29 inne białe ruchy supremacji obejmują bazę, Front Patriot i ruch Rise Above.30
Antyrządowi ekstremiści: prawicowe zagrożenie terrorystyczne obejmuje również antyrządowych ekstremistów, w tym milicje i suwerenny ruch obywatelski. Większość ekstremistów milicji postrzega rząd USA jako skorumpowany i zagrożenie dla wolności i praw.31 innych skrajnie prawicowych ugrupowań antyrządowych zmobilizowało się, aby chronić postrzegane zagrożenie dla indywidualnych praw własności broni. Współczesne milicje są zorganizowane jako paramilitarne, które prowadzą szkolenie broni i inne ćwiczenia polowe.32 the Three Percenters to skrajnie prawicowa Grupa paramilitarna, która opowiada się za prawami do broni i stara się ograniczyć władze rządowe USA. W sierpniu 2017 roku Jerry Varnell, 23-latek, który zidentyfikował się jako trzymający ” ideologię III% „i chciał” rozpocząć kolejną rewolucję”, próbował zdetonować bombę poza bankiem w Oklahomie, podobną do zamachu bombowego w Oklahoma City w 1995 roku.33 również w styczniu 2017 roku Marq Perez, który omawiał atak na trzech kanałach na Facebooku, włamał się i spalił Meczet w Teksasie.34
antyrządowi ekstremiści, którzy czasami mieszają się z białymi ruchami supremacji, używali slangowego słowa „boogaloo” jako skrótu dla nadchodzącej wojny domowej. Kilka popularnych Facebook Instagram grupy i strony, takie jak Thicc Boog Line, P A T R I O T Wave, i Boogaloo Nation, pojawiły się rozprzestrzeniania spisku boogaloo. Policja w Teksasie aresztowała 36-letniego Aarona Swensona w kwietniu po tym, jak próbował na żywo śledzić poszukiwania policjanta, którego mógł zaskoczyć i wykonać egzekucję.35 przed aresztowaniem Swenson szeroko dzielił się memami ze stron boogaloo.
Incels: Mimowolne celibaty lub incelsy prowadzą akty przemocy wobec kobiet. Ruch incel składa się z luźno zorganizowanej wirtualnej społeczności młodych mężczyzn. Incelowie wierzą, że czyjeś miejsce w społeczeństwie zależy od cech fizycznych i że kobiety są odpowiedzialne za tę hierarchię. Incelowie identyfikują się z pismami Elliota Rodgera, który opublikował 133-stronicowy Manifest zatytułowany ” My Twisted World.”36 w październiku 2015 Christopher Harper-Mercer, zainspirowany Rodgerem, zabił dziewięć osób w community college w Oregonie.37 listopada 2018 40-letni Scott Beierle zabił dwie kobiety w studiu jogi w Tallahassee na Florydzie, zanim popełnił samobójstwo.38
lewicowy terroryzm
skrajna Lewica obejmuje zdecentralizowaną mieszankę aktorów. Anarchiści są zasadniczo przeciwni scentralizowanemu rządowi i kapitalizmowi, zorganizowali spiski i ataki przeciwko celom rządowym, kapitalistycznym i globalizacyjnym.39 grup zajmujących się ochroną środowiska i prawami zwierząt, takich jak Front Wyzwolenia ziemi i Front Wyzwolenia zwierząt, przeprowadziło ataki na małą skalę przeciwko przedsiębiorstwom, które postrzegają jako eksploatujące środowisko.40
ponadto skrajna Lewica zawiera Antifa, która jest skrótem wyrażenia ” antyfaszysta.- Odnosi się do zdecentralizowanej sieci skrajnie lewicowych bojowników, którzy sprzeciwiają się temu, co uważają za faszystowskie, rasistowskie lub w inny sposób prawicowe ekstremisty. Podczas gdy niektórzy uważają Antifa za podgrupę anarchistów, zwolennicy często mieszają poglądy anarchistyczne i komunistyczne. Jeden z najczęstszych symboli używanych przez Antifa łączy czerwoną flagę rewolucji rosyjskiej 1917 roku z czarną flagą XIX-wiecznych anarchistów. Grupy Antifa często prowadzą kontr-protesty, aby zakłócić skrajnie prawicowe zgromadzenia i wiece. Często organizują w czarnych blokach (doraźne spotkania osób noszących czarne ubrania, maski narciarskie, Szale, okulary przeciwsłoneczne i inne materiały do ukrywania twarzy), używają improwizowanych urządzeń wybuchowych i innej domowej broni oraz uciekają się do wandalizmu. Ponadto członkowie Antifa organizują swoje działania za pośrednictwem mediów społecznościowych, zaszyfrowanych sieci peer-to-peer oraz zaszyfrowanych usług przesyłania wiadomości, takich jak Signal.
grupy Antifa w ciągu ostatnich kilku lat coraz bardziej aktywnie uczestniczyły w protestach i wiecach, zwłaszcza tych, które obejmują skrajnie prawicowych uczestników.Na przykład w czerwcu 2016 Antifa i inni protestujący skonfrontowali się z neonazistowskim wiecem w Sacramento w Kalifornii, gdzie co najmniej pięć osób zostało zadźganych nożem. W lutym, marcu i kwietniu 2017 roku członkowie Antifa zaatakowali demonstrantów alt-right na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley, używając cegieł, rur, młotów i domowych urządzeń zapalających.42 W lipcu 2019 roku William Van Spronsen, samozwańczy Antifa, próbował zbombardować amerykański urząd imigracyjny i celny w Tacoma w stanie Waszyngton, używając butli z propanem, ale został zabity przez policję.43
terroryzm religijny
chociaż terroryzm religijny jest niepokojący, Stany Zjednoczone nie stoją dziś w obliczu takiego samego poziomu zagrożenia ze strony religijnych ekstremistów—szczególnie tych inspirowanych przez grupy dżihadystów Salafiego, takie jak Państwo Islamskie i al-Kaida-jak niektóre kraje Europejskie.44 ale Salafi-dżihadyści nadal stanowią ograniczone zagrożenie. W grudniu 2019 roku podporucznik Mohammed Saeed Alshamrani, kadet saudyjskich Sił Powietrznych szkolący się z amerykańską armią w Pensacola na Florydzie, zabił trzech mężczyzn i ranił trzech innych. Inspirował się ideologią al-Kaidy, komunikował się z przywódcami al-Kaidy na Półwyspie Arabskim aż do ataku i dołączył do Saudyjskiej armii w części w celu przeprowadzenia ” operacji specjalnej.”45
ponadto przywódcy al-Kaidy i Państwa Islamskiego nadal zachęcają jednostki na Zachodzie—w tym Stany Zjednoczone—do przeprowadzania ataków.46 w Syrii i Iraku jest jeszcze od 20 do 25 tysięcy bojowników dżihadystów z Państwa Islamskiego oraz od 15 do 20 tysięcy bojowników z dwóch grup powiązanych z al-Kaidą: Hay ’ at Tahrir al-Szam i Tanzim Hurras al-Din.47 w ciągu najbliższych kilku miesięcy więcej dżihadystów może wejść na pole bitwy po ucieczce lub uwolnieniu z więzień prowadzonych przez syryjskie siły demokratyczne na obszarach takich jak al-Hol, położonych we wschodniej Syrii, w pobliżu granicy z Irakiem.48 ponadto nadal istnieją obawy dotyczące grup al-Kaidy i państw islamskich działających w Jemenie, Nigerii i krajach sąsiednich, Somalii, Afganistanie i innych krajach. W maju 2020 r.Organizacja Narodów Zjednoczonych stwierdziła, że al-Kaida pozostaje poważnym zagrożeniem i że „wyższe kierownictwo Al-Kaidy pozostaje obecne w Afganistanie, a także setki uzbrojonych agentów, Al-Kaida na subkontynencie indyjskim oraz grupy zagranicznych bojowników terrorystycznych sprzymierzonych z talibami.”49
rosnące widmo terroryzmu
nasze dane sugerują, że prawicowi ekstremiści stanowią największe zagrożenie terrorystyczne dla Stanów Zjednoczonych, w oparciu o coroczne wydarzenia terrorystyczne i ofiary śmiertelne. W ciągu przyszłego roku zagrożenie terroryzmem w Stanach Zjednoczonych prawdopodobnie wzrośnie w oparciu o kilka czynników, takich jak wybory prezydenckie w listopadzie 2020 r.i odpowiedź na kryzys Covid-19. Czynniki te nie są przyczyną terroryzmu, ale są to wydarzenia i wydarzenia, które mogą podsycać gniew i być wspólnie wybierane przez niewielką mniejszość ekstremistów jako pretekst do przemocy.
Po pierwsze, wybory prezydenckie w listopadzie 2020 r.będą prawdopodobnie znaczącym źródłem gniewu i polaryzacji, która zwiększa możliwość terroryzmu. Niektórzy—choć nie wszyscy-skrajnie prawicowi ekstremiści kojarzą się z prezydentem Trumpem i mogą uciekać się do przemocy przed lub po wyborach. Jak podkreśliły dokumenty Departamentu Sprawiedliwości USA, niektórzy skrajnie prawicowi ekstremiści określali się jako „Trumpenkriegers” – lub ” bojownicy o Trumpa.- 50 Jeśli prezydent Trump przegra wybory, niektórzy ekstremiści mogą użyć przemocy, ponieważ wierzą-jakkolwiek niepoprawnie—że doszło do oszustwa lub że wybór kandydata Demokratów Joe Bidena podważy ich ekstremistyczne cele. Alternatywnie, niektórzy skrajnie lewicowi mogą uciekać się do terroryzmu, jeśli prezydent Trump zostanie ponownie wybrany. W czerwcu 14, 2017, James Hodgkinson-lewicowy ekstremista-zastrzelił bicza większości W Domu USA Steve Scalise, funkcjonariusza policji Kapitolu USA Crystal Griner, doradcę Kongresu Zacka Bartha i lobbystę Matta Mikę w Alexandrii, VA. Kilka miesięcy wcześniej Hodgkinson napisał w poście na Facebooku, że ” Trump jest zdrajcą. Trump Zniszczył Naszą Demokrację. Czas zniszczyć Trumpa & Co.”51 napięcie zarówno skrajnej prawicy, jak i skrajnej lewicy gwałtownie wzrosło w ciągu ostatnich kilku lat.
Po Drugie, Wydarzenia związane z Covid-19—takie jak długotrwałe bezrobocie lub rządowe próby zamknięcia „nieistotnych” przedsiębiorstw w odpowiedzi na drugą lub trzecią falę-mogą zwiększyć możliwość terroryzmu. Na przykład niektórzy skrajnie prawicowi ekstremiści grożą przemocą i sprzeciwiają się federalnym, stanowym i lokalnym wysiłkom mającym na celu odebranie im wolności, wymagając zakrycia twarzy w pomieszczeniach publicznych, zamykając firmy i zakazując dużych zgromadzeń w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się wirusa. W marcu 2020 roku Timothy Wilson, który miał powiązania z grupami neonazistowskimi, zginął w strzelaninie z agentami FBI, którzy próbowali go aresztować za planowanie bombardowania szpitala w Missouri. Chociaż planował atak od jakiegoś czasu i rozważał różne cele, wykorzystał wybuch Covid-19 do zaatakowania szpitala, aby uzyskać dodatkowy rozgłos. Na skrajnej lewicy i skrajnej prawicy niektórzy anty-vaxxerzy-którzy sprzeciwiają się szczepionkom jako spiskowi rządu i firm farmaceutycznych-zagrozili przemocą w odpowiedzi na działania covid-19.52
Po trzecie, wydarzenie polaryzacyjne inne niż wybory prezydenckie—takie jak strzelanina w szkole lub zabójstwo na tle rasowym-może wywołać protesty, które ekstremiści próbują porwać. Jak podkreślono we wstępie, ekstremiści ze wszystkich stron próbowali przejąć majowe i czerwcowe protesty w Stanach Zjednoczonych jako pretekst do popełnienia aktów terroryzmu. Ponadto sieci skrajnie prawicowe i skrajnie lewicowe stosowały przemoc wobec siebie podczas protestów-takich jak w Berkeley, CA i Charlottesville, VA w 2017 r.—budząc obawy o eskalację przemocy.
wszystkie części USA społeczeństwo ma do odegrania ważną rolę w zwalczaniu terroryzmu. Politycy muszą zachęcać do większej uprzejmości i powstrzymywać się od zapalającego języka. Firmy zajmujące się mediami społecznościowymi muszą kontynuować trwałe wysiłki na rzecz walki z nienawiścią i terroryzmem na swoich platformach. Facebook, Google, Twitter i inne firmy już to robią. Ale walka będzie tylko trudniejsza, gdy Stany Zjednoczone zbliżą się do wyborów prezydenckich w listopadzie 2020 roku—a nawet po nich. W końcu USA ludność musi być bardziej czujna na dezinformację, dwukrotnie sprawdzać źródła informacji i ograniczać język zapalający.
terroryzm żywi się kłamstwami, spiskami, dezinformacją i nienawiścią. Indyjski przywódca Mahatma Gandhi zachęcał jednostki do praktykowania tego, co nazwał „satyagraha”, czyli siły prawdy. „Satyagraha jest bronią silnych; nie przyznaje się do przemocy w żadnych okolicznościach i zawsze nalega na prawdę” – wyjaśnił.53 ta rada jest tak samo ważna, jak kiedykolwiek w Stanach Zjednoczonych.
Seth G. Jones jest przewodniczącym Harolda Browna i dyrektorem projektu Transnational Threatses w Center for Strategic and International Studies (CSIS) w Waszyngtonie. Catrina Doxsee jest kierownikiem programu i współpracownikiem badawczym w projekcie Transnational Threatses w CSIS. Nicholas Harrington jest pracownikiem naukowym projektu Transnational Threatses w CSIS.
autorzy składają Specjalne podziękowania Jamesowi Suberowi i Grace Hwang za ich pomoc badawczą i pomocne komentarze, w tym ich zaangażowanie w budowanie zbioru danych o terroryzmie.
w celu zapoznania się z metodologią stosowaną przy kompilacji zestawu danych, zobacz tutaj.
ten brief jest możliwy dzięki ogólnemu wsparciu CSI. Żaden bezpośredni sponsoring nie przyczynił się do tego briefu.
raporty CSIS są opracowywane przez Centrum Studiów Strategicznych i międzynarodowych (CSIS), prywatną instytucję zwolnioną z podatku, koncentrującą się na kwestiach międzynarodowej polityki publicznej. Jego badania są bezpartyjne i niezastrzeżone. CSIS nie zajmuje konkretnych stanowisk politycznych. W związku z tym wszystkie poglądy, stanowiska i wnioski wyrażone w niniejszej publikacji należy rozumieć wyłącznie jako poglądy autora(autorów).