948.02
(1) napaść seksualna pierwszego stopnia.
(am) każdy, kto ma kontakt seksualny lub stosunek seksualny z osobą, która nie osiągnęła wieku 13 lat i wyrządza jej wielką szkodę, jest winny przestępstwa klasy A.
(b) kto ma stosunek seksualny z osobą, która nie osiągnęła wieku 12 lat, jest winny przestępstwa klasy B.
(c) kto ma stosunek seksualny z osobą, która nie osiągnęła wieku 16 lat z użyciem lub groźbą użycia siły lub przemocy jest winny przestępstwa klasy B.
(d) kto ma kontakt seksualny z osobą, która nie osiągnęła wieku 16 lat z użyciem lub groźbą użycia siły lub przemocy, jest winny przestępstwa klasy B, jeśli aktor ma co najmniej 18 lat w momencie kontaktu seksualnego.
(e) kto ma kontakt seksualny lub stosunek seksualny z osobą, która nie osiągnęła wieku 13 lat, jest winny przestępstwa klasy B.
(2) napaść seksualna Drugiego stopnia. Kto ma kontakt seksualny lub stosunek seksualny z osobą, która nie osiągnęła wieku 16 lat, jest winny przestępstwa klasy C. Niniejsza podsekcja nie ma zastosowania, jeżeli stosuje się s. 948.093.
(3) zaniechanie działania. Osoba odpowiedzialna za dobro dziecka, która nie osiągnęła wieku 16 lat, jest winna przestępstwa klasy F, jeżeli posiada wiedzę, że inna osoba zamierza odbyć, ma lub miała stosunek seksualny lub kontakt seksualny z dzieckiem, jest fizycznie i emocjonalnie zdolna do podjęcia działań, które uniemożliwią odbycie lub powtórzenie stosunku lub kontaktu, nie podejmie tego działania, a zaniechanie działania naraża dziecko na nieuzasadnione ryzyko, że może dojść do stosunku lub kontaktu między dzieckiem a drugą osobą lub ułatwia stosunek lub kontakt z dzieckiem. kontakt, który występuje między dzieckiem a drugą osobą.
(4) małżeństwo to nie bar do oskarżenia. Pozwanego nie można uznać za niezdolnego do naruszenia niniejszej sekcji z powodu małżeństwa ze skarżącym.
(5) śmierć ofiary. Ta sekcja dotyczy tego, czy ofiara jest martwa czy żywa w czasie kontaktu seksualnego lub stosunku seksualnego.
Historia: 1987 a. 332; 1989 a. 31; 1995 a. 14, 69; 2001 a. 109; 2005 a. 430, 437; 2007 a. 80; 2013 a. 167; 2017 a. 174.
omówiono istotne dowody w sprawach dotyczących napaści seksualnej na dzieci. W interesie Michaela R. B. 175 Wis. 2d 713, 499 N. W. 2d 641 (1993).
omówiono limity dotyczące zeznań biegłych dotyczących ofiar seksualnego wykorzystywania dzieci. Stan v. Hernandez, 192 Wis. 2d 251, 531 N. W. 2d 348 (Ct. App. 1995).
kryminalizacja, pod sub. (2), zgodnych stosunków seksualnych z dzieckiem nie narusza konstytucyjnie chronionych praw do prywatności pozwanego. Stan v. Fisher, 211 Wis. 2d 665, 565 N. W. 2d 565 (Ct. App. 1997), 96-1764.
napaść seksualna Drugiego stopnia pod sub. (2) jest mniejszym przestępstwem pierwszego stopnia napaści seksualnej pod sub. (1). Stan v. Moua, 215 Wis. 2d 510, 573 N. W.2d 210 (Ct. App. 1997).
aby przyznanie się do zarzutu napaści seksualnej było świadomie dokonane, pozwany nie musi być informowany o potencjalnym obowiązku zarejestrowania się jako skazany przestępca seksualny zgodnie z s. 301.45 lub o tym, że brak rejestracji może skutkować pozbawieniem wolności, ponieważ zobowiązanie jest zabezpieczeniem, a nie bezpośrednią konsekwencją zarzutu. Stan v. Bollig, 2000 WI 6, 232 Wis. 2d 561, 605 N. W. 2D 199, 98-2196
eksperckie dowody niedojrzałości seksualnej są istotne dla afirmatywnej obrony preadolesenta, że nie jest on zdolny do kontaktu seksualnego w celu uzyskania podniecenia seksualnego lub zaspokojenia. Stan v. Stephen T. 2002 WI App 3, 250 Wis. 2d 26, 643-2d151, 00-3045
to, że zamierzoną ofiarą był w rzeczywistości dorosły, nie było przeszkodą w postawieniu zarzutów o próbę napaści seksualnej drugiego stopnia na dziecko. Fikcyjność ofiary jest czynnikiem obcym poza kontrolą oskarżonego w rozumieniu ustawy o próbie. Stan v. Grimm, 2002 WI App 242, 258 Wis. 2d 166 lok. 653 N. W. 2D 284, 01-0138
sekcja 939.22 (19) obejmuje piersi kobiece i męskie, ponieważ każdy z nich jest „piersią istoty ludzkiej.”Dotykanie piersi chłopca stanowi” kontakt seksualny ” pod sub. (2). Stan v. Forster, 2003 WI App 29, 260 Wis. 2D 149, 659 N. W. 2D 144, 02-0602
pod. (2), w związku z ss. 939.23 i 939.43 (2), wyklucza obronę opartą na umyślnym wprowadzaniu dziecka w błąd wieku. Statut nie narusza praw oskarżonego wynikających z czternastej poprawki do Konstytucji USA. Stan v. Jadowski 2004 WI 68, 272 Wis. 2D 418, 680-03-1493
zgoda dziecka w sub. (2) naruszenie nie ma znaczenia. Jeśli jednak oskarżona twierdzi, że nie wyraziła zgody na stosunek i że została zgwałcona przez dziecko, kwestia jej zgody staje się najważniejsza. Jeżeli oskarżony został zgwałcony, akt współżycia seksualnego z dzieckiem nie stanowi przestępstwa. Stan V. Lackershire, 2007 WI 74, 301 Wis. 2d 418, 734 N. W. 2D 23, 05-1189
„stosunek seksualny” stosowany w tej sekcji nie obejmuje procedur medycznych, opieki zdrowotnej i higieny w dobrej wierze. Ta konstrukcja ulecza milczenie statutu w sprawie właściwego postępowania medycznego. W związku z tym statut nie jest niekonstytucyjny. Stan v. Lesik, 2010 WI App 12, 322 Wis. 2D 753, 780 N. W. 2D 210, 08-3072
elementy przestępstwa pod sub. (1) e), są: 1) że pozwany miał kontakt seksualny z ofiarą; oraz 2) że ofiara była w wieku poniżej 13 lat w czasie domniemanego kontaktu seksualnego. To właśnie te elementy jury musi jednomyślnie uzgodnić. Dokładne miejsce napaści nie jest faktem koniecznym do udowodnienia kontaktów seksualnych i nie wymaga jednomyślności ławy przysięgłych. Stan przeciw Badzińskiemu, 2014 WI 6, 352 Wis. 2d 329, 843 N. W. 2D 29, 11-2905
wyroki skazujące oskarżonego za brak ochrony dziecka przed napaścią seksualną wbrew sub. (3) i napaść seksualna pierwszego stopnia na dziecko poniżej 13 roku życia jako strona przestępstwa sprzecznego z sub. (1) (e) i S. 939.05 nie były wielokrotne. Dwa wyroki były poparte różnymi zachowaniami i w rzeczywistości nie były identyczne. Stan v. Steinhardt, 2017 WI 62, 375 Wis. 2d 712, 896 N. W.2d 700, 15-0993
konstytucyjność tego statutu jest zachowana. Sweeney V. Smith, 9 F. Supp. 2d 1026 (1998).
gwałt ustawowy w Wisconsin: Historia, uzasadnienie i potrzeba reformy. Olszewskiego. 89 MLR 693 (2005).