History on Trial
history on trial
Green Mount Cemetery Knowed Nate Orlowek. 그는 1992 년에 여러 번 발굴 허가를 요청했지만 묘지 회장은 요청을 허가 할 이유가 없었습니다. 그는 고려 탈출 그리고 자살의 존 부스 기회주의적 사기에 의해 만들어 냈는 피 니스 L. 베,또는,아마도 더 나쁘고,농담에서 재생되는 변호사에 의해 사람이라고 주장하는 부스. 그리고 Orlowek 의 경우는 Bates 의 책이 말한 이야기와 공식적인 이야기와 모순되는 증언의 몇 가지 스크랩에 크게 쉬었습니다. 그린 마운트는 그런 어설픈 증거에 근거하여 묘지를 방해하려고하지 않았습니다.
그래서 Orlowek 은 변호사와 함께 돌아 왔고 Booth 의 먼 친척들과 함께 공동 묘지에 대한 원고 역할을했습니다. 즉,그린 마운트가 사건 뒤에 진정한 동기로 주장 언론의 관심을 많이 끌었다. Exhumers 는 재판을 Bates 의 책에서 가져온 탈출 이야기를 방영하기위한 장소로 만들고 싶었습니다; 녹색 산다는 응답의 의무를 유지하 Mary Ann 부스,누가 묻고 싶은 그녀의 아들의 몸이 후 정부의 반환에 그녀에게 1869. 그녀가 맡은 공동 묘지에의 유적,그리고 그것을”필요는 실질적인,믿을 수 있는,그리고 목적은 역사적이고 과학적인 증거를 제시하는 법에 대응하여 개정된 신청서를 제출을 방지하기 위해 방해 고인의 유해한 경솔 또는 실체 이유입니다.”승리를 발굴,다시 말해서,원고하도록 유도 판사 부스가 정말 있을 탈출,그리고 파고”부스”증명할 수 있습니다.
녹색 산지에 대한 방해 공동 묘지에 따라 그러한 어설픈 증거를
재판소에서 1995 년,그린 산의 변호사 계획을 절개 탈출 이론이다. 그들이 처리되 그것으로 식별을 경우 호출하는 역사가 증언하는 존 부스되었다는 긍정적으로 확인된 모든 부분에서 자신의 긴 여행의에서는 포드 극장은 녹색 산 묘지도 있습니다. 연합군은 농가에서 부스를 보았다;그들은 USS Montauk 를 타고 자신의 몸을 찍은 것,연합 해군 선박,그것은 더 확인 된 경우. 몸이 1869 년에 반환되었을 때,그린 마운트의 증인은 증언,심지어 가족 구성원은 존 윌크스이었다 동의했다.
묘지도라는 Dr.James Starrs,법학 교수와 출토 전문가는 이미 유명한 파고 다섯의 피해자”콜로라도 식”Alferd Packer,그리고 누가 갈 것을 발굴하는 유명한 불법 제시스 및 알버트 DeSalvo,주장되는 보스턴 살자. Starrs,아마도 coyly 찾을 파괴하는 높은 프로필 법의 발굴하지 않은 자신의 일부 것으로 추측,증거는 아무도 예측할 수 있는 상태의”부스”후 신체보다 세기. 다른 전문가들은 불리한 토양과 물 조건을 인용하면서 동의했다. 는 경우에도 해골이었다 합리적으로 그대로,그들은 말했다,비디오 중첩에 남는 실험 방법—Orlowek 와 그의 팀을 테스트하고 싶어를 위해 몸을 개월이 없는 성공의 보장이다.
물론,묘지에서도 시체를 찾을 수 있다면. 재판에서 두 번째,하루 여성이라고 판단의 사무실을 말하는 공동 작업자의 그녀와 관련된 존 헨리버,이 장의사가 전송되는 주장 부 몸이 녹색 마운트도 있습니다. 그녀는 그것이 가족의 음모에 묻혀있는 것이 아니라 부지 어딘가에 표시되지 않은 무덤에 묻혔다 고 말했다. 판사는이를 고려했습니다. 나중에,하지만,묘지 회장은 위버의 친척이 시체가 사실,가족의 음모에 있다고 그에게 말했다 증언. 이러한 불확실성,역설적으로 강화된 공동 묘지에의 경우,주어지는 가능성을 파고 무덤지 않을 수도 있어 수확량 권리 몸입니다. 메릴랜드 법은 묘지를 통해 즉석 고고학 탐험에 친절하게 보이지 않습니다.
법원은 존 윌크스 부스의 탈출과 자살을 불신하기 위해 고안된 추가 증언을 들었다. 나중에 American Brutus:John Wilkes Booth 와 Lincoln 음모를 쓴 역사가 인 Michael W.Kauffman 은 1903 년 미이라 화 된 David E.George 의 사진을 Booth 의 사진과 비교했습니다. 곧 그가 심판을 가리키는 밖으로 차이가:눈이 잘못되었다,머리가 잘못되었다—에도 불구하고 노후화 40 년,조지 등장하여 얻은 그의 머리에 머리. Kauffmann 은 심지어 the embalmer 와의 신문 인터뷰에 따르면 Finis L.Bates 가 George 를 부스처럼 보이게 만들 것을 요청했다고 언급했습니다.판사의 결론은 무뚝뚝했다. 요약”,”그가 쓴
주장의 유적 존 부스에 묻혀 알 수 없는 위치를 일부 one hundred twenty-six(126)년 전과 증거가있는 세 가지 유아 형제 자매 매장에 최고의 존 부스의 유적은 그들이 어디에 있든지 있을 수 있습니다. 부스 매장 플롯에 심각한 물 손상이있을 수 있으며 비교를 위해 사용할 수있는 치과 기록이 없습니다. 따라서,식별은 결정적이지 않을 수있다. 먼 친척 발굴을 추구 하 고 어떤 발굴 부스 남아 6(6)주 부적절 한 최소 무덤에서 유지 될 것을 요구할 것 이다. 위의 이유로 결과의 신뢰성 청원은’보다 설득력을 탈출/커버까지 이론을 초래하는 결론이 없다는 강력한 이유를 발굴.
Orlowek 과 부스 자손은 항소했지만 법원의 결정은지지되었습니다. 그린 마운트 묘지에는 파기가 없을 것입니다.
DNA 가 퍼즐을 풀 수 있습니까?
Green Mount Cemetery 에서의 발굴이 배제되면서 Orlowek 과 그의 팀이 마침내 극복 할 수없는 장애물에 부딪친 것처럼 보였습니다. 시체가 없으면 그들은 확실히 사진 중첩을 수행 할 수 없었습니다. 다른 옵션이없는 것 같았습니다. 그들은 그 두개골이 필요했고,그들은 그것을 얻지 못했습니다.
그러나 수년에 걸쳐 DNA 테스트 기술이 발전했습니다. Orlowek 은 형사 사건에 사용되는 것을보기 시작했습니다. 2009 년에 그와 그의 팀은 다른 접근법을 시도하기로 결정했습니다. 볼티모어에 남아있는 부스 가족이 모두 건드리지 않았다면 다른 곳에서 DNA 를 찾을 수 있었을 것입니다. 그린 마운트에 없었던 한 부스가있었습니다:에드윈 부스,존 윌크스의 형,매사추세츠 주 보스턴의 마운트 오번 묘지에 묻혔습니다. 에드윈의 위대한 증손녀 인 로이스 트레 비사 치(Lois Trebisacci)는 최종 발굴에 동의했다. 그녀의 허락하에,그들은 증조부의 뼈를 가져 와서 에드윈의 DNA 를 회수 할 수있었습니다.
Green Mount Cemetery 에 시체가 없으면 비교를 위해 DNA 샘플을 어디에서 찾을 수 있습니까?
그것만으로는 아무것도 증명하지 못할 것입니다; 결국,누가 무덤에 묻혔는지에 대한 논쟁은 없었습니다. 그러나 그것을 헛간에있는 사람의 DNA 와 비교함으로써,그들은 두 사람이 혈족인지 여부를 말할 수있었습니다. 형제 인 에드윈과 존 윌크스 부스는 물론 관련이있을 것입니다. 면 결과는 것으로 나타났다,그래,두 기관에 속하는 가족,Orlowek 인정하는 패배를 인정. (조앤 험은 그렇게 확신하지 못한다.)
그린 마운트 묘지에 몸이 없으면 비교를위한 DNA 샘플을 어디에서 찾을 수 있습니까? 정통 솔루션 자체를 제시하는 경우 우아한: 정부가 농가에서 부스의 시체를 제거한 후 육군 의사들은 부검을 실시했다. 하지만 당국이 반환에 몸을 부스에서 가족 1869,군대는지 세 가지 경추 주변 경로는 보스턴 코르베트의 탄을 촬영했다. 오늘날,그 목 뼈는 Nate Orlowek 의 고향 인 Silver Spring,Maryland 에 거의 너무 편리하게 위치한 Nmhm(National Museum Of Health And Medicine)에 속합니다. (필라델피아의 Mütter 박물관도 조직 샘플에서 혐은 개방 신중 본체,그러나 그것의 출처가 덜 특정,그리고 십년 보냈에 미확인된 보존하는 유체 가능성이 만들었 DNA 검사 불가능합니다.)
Orlowek 와 그의 팀은 Edwin Booth 의 DNA 와 척추의 DNA 를 비교하기위한 제안서를 작성하기 시작했습니다. 그들은 저명한 역사가들이 그들의 노력을 막았던 그린 마운트 재판의 반복을 피하기를 열망하면서 조용히 일했습니다.
2011 년 Orlowek 은 University Of Indianapolis Molecular Anthropology Laboratory 의 이사이자 생물학 및 인류학 조교수 인 Krista Latham 과 이야기하기 시작했습니다. 그녀는 법의학 과학에 대한 배경을 가진 골격 DNA 분석을 전문으로합니다. 그들의 첫 번째 대화의 주위에 회귀정 법적에 대해,그들이 어떻게 주어진 다양한 시나리오 다른 재질을 적용할 수 있습니다. Latham 은 즉시 프로젝트를 받아 들여 수수께끼를 푸는 유일한 과학적 방법으로 보았습니다. 해야 할 시험이 있다면,그녀는 그것을하고 싶었습니다. “내가 쓴 적이 미친 음모론”라는 말,”내가 생각한 그것의 종류의 흥미 있습니다. 오늘날의 세계에서는 이와 같은 신비가 없습니다.”
“미래 세대를 위해이 뼈를 보존해야 할 필요성은 우리가 파괴적인 시험을 거부하도록 강요합니다.”
Latham 은 법의학 과학의 최근 발전을 요약 한 제안을 준비했습니다. 그녀의 예를 인용 아나스타샤와 로마노프 가족의 남아 있었다 확인을 거의 한 세기 후 그들의 죽음 덕분에 골격 DNA 를 분석합니다. 그녀는 제안하는 두 개의 독립적인 실험실 샘플을에서 플라스틱 유리 쌌 척추에 NMHM 의 관리;최소 파괴적인 절차를 요구하는 0.2 그램 powderized 뼈 재료에 대한 각 실험실이다. 에드윈 부스의 뼈에서 추출한 DNA 와 비교하면 존 윌크스 부스의 운명에 대한 신비를 쉬게 할 수 있습니다. 국립 보건의료박물관에서는 막 진행해야 했습니다.
2013 년 초에 그들은 제안서를 제출하고 기다리기 위해 정착했습니다. 응답은 그들이 기대했던 것보다 빨리 왔고,그들이 기대했던 대답이 없었습니다. “하지만 결과가 발생할 수 있습니다 흥미,그리고 유혹을 악용하는 신기술이 강하다,”라고 대답 Carol 로빈슨,미국 육군 의료 명령을 감독하며 박물관,”를 유지하기 위해 필요한 뼈를 위한 미래 세대가 우리를 강의 감소 파괴적인 시험입니다.”현재의 기술을 감안할 때,그 0.4 그램을 파괴하는 것이 그러한 테스트를 수행하는 유일한 방법입니다. 아직하는 경우에도 NMHM 허용 수확 샘플 문자,계속의 독특한 이슈는 것을 변경하고”DNA 테스트하지 않을 수도 있습율 정보를 원합니다.”박물관하지 않았다 여러 요청에 응답 댓글에 대한 설명 자체의 무결성을 보호하의 컬렉션을 보존,그 유물은 미래 세대를 위해.
그러나 뼈 파수꾼에 따르면,척추를 검사하는 비파괴적인 방법이 존재할 때까지는 검사가 없을 것입니다.