Reality check: Things HBO's 'Paterno' got right, things it missed, and 'artistic license'

First things first… Hbo 의”Paterno”는 Jerry Sandusky 아동 성폭력 스캔들의 여파로 Joe Paterno 의 직업 세계의 실제 붕괴를 각색 한 것입니다.

그것은 다큐멘터리가 아닙니다. 그것은 충분히 강조 될 수 없습니다.

그러나 우리에 PennLive 았다보의 사본을 미리”알아보기와 함께”주의 눈을 도우려고 시청자/독자는 이해하는 방법 가까운 이야기를 화면에 왔을 실제 생활에 그 파란만장한다.

(스포일러 경고 사람들은 그 영화를 보고 싶을 학습하기 전에 정보의 이야기를 읽고 중지해야금.)

그리고 사실,그것은 꽤 충실한 retelling 입니다.

전 애국-뉴스 편집 데이비드 뉴하우스 주목 이번 주,그것은 할리우드 이야기를 듣고,그래서 사건과 사람들은 때때로”압축,”또는 혼합에 대한 극적인 효과가 있습니다.

그리고 조 Paterno 의 양심에 깊은 잠수는 순수한 극적인 라이센스 것으로 보인다 무언가이다.

하지만 대부분의 장면 뷰어 볼 수 있는 더 이상 발 행복한 현실 계곡에,이기는 하지만 그 불행 순간입니다.

Paternos 로 시작합시다.

영국에서는 모형의 전설적인 감독의 집에 맥키 거리에서 스테이트 칼리지,아내와 함께 고소,딸 Mary Kay,아들 스콧이,그리고 알아보기 절친한 Guido D’elia 에 대처하는 폭발 사건을 조사하기 시작합니다.

dialogue,day-by-day,캡처에서만 아니라 소스를 녹화에 공개적:알아보기 마지막 전기 작가 조 Posnanski,제이 알아보기에서 자신의 송신 아빠,”알아보기 유산입니다.”

이것은 무엇인지 분명하지 않도 Posnanski 에 알아보기 집중 논의했지만,최초 한-중 하나에서 있는 인터뷰를 통해 참가자들과 가을–들을 끌어 것이다.

예 그래서,다음-펜실베니아 주립 대통령 그레이엄 Spanier 떨어에서 토요일에의 샌더스키의 체을 공유하는 문은 그가 초안을 작성한다.

예,Sue Paterno 는 그녀가 대배심 presentation 의 세부 사항을 읽었을 때 신체적으로 아팠다 고 말했고,가족은 Joe Paterno 가 직접 읽도록 hounded.

네,그것은 위기 통신량을 댄 맥긴 도움이 Paternos 올 실현 조 알아보기하는 데 필요한 끝에 그의 코치 경력,자발적으로는 경우 그 원한을 시도 끝에 그것의 자신의 조건입니다.

가정 내 대화는 일반적으로 두 책에 설명 된 장면을 추적합니다.

캡처 된 대화의 정확한 흐름에 관해서는?

그건 알기가 더 어렵습니다.

Posnanski 감소 인터뷰 요청에 대한 이야기,맥긴에 응답하지 않았다는 메시지에서 왼쪽으로 자신의 가정,제이 알아보기기를 꺼려했 의견을 필요 없이 볼 수있는 영화.

Sara Ganim.

CNN 기자는 샌더스키기 위해 애국-뉴스 및 그런 다음 그녀의 신용,체재에 앞 때 다른 사람들 미디어에서 세계되었 경쟁업체에 대한 조언 스크립트입니다.

그래서 다시,그것은 그녀의 경험에 대한 꽤 충실한 retelling 입니다.

그녀는 확실히 잡았다와 편향 방탄에서 정당성을 의심하는 사람들은 그녀를 위한 원래 월 2011 년 자세히 이야기 매개 변수의 비밀 샌더스키 프로브는 않을 것 이 요금이 발생할 때까지 오다.

Ganim 에 무릎 부상을 위해 알아보기의 409th,승리를 인식하지 못하는 조사를 끊을 열고 있습니다.

그녀는 첫번째이었다 기자는 동축 케이블의 이야기를 남용에서 소위 희생자 1,나중에게 말하는 세계화에 의해 그 실제 이름–아론은 피셔–에서 자서전”이라는 침묵하는 더 이상 없습니다.”

그녀는 Penn State 의 Pattee-Paterno 도서관에 없지만 공격적인 NBC 부커에 의해 그녀의 출처를 공유하기 위해 괴롭 혔습니다.

와 동 사실상 전체 애국-뉴스 직원이 있었는 손을 다루는 일부의 모든 hands-on-갑판 붕괴의 펜 상태는 세계를 우리는 알고 있었 월 2011 년,그것은 Ganim 았던 것은 결국 심 퓰리처상 수상 합당한 노력이다.

펜 상태 관리자.

,영화 플래시백을 통해,본질을 캡처합의 이메일을 다음 사이-펜실베니아 주립 대통령 그레이엄 Spanier 과 그의 보좌관리 슐츠와 팀 컬리지도 자신의 신념에 아동 학대 부과금 마지막 년입니다.

하지만 영화에서,HBO 쇼 Curley 통신 계획을 유지하는 마이크 McQueary 보고서에서는 2001 년에 집에서 직접적인 사이의 대화를 세(에 대한 더 나은 관객),반대로 이메일을 실(에 대한 더 나은 검찰).

그는 말했다,의 흐름을 토론으로 일관된 이야기에서 캡처 이메일:

-그런 다음 운동 감독 Curley 이나 제안하는 변경은 원래 계획에 보고서 샌더스키에 아동복지 기관,그리고 Spanier 신호를 그의 계약입니다. 상에 드러나지 않았던 비하인의 수석 부사장을 위한 비즈니스 및 재무,묘사로 더 많은 영혼을 고문,잡힌 중에,그러나 궁극적으로 있습니다.

이 영화는 또한 적합한 공공의 이야기는 그녀의 알아보기의 날카로운 관계를 Spanier,데이트하는 대통령의 불운을 시도하는 그에게 제거 후 코치는 2004 년 시즌이다.

또 다른 플래시백을 재현하고 지금 이 문서화 회의에서 알아보기 집으로 되 알아보기 대담 Spanier 이동에 대하여 그에게”당신이 원하는 화재다… 그것을 시도하십시오.”코치가 으르렁 거린다.

우리는 누군지 알고 싸움만으로 Posnanski 가 서면 그의 책에서 알아보기 의장으로 Spanier 수 있습니다 비용 감독이 정치적 자본과 관리 위원회는 데 도움이 되었어야 할 바로 그 때 그 자선 사업 이야기를 폭발했다.아론 피셔.

피셔의 캐릭터는 영화에서 피해자의 목소리를 나타냅니다.

는 정확하게 명확하지 않는 그는 추격의 홀을 통해 중 높은 산으로 학교 영화에서 묘사되는,그는 확실히 위협 한 후에 축구 팀은 잃어버린 그의 유명한 자원봉사자 감독(샌더스키),는 지점으로 전환 그는 학교에서의 자신의습니다.

라커룸 싸움.

Yes,Penn State 수 마이크 Mauti 및 안전 그린 Astorino 이 알아보기,다음 조의 공격 코디네이터,후에 갔 각각 다른 신체에 비버타 로커룸프 타임에는 무엇이 있을까 조 알아보기의 마지막 게임으로 머리 감독이다.

는 싸움에 의해 촉발의 효과가 쿼터의 롭 Bolden,그리고 방어적 지도자’수요는 매트 McGloin 할 수있는 기회를 부여하는 팀을 제공합습니다.

전투의 열.

진정한 싸움이 일어나기 전에 모든면이 분리되었습니다. 이 이야기는 John U.Bacon 의 2013 년 저서 인”Fourth and Long”에서 처음 자세히 설명되었으며 이후 다른 증인들에 의해 확증되었습니다.

통계를 다시 살펴보면 Penn State 의 수비가 실제로 그 경기에서 승리했다는 것을 알 수 있습니다.

강간 문제

영화를 통해,절-예측하 국립 미디어 반응,얼마나 많은 분석가들과 이야기 머리 앞에서 자신 부분이기 때문에 검찰은’특성화에서 샌더스키 그랜드 심사위원금 고지 무엇의 McQueary 으로 보고”항문교와”아이는 것으로 알려 피해자 두.

McQueary,네 개의 설정은 법원의 간증을 들었주의를 지정하는 하는 동안 그는 생각했고 행위의 성적을 남용하지 않았다,그는 실제적 침투.

중 하나로 더 그래픽 역할을 제시하고던 것 중 하나와 직접 관련된 알아보기 이 설명–도 McQueary 반대 후금 고지 나왔–처럼 착륙했 톤의 벽돌 및를 형성 도움이 무엇을 알아보기 충신이 특징으로 러시 심판을 가득 채우고 죄와 무고한다.

시청자는 주의 영을 보내지 않는다 많은 시간 해부하는 문제 가능성이 높기 때문에 그것의 좁에 초점 조 알아보기 개인다. 그러나 이것은 일부 문제가 될 가능성이 높습니다.

큰 점에 대한 결론을 도출합니다.

이 영화는 샌더 스키 스캔들의 펜 스테이트 은폐 부분에서 중요한 점에 대한 결론에 도달 할 것으로 보인다.

그것은 McQueary 상황을 사내에서 지키겠다고 제안하는 악명 높은 Curley 이메일의 묘사에서 발생합니다. 이것은 그 소이 단어로 시작하는 것입니다:”더 많은 생각을주고 조와 이야기 한 후에…”

많은 사람들이 달리는 결론에 도달 2012 년에는 그 구절을 의미하는 알아보기했고 손에서 부수 계획을 말 아동 복지에 공무원의 McQueary 의 보고서입니다.가능한 해석입니다. 하지만 사람이 있는 계몽에서 우리점 Curley,주 법원에서 간증은 작년에는 그 기억하지 않는의 세부 사항을 논의한다.

6 월 2 일 선고에서 재판 판사 존 보카 벨라(John Boccabella)는 컬리의 기억 경과가 의심 스럽다는 것을 분명히했다.

“나는 내 인생에서 한 결과의 거의 모든 실수를 기억합니다… 그리고 나는 그들에게 증언 할 수 있었다.”라고 보카 벨라는 진행하는 동안 한 시점에서 컬리에게 말했다. “나는 당신이 그렇게 기울어지면 당신도 할 수 있다는 것에 의심의 여지가 없다.”

HBO 영화는-그 신용에-그 키 빈칸을 채우기 위해 만들어진 대화를 주입하려고하지 않습니다.

그러나이 하나의 작은 추가가 있습니다. 컬리가 2001 년 샌더 스키 상황을 다루기위한 수정 된 계획을 슐츠에게 납득 시키려고 노력하면서 그는”그레이엄은 동의한다. 조는 동의한다.”

네브래스카 게임.이것은 달랐습니다. 영화는 보여줍 조 알아보기 걷는 그의 집,겉보기에는 어떤 종류의 정신적 고통으로 네브라스카-게임 첫 번째 하나는 그가 아니었지에서 코칭-연주에 비버 스타디움 등이 있습니다.

Jay Paterno 의 책에 따르면,그러나 코치는 피를 기침 한 후 마운트 니타니 병원에서 그날의 대부분을 보냈다. Paterno 는 우리 모두가 지금 알고 있듯이 폐암으로 진단 받았고 다음 1 월에 사망했습니다.

He was spirited 의 집에 맥키 스트리트 게임을 하루에 의해 내려 놓고 뒷좌석에서와 함께 담요 그 때까지 그들은 매체에 의해 진지부.

그 꿈의 시퀀스와 다른 극적인 라이센스.

배리 레빈슨 감독의 영화가 예술적 라이센스와 극적인 자만심으로 확실히 방향을 바꾸는 곳입니다.

Paterno 가 Jerry Sandusky 가 침대에서 똑바로 볼트를 일으킨 아이들과 수영하는 꿈을 꾸었다면,우리와 공유 된 것은 아무것도 아닙니다.

그것은 진정한 슈 알아보기 같으면서 텔레비젼 인터뷰에서는 2013 년는 사실 Paternos 자신의 아이들이 놀이에서 수영장을 가진 샌더스키에 있었던 1970 년대 증거 그들은 알지 못했었화.

그 이야기는 우려 조 Paterno 갑자기 수영장에 뛰어 멀리 침몰하는 것처럼 보이는 꿈의 순서를 설정하는 전제입니다.

그 수영장 일화는 확실히 Paternos 방어의 일부가되었고,Levinson 은 그 이야기에 능숙하게 일했지만,그녀와 Joe 가 그 토론을했는지는 분명하지 않습니다.

작은 세부 사항.

완벽인가? 아니.

Penn State/Illinois 게임에서 4 쿼터 후반에 7-3Illinois 리드를 보여주는 스코어 보드 샷이 있습니다. 문제는 그 시점에서 추적하고있는 게임이 여전히 상반기에 있다는 것입니다. 웁스.

에서보고 된 애국자-뉴스 사무소 Ganim 은 Sandusky 스캔들이 파산하기 약 18 개월 전인 2010 년 Harrisburg 에서 실제로 옮겨졌습니다. 우리는 해리스 버그 스카이 라인이 고속도로 81 의 사무실 공원보다 더 영화 적으로 매력적이라고 추측하고 있습니다.

과 호기심을 때,Ganim 의 캐릭터가 사무실을 떠나 표면상으로 다시 돌아가 필드에 이 이야기는 그녀는 오른쪽으로,철도 브리지 마켓 스트리트,오히려 보다 왼쪽을 향해 카메론 스트리트,하는 가장 빠른 방법로 322 고 주립대학교 등이 있습니다.

이 기자는 펜 스테이트 수탁자가 스패니어를”발사”한 것에 대해 체포 된 후 일주일 만에 전화 통화를하지 않았다. 즉,세부 사항과 문자를 압축하는 고전적인 예입니다.

큰 질문입니다.

시청자들을 찾을 이 영화에 대한 몇 가지 종류의 결론에 알아보기에서의 역할 및 책임에 대한 샌더스키의 스캔들이 그것을 찾을 수 없습니다.

좋아하는 많은 영화에 당신은 아마에서 볼,당신의 삶이 하나하지 않는 마무리 이야기를 깔끔하게 활을 연결,또는 대답을 분명하다.그러나 그것은 끔찍한 가짜 파스가 아닙니다.

로 현장에서 영화를 보여주,레코드에서 샌더스키의 스캔들이 완전하지 않은 시간에 알아보기의 죽음에 우리가 알고있는 지금의 적어도 여섯 잠재적인 경우,예를 들어,어떤 알아보기 또는 다른 PSU 운동부 공무원이 본에 대해 들었다 어떤 형식의 남용을 주장에 의해 샌더스키.

그것은 2011 년,또는 심지어 Freeh 보고서가 발표 된 당시에 누구보다도 알고있었습니다.

그러나 심지어 우리가 미래에 알게 될 수있는 모든 것이 아닙니다.

경우 그래서 영화,결국에는,요청의 뷰어에 도달하는 자신의 결론적으로,어쩌면 그것에 대한 최고 우리는 할 수 있습니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다