플로리다 대법원.
Martin PUCCIO,Appellant,V. 플로리다 주,Appellee.
결정:1997 년 11 월 20 일
우리는 마틴 푸치오(Martin Puccio)에게 사형을 부과하는 재판 법원의 판결과 형을 항소합니다. 우리는 관할권이 있습니다. 예술. V,§3(b)(1),Fla. 콘스트.
마틴 Puccio 및 바비 켄트 서로를 알고 있었기 때문에 세 번째 등급에 살았 같은 블록에서의 브로워드 카운티 이후로는 시간,그리고 좋은 친구가 있었습니다. 그러나 나쁜 피는 둘 사이에 존재했습니다. 푸치오는 켄트가 그를 괴롭 히고 때려 눕힐 것이기 때문에 켄트에 대해”의지와 증오”를 느꼈다. 몇 주 전부터 살인,Kent 일자 앨리스 윌리스,가장 좋은 친구의 Puccio 의 여자 친구,Lisa 예기치 못한 변화에 직면할 때 윌리스로 돌아와 그녀의 부모 팜 베이,플로리다,켄트 거라고 말했 살인 그녀와 그녀를 질식 베지 않는 그녀가 돌아왔을 브로워드 카운티을 날렸다. 윌리스가 돌아 왔고 그녀와 코넬리는 켄트를 죽일 계획을 세웠다. 여자들은 총을 얻어 웨스트 브로 워드의 바위 구덩이에 켄트를 유혹했지만 마지막 순간에 물러났다. 그날 밤 나중에 켄트와 윌리스가 손을 잡고있는 것을 보았지만 윌리스에 따르면 켄트는 그녀의 집에서 그녀를 강간했다. 다음날,1993 년 7 월 15 일,더 넓은 친구 서클이 켄트를 죽이기 위해 음모를 꾸미고 다시 그를 바위 구덩이로 유혹했습니다. 앨리스 윌리스,도널드 세메넥,헤더 스왈러스,리사 코넬리,마틴 푸치오,데릭 디즈 비르 코,데릭 카우프만 등이 참석했다. 윌리스와 스왈러가 켄트를 산만하게하는 동안,세메 넥은 그를 뒤에서 찔렀다. 푸치오는 복부에 찔 렸고 켄트가 도망치려고 할 때 세메 넥,카우프만,푸치오가 그를 태클하고 찔러서 때렸다. 카우프만은 가중 야구 방망이로 마지막 타격을 전달했고,그와 푸치오는 시체를 운하에 던졌습니다.
Puccio 는 살인을 저지르기 위해 1 급 살인과 음모로 기소되었으며 기소 된대로 유죄 판결을 받았습니다.1 페널티 단계에서 친척,친구,지인 및 정신 건강 전문가가 완화에 증언했습니다. (푸치오의 어머니는 특히 그가 애정 어린”우리의 작은 애인 버그라고 불리는 사랑하는 아이라고 증언했다.”)심사위원 추천에 의해 죽음에는 팔을 투표와 판사 부과 문장의 죽음에 기반을 두 가지 악화하는 상황에서,2 개의 법적 상황을 완화,3,여러 nonstatutory 상황을 완화.4
Puccio 는 항소에 대해 20 가지 문제를 제기하지만 5 가지 문제를 제기합니다. Puccio 청구하는 법원 재판에서 잘못 부과 죽음의 경우에 다른 동등하게 co 과실-범인을 받았습니다 낮은 가능합니다. 우리는 동의합니다. 재판 법원의 결정에 관하여 상대적인 유죄의 가해자에 첫 번째 정도 살인 사건은 발견 사실의 것이 지속적인 검토에 의해 지원되는 경우 유능한 상당한 증거입니다. 일반적으로 Scott v.Dugger,604So 를 참조하십시오.2d465(Fla.1992)(공동 가해자의 상대적 범행 가능성에 관한 재판 판사의 사실 진술에 의존). 우리의 현재 기록은,그러나,보여주는 것을 재판 법원의 결정을 지원하지 않는 유능한 상당한 증거입니다.
재판 법원의 주목하는 다양한 지점에서의 선고는 순서 Puccio 더 과실보다 다른 가해자:
대비 상대적인 유죄의 피고 각 기소한의 살인 바비 켄트,마틴은 매우 과실을 기준으로 다른 사람이 청구됩니다.
․
․ 의 모든 피고인 청구와 함께 살인 사건이 피고 명확하게 책임이 있습니다.
․
․ 그러나 마틴 Puccio 의 행동에 참여 살인의 바비 켄트는 크게 상승한 수준의 유죄를 이외의 다른 co-피고.
․
․Martin Puccio 는 다른 공동 피고인들에 비해 더 큰 수준의 암거래 가능성을 가지고 있습니다.
․
․ 마틴 Puccio 의 역할을 만들이 크게 높은 수준의 유죄를 이 행한 그 피고인․
마틴 Puccio 은 높은 수준의 유죄를 이외의 다른 co-피고.
․
바비 켄트(Bobby Kent)의 사망으로 기소 된 피고인의 범행 가능성은 동일하지 않습니다. 바비 켄트의 죽음은 주로 결과의 마 Puccio 의 행동을․ 콘트라스트의 상대적인 유죄의 피고 각 기소한의 살인 바비 켄트,마틴 Puccio 은 훨씬 더 많은 과실이다.
위의 진술은 재판 법원의 사실 조사 결과에 전적으로 근거했습니다. 우리의 읽기의 판결문,그러나,계시는 Puccio 재생에 더 큰 역할을 계획하고 죽이는 켄트의 몇 가지보다는 다른 공동의 가해자와,사실,보다 낮은 역할을니다. 재판 법원은 판결 순서에 다음과 같은 사실 조사를했다:
1. 피고 및 여섯 명의 젊은 성인이/청소년 요금이 부과되었으로 살인과 음모를 살의 바비 켄트에서 발생한 July15,1993.3. 리사 코넬리(Lisa Connelly)는 살인 당시 마틴 푸치오(Martin Puccio)의 여자 친구였으며 아기를 임신했다.4. 앨리스 윌리스는 리사 코넬리와 가장 친한 친구였습니다. 코넬리가 마틴 푸치오와 데이트하기 시작한 직후 코넬리는 바비 켄트를 앨리스 윌리스에게 소개했습니다. 켄트와 윌리스는 이후 데이트를 시작했다. 그들의 관계는 몇 주 동안 지속되었습니다. 그 후 앨리스 윌리스는 플로리다의 팜 베이로 돌아와 부모와 함께 거주했습니다. 5. 1993 년 7 월 13 일 Lisa Connelly 는 Palm Bay 의 Alice Willis 에게 전화를 걸었습니다. Willis 는 바비 켄트에 올 계획하 팜 베이 살인하는 그녀의(윌리스)및 식 그녀의 아기지 않는 그녀가 돌아왔을 브로워드 카운티의 그를 다시.6. 이 토론 직후 앨리스 윌리스,도널드 세메 넥,헤더 스왈러는 플로리다 팜 베이에서 코넬리의 집에 도착했습니다. 그들은 모두 데릭 카우프만의 집으로 진행했습니다. 그곳에서 Willis 와 Connelly 는 Bobby Kent 를 살해하려는 계획에 Derek Kaufman 의 도움을 입대 시켰습니다.9. Lisa Connelly 와 Alice Willis 는 Kaufman 의 조언에주의를 기울이지 않았습니다. 그날 밤,그들은 코넬리의 어머니의 권총,은폐,그것을 몰고와 함께 바비 Kent 원격 사이트는 그가 궁극적으로 살해야합니다. 그들의 시도가 실패한 후,윌리스,코넬리,바비 켄트는 켄트와 푸치오의 블록으로 돌아 왔습니다. 거의 존재하에서 마틴 Puccio,Lisa Connelly,헤더 Swallers 및 도널드 Semenec,바비 켄트에 걸어 손에 손으로 앨리스 윌리스는 그의 집입니다. 마틴 푸치오는 바비 켄트가 죽어야한다는 논평을했다. 혐의로 바비 켄트는 그날 밤 그의 집에서 앨리스 윌리스를 강간했다.10. 다음날 Derek Dzvirko(Lisa Connelly 의 사촌)가 입대했습니다. 그는 다음날 밤 바비 켄트를 살해 한 도널드 세메 넥,데릭 카우프만,마틴 푸치오에 합류했다.11. 의 밤에 그의 살인,바비 켄트 유혹 동일한 원격 rock 구덩이 지역에 웨스턴 브로워드 카운티,어디에 그는 그 전날 밤에 함께 윌리스 및 코넬리. 바비 켄트는 윌리스와 그가 그들의 관계를 재연하고 그녀의 새 차를 경주하고 있다는 믿음 아래에있었습니다.12. 이전 회의에 바 켄트에서 밤 또는 그의 살인,리사 Connelly,앨리스 윌리스,부동산 재벌 도널드 Semenec,Derek Dzvirko 과 헤더 Swallers 확 데릭 카우프만까지 그의 집을 가리키고 있었습니다. 하는 방법에 바비 켄트의 그리고 마틴 Puccio 의 블록,그룹 토론 다양한 방법을 죽여 바비 Kent.13. 마틴 푸치오의 집에 도착하자마자,그룹은 마틴 푸치오 현재와 그들의 계획을 논의하기 위해 계속했다. 이 더운 여름 밤에 푸치오는 트렌치 코트를 입었습니다. 그의 코트 아래에서 그는 다이버 나이프를 다리에 묶었습니다. 그는 또한 그와 함께 금속 파이프를 가져 왔습니다. 데릭 카우에 숨어 돌아 마틴 Puccio 의 어머니의 자동차는 바비 켄트가 아직 도착하지 않은,알지 못한 그가 현재와 다른 사람입니다.15. 피해자들에게 알려지지 않은 없었도 경주하는 자동차 및 앨리스 윌리스었지 내리기의 재연의 관계입니다. 반대로,앨리스 윌리스에 가져와 함께 현재 그녀의 남자 친구,도널드 Semenec,누가 도입되었을 피해자로”Alex,”주장하는 남자의 피고,헤더 Swallers.16. 함께 Willis,희생자,Semenec 및 Swallers 는 바위 구덩이까지 약 30 분 동안 운전했습니다. Lisa Connelly,Martin Puccio,Derek Dzvirko 및 Derek Kaufman(Bobby Kent 의 시야에서 자신을 숨겼음)은 두 번째 차를 타고 운전했습니다.17. 바위 구덩이에서 앨리스 윌리스는 운하의 은행에 의해 바비 켄트와 손을 잡고 걸어 갔다. 는 동안 그녀는 거짓이 그녀의 관계를 다른 공모자(등 Puccio)을 만들고 있었다 자신의 마지막 준비를 시작되기 전에 치명적인 공격합니다.19. 검시관 인 Daniel Selove 박사는 Bobby Kent 가 여러 번의 찔린 상처로 사망했다고 증언했습니다. 바비 켄트의 목 뒤쪽에 두 개의 찔린 상처가있었습니다. 하나의 찔린 상처가 백본의 측면을 따라 1~2 인치 깊이의 피부를 관통했습니다. 다른 찔린 상처는 바비 켄트의 머리 뒤쪽,두피 깊숙한 곳에있었습니다. 바비 켄트의 오른쪽 어깨 부위에는 3 개의 피상적 인 찔린 상처가있었습니다. 이 상처는 피부 아래 1/2 인치에서 1 인치 이상 침투하지 않았습니다. 바비 켄트의 오른쪽 복부가 열렸습니다. 이 상처는 개구부에서 2 인치 넓이 였고 그의 몸을 6~7 인치 깊이까지 관통했습니다. 을 통과 한 후에는 피부와 근육의 정면에 복부,상처를 통해 전달 일부 첨부 파일의 내장,다이어프램을 통해 다음 구멍의 조직니다. 이것은 결국 바비 켄트의 내장이 그의 몸에서 튀어 나오게했습니다.
두 개의 방어 상처가 있었는데,하나는 바비 켄트의 오른팔에,다른 하나는 왼손에 있었다.
그의 목을 두 번 슬릿하는 슬라이싱 동작에서 두 개의 절개 된 상처가있었습니다. 상부 상처는 가로 질러 4 인치 였고 하부 상처는 가로 질러 5 인치였습니다. 그 결과 음성 상자 또는 기관지가 절단되었습니다. 이것은 바비 켄트가 말하기를 막아 폐 안팎으로 공기를 가져 오는 능력을 방해하는 기관지로 출혈을 일으켰습니다.
바비 켄트의 목은 절단 된 목구멍 부위 바로 안쪽에 골절되었습니다. 두 개의 뼈는 머리가 뒤로 움직 이도록하는 힘에 의해 기관 뒤의 척추 기둥에 골절되었습니다.
바비 켄트도 왼쪽 가슴에 찔 렸습니다. 상처는 가로 질러 2 인치이고 그의 가슴에 6~7 인치를 관통했다. 칼 침투지의 네 마음실을 통해 지속적인 폐리고 찌르는 사이에서 조직 갈비뼈와의 뒤쪽 가슴입니다.
바비 켄트의 오른쪽 두피의 2 인치 길이의 열상이있었습니다. 이 부상은 둔기구에 의해 가해졌습니다. 두개골은 골절되지 않았습니다.20. 바비 켄트에게 첫 번째 타격이 가해진 후,그는 어린 시절 친구 인 마틴 푸치 오에게 도움을 청했습니다. 그 당시에는 푸치오가 복부에 찔 렸습니다. 부상당한 바비 켄트는 공격자들로부터 도망치려 고 시도했다. 카우프만은 희생자가 멈춰야한다고 다른 사람들에게 소리 쳤다. 켄트는 추격 당했고,땅에 가져 왔고 Semenec,Kaufman 및 Puccio 에 둘러싸여있었습니다. 바비 켄트(Bobby Kent)의 살인을 초래 한 공격은 계속되었다.21. 공격으로 체결,데릭 카우프만 갔고 가중치가 야구 방망이를 두르에서 발생하고 거의 생명체의 바비 Kent. 그 후,목격자들은 켄트에서 오는 소음이 멈췄다 고 증언했다.22. 삶에 집착 한 바비 켄트는 마틴 푸치오와 데릭 카우프만에 의해 운하에 던져져 죽게되었습니다. 그 후,모든 공모자들은 할리우드 해변으로 계획대로 몰아 냈습니다.
에서 짧은 줄거리를 죽이 켄트에 의해 부화되었다 앨리스 윌리스와 리사 Connelly,그리고 그들의 첫번째이었다 모집 갱의 리더 데릭 카우프만,에 대한 명성을했다 폭력이다. 윌리스와 코넬리는 신중하게 구성된 음모를 기다리는 카우프만의 충고를 무시했고,두 여성은 그날 밤 켄트를 죽일 계획을 섞었다. 계획이 떠 올랐고 다음날 Derek Dzvirko 가 입대했습니다. 전에 살인하는 밤,코넬리,윌리스,부동산 재벌 도널드 Semenec,Dzvirko,헤더 Swallers 며,카우 모든 논의는 다양한 방법을 죽이 Kent 으로 그들을 Puccio 의 집,그들이 어디에 계속 있습니다. 그룹 때 진행해 바위 구덩이는 박과 켄트,Puccio 수행 칼하고;다른 사람이 수행되는 두 번 칼을 가중 baseball bat. 세메 넥은 켄트의 목에 칼로 상처를 입은 초기 타격을 쳤다. 그 시점부터 Semenec,Kaufman,Puccio 는 모두 Kent 의 찌르기와 구타에 참여했습니다. 결론적으로,카우프만은 켄트를 야구 방망이로 털어 놓았고,그와 푸치오는 시체를 운하에 던졌습니다.
아무것도에 재판 법원의 연구 결과는 위에 나타냅니다 Puccio 재생에 큰 역할을 할 계획을 죽이고 켄트의 다른 어떤 것보다. 사실,그는 보다 낮은 역할을에서 다른 사람의 계획이었기 때문에 존재하지 않는 초기 제품을 계획할 때 또는 그룹의 논의하는 방법을 죽일 켄트에 그들의 방법에 Puccio 스 하우스도 있습니다. Puccio 은 또한 더 중대한 역할에 실제 살인보다 중 Semenec 또는 카우프만-그것은 Semenec 시작한 사람을 근거로 찔러 상처를 목 카우프만 사람을 완료하 coup de 은혜입니다.
국가는 재판에서 puccio 가 범죄의 링 리더가 아니라는 것을 인정했습니다. 국가의 이론었지만 Puccio 되어 있지 않을 수도 있고 지도자,그가 그럼에도 불구하고 참여했:
없는 정당한 사고의 치명적인 힘을 이 특정한 경우입니다. 푸치오 씨는 공모자의 초기 핵심에 관여하지 않았을 수도 있습니다,그렇습니다. 아마도 Lisa Connelly 는이 느슨하게 짜여진 그룹의 캐스팅 디렉터 일 것입니다. 아마도 그 고객의 도움으로,씨 카우프만,되었 안무가 어떻게 살인은 일어날 것을 우리가 무엇을 얻을에서 씨 Dzvirko 및 양 Swallers,모두에서 집과 현장에서 그들은 전에 가서 거기에있다.어쨌든 어떤 시점에서 그가이 음모에 합류한다는 증거는 분명합니다. 고 증거는 또한 명확한 그는 참가자에는 그는 사실,전달의 일부 치명적인 상처를 바비 Kent.
우리는 결론 재판 법원의 결정 Puccio 더 과실보다는 다른 사람은 지원하지 않는 유능한 실질적인 증거에 기록하고 반하는 상태로 자신의 이론에서 시험입니다. 따라서,우리는 것을 발견 Puccio 의 문장의 불균형과 비교하면 문장의 다른 동등한 과실에서 참가자들이 범죄입니다.6Hazen v.State,700 을 참조하십시오.2d1207(Fla. 1997)(반전하는 죽음의 문장은”이 아닌 triggermen 관련된 경우 하나의 피고인 주요 주동자가 되지 않은 다른”);커티스 v. 상태 685 니다.2d1234(Fla.1996)(“실제 살인자가 종신형을 선고 받았다”는 사형 선고 반전);스콧,604 그래서.2d at468-69(공동 가해자가”범죄에서 똑같이 도태 가능한 참가자”였던 사형 선고 반전);슬레이터 v. 스테이트,316 그래서.2d539,542(Fla.1975)(“항소를 시도한 법원이’triggerman’․에게 nolo contendere 의 항변을 입력 할 수 있도록 허용 한 사형 선고 반전”). 우리는 푸치오의 주장의 나머지 부분이 논쟁 중 하나,7 은 보존되지 않았거나 8 또는 공로가없는 것으로 나타났습니다.9
전술 한 내용을 토대로 우리는 우리가 비운 사형 선고를 제외한 유죄 판결과 문장을 확증합니다. 우리는 1 급 살인 유죄 판결로 25 년 동안 가석방 가능성이없는 종신형을 부과하는 것에 대해 송환합니다.
그렇게 주문됩니다.
나는 1 급 살인에 대한 푸치오의 유죄 판결의 대다수의 긍정 판단에 동의한다.
그 반대이기 때문에 기록한 증거가 실패를 지원하는 대부분의 주장하는 시험 판단의 순서는에 기초를 두지 않는 유능하고,상당한 증거입니다. 재판 판사의 결론을 뒷받침 할 충분한 증거가 있습니다. 재판 판사는 단지 그 증거로부터 대다수가 끌어내는 것과는 다른 결론을 이끌어 냈습니다.
대다수는이 법원이 Hudson v.State,538 에서 말한 것을 정확히 수행합니다.2d829(Fla.1989),이 코트를 할 수 없습니다.
모자 허드슨 정말 요구하시는 것은 우리는 reweigh 증거하고 와서 다른 결론에 도달 했다 보이다. 상황을 악화 시키거나 완화시키는 것으로 제시된 증거를 재평가하거나 재평가하는 것은이 법원의 지방 내에 있지 않습니다. 브라운 v. 웨인 라이트,392 그래서.2d1327(Fla.1981). 따라서 우리는 완화 된 증거를 재가동하기 위해 허드슨의 초청을 거절하고 재판 법원이했던 것보다 더 중점을 두어야합니다.
의 문장은 다른 피고인 범죄 에피소드는 상황을 완화는 현재 대부분 reweighs 고 다시 그 곳에 더 큰 중점을 보았 재판이 판단한다. 이것은 분명히이 법원의 지방을 초과합니다. 대다수는 그것이하는 일이 비례 검토라고 주장하지만 실제로는 재가동입니다.
결론을 내릴 수 있는 대부분 침전에 비례에 대한 기준으로 반전이 없기 때문에 다른 기준이 존재하는 반전의 재판 판단한다. 그러나 검토하는 경우의 인에 의해 대부분의 지원에 그것의 균형을 유지하는 반전을 유도하는 결론에 비례하지 않은 정당한 기준 중 하나.증거가 항소인이 피해자의 실제 살인을 한 결론을 뒷받침한다는 기록에서 의문의 여지가 없습니다. 따라서 대다수는 Hazen v.State,700So 를 사용하는 것이 분명히 잘못되었습니다.2d1207(Fla. 1997),하젠의 대다수가 특별히 실제 살인을하지 않는 하젠에 의존했기 때문에 비례성에 기초한 반전에 대한 지원으로. 커티스 v. 상태,685 그래서.2 차원 1234,1235(Fla.1996),인증서. 거부,521 미국 1124,117S.Ct. 2521,138 엘.에드.2d1022(1997),커티스는 열일곱 살이었고 실제 살인을하지 않았다는 점에서 마찬가지로 다르다. 스콧 v.Dugger,604 그래서.2d465(Fla.1992),은 명백히 구별할 수 있기 때문에 그 경우 그것을 찾는 재판의 판단에는 모두 피고인이었던 동일 과실이는 반면,여기가 동일한 금액을 찾을 소상 과실이다. 슬레이터 v. 상태,316 그래서.2d539,542(Fla.1975),은 사실로 inapposite,에서는 이 법원의 의견을 구체적으로는”그 기록 명확하게 반영하는 피고-상고,슬레이었다 공범하지 않았고 살기에서 그의 손입니다.”또한 슬레이터에서 배심원 단원 11 명은 종신형을 권고했다.
유사한 비례 도전에 대한 재판 법원의 사형 선고를 비교하고 확증 한 사건은 Garcia v.State,492So.2d360(Fla.1986). 대다수는 불행히도 가르시아에 대한 어떤 언급도 생략하기로 선택합니다.
각주
1. Co-가해자가 유죄 판결을 선고 다음과 같습니다:(1)헤더 Swallers,하기하고 음모(일곱 년의 징역);(2)데릭 Dzvirko,하기하고 음모(십 년 이하의 징역);(3)앨리스 윌리스,하기하고 음모(사십 년 동안의 징역); (4)도널드 Semenec,하기하고 음모(생명과 십 년 이하의 징역);(5)데릭 카우프만,처음기와 음모(심사위원 추천한 삶과 그 생명을 선고 받았 및 삼십 년의 징역);(6)리사 Connelly,하기하고 음모(생명 다섯 년 이하의 징역이었다에 반전 매력을 송환에 대한의 부과 지침을 문장).2. 법원은 다음과 같은 악화 상황이 확립되는 것을 발견했다:살인은 특히 가증 스럽거나,흉포하거나,잔인했다(HAC); 그리고 살인은 냉정하고 계산되고 계획적인 방식으로 저질러졌다(CCP).3. 법정 찾은 다음과 같은 법적인 상황을 완화할 설립:Puccio 없었다는 뜻깊은 전에는 범죄 기록,그리고 그는 젊은 나이(십 년 이전)에서 시간의 범죄입니다. 법원은 각 요소에 약간의 무게를주었습니다.4. 법원은 다음을 발견 nonstatutory 상황을 완화할 설립:Puccio 사용되는 마약과 알코올 중 자신의 청소년;Puccio 는 일부에 대한 잠재적인 재활;Puccio 하게 스트레스에 그의 생명에 의해 발생하는 피해자; 푸치오는 다른 사람들을 위험에 빠뜨릴 가능성이 없습니다. 법원은 각 요소에 약간의 무게를주었습니다.5. Puccio 청구하는 법원 웹 사이트에서 다음과 같은 점에서(1)동일 과실 codefendants;(2)CCP;(3)HAC;(4)비례;(5)DOC 권장 생활;(6)CCP 지침;(7)거부하도록 지시에 극단적인 협박하거나 실질적 지배를;(8)수 있도록 검사를 질문이 박사의 일에 대해 Puccio 의 문(9)고려 실패로 생활 옵션(10)수 있도록 Puccio 전화를 증거 없이 Faretta 듣; (11)가정의 죽음;(12)HAC 교육; (13)의 요구 사항”극단적인”정신적 장애;(14)정의 nonstatutory 상황을 완화;(15)전문 문의 카;(16)카우프만의 문 Colletti;(17)코멘트에 게시 체포 침묵;(18)렘케 의 대하여 증거”Marty”;(19)에 의심할만한 합리적인 사유가 발생할 명령;(20)새로 발견된 증거입니다.9. 문제 16,17,18 및 20 은 장점이 없습니다.CURIAM 당
.
KOGAN,C.J.,OVERTON,SHAW,HARDING 및 ANSTEAD,JJ. 그리고 GRIMES,고위 법무부,concur. WELLS,J. 는 부분적으로 동의하고 의견을 부분적으로 반대합니다.