“physicalism”이라는 단어는 Otto Neurath 와 Rudolf Carnap 에 의해 1930 년대 철학에 소개되었습니다.
의 사용은”실제”physicalism 은 철학적 개념과 구별할 수 있는 대안의 정의에서 발견된 문헌(예,칼 포퍼 정의 물리적 명제 중 하나가 될 수 있는 이론적으로 적어도 거부하는 관찰). 이러한 맥락에서”물리적 속성”은 평범한 의미에서 물리적 인 속성의 형이상학 적 또는 논리적 조합 일 수 있습니다. 그것은 일반적 개념의”형이상학적 또는 논리적인 조합의 특성”의 개념을 사용하여 supervenience:속성은 말했다 supervene 에 속 B 는 경우에 어떤 변화가 반드시 의미에서 변경 B. 기 때문에 변경이 조합의 속성을 구성되어 있어야 합니다에 변경이 적어도 하나의 구성 요소산,우리는 조합이 실제로 supervene 에 개별적인 속성입니다. 이 확장의 요점은 물리학자가 일반적으로 단어의 평범한 의미에서 비 물리적 인 다양한 추상적 개념의 존재를 가정한다는 것입니다; 그래서 물리주의는 이러한 추상화의 존재를 부인하는 방식으로 정의 될 수 없다. 또한 초자연 측면에서 정의 된 물리주의는 실제 세계의 모든 속성이 물리적 특성과 동일한 유형이라는 것을 수반하지 않습니다. 따라서 여러 실현 가능성과 호환됩니다.
의 개념에서 supervenience,우리는 가정,정신,사회적,생물학적 속성을 supervene 에 물리적 특성,그것이 다음과 같이 두 가상 세계할 수 없 동일에서의 물리적 특성 하지만 다 그들의 정신,사회적 또는 생물학적 특성이 있습니다.
“물리주의”를 정의하는 두 가지 일반적인 접근법은 이론 기반 및 객체 기반 접근법입니다. 이론 기반의 개념 physicalism 제안”이 숙박 시설은 물리적인 경우에만 중 하나 그것을 일종의 재산을 물리적 이론에 대한 정보를 알려줍 또는 다른 재산 metaphysically(거나 논리적으로)supervenes 의 종류에 속하는 물리적인 이론에 대한 정보를 알려줍”. 마찬가지로,객체 기반 개념은”속성이 물리적 인 경우에만”라고 주장합니다: 그것은 일종의 재산에 필요한 완벽한 계정의 본질적인 성격의 전형적인 물리적 객체 및 그들의 성분 또는 다른 재산 metaphysically(거나 논리적으로)supervenes 에 일종의 재산에 필요한 완벽한 계정의 본질적인 성격의 전형적인 물리적 객체 및 그들의 성분”.
물리학자들은 전통적으로 현재의 물리학이나 미래의(이상적인)물리학의 관점에서 물리학의”이론 기반”특성을 선택했다. 이러한 두 가지 이론을 기반 개념의 물리적 모두를 대표하는 뿔의 Andrews 의 딜레마(이름을 딴 후 철학과 과학의 논리적인 경험주의 칼 구스타프 Andrews):인수에 대한 이론을 기반 이해의 물리적입니다. 매우 약 Andrews 의 딜레마는 우리가 정의 물리적을 참조하여 현재는 물리학,그 physicalism 가 될 가능성이 매우 높 거짓으로,그것을 가능성이 매우 높고(비관적인 메타산)유도하는 많은 현재의 물리 거짓입니다. 하지만 우리가 대신에 정의 물리적 관점에서 미래의(이상)또는 완료된 물리,다음 physicalism 는 길을 막연한 또는 확정되지 않습니다.
동안의 힘 Andrews 의 딜레마에 대한 이론을 기반 개념의 물리적인 유지한 논쟁이 대안”non-이론을 기반”개념의 물리적도 있었다 제안한다. 프랭크 잭슨(1998)예를 들어,는 주장에 찬성하여 상기”객체 기반의”개념의 물리적입니다. 는 이의를 제안하는 잭슨 자신이 주목에서 1998 년,그는 경우는 것이 밝혀졌 panpsychism 또는 panprotopsychism 사실,다음과 같은 비 유물론적 이해의 물리적은 직관적 결과는 physicalism,그럼에도 불구하고,또 사실 때문에 이러한 특성에 그림을 완료 계정의 전형적인 예의 물리적입니다.
데이비드 파피 누리고 바바라 몬테 고급고 이후에 방어하는”통해 negativa”특성의 물리적입니다. 비아 네가티바 전략의 요지는 그것이 아닌 것의 관점에서 육체적 인 것을 이해하는 것입니다:정신적. 다시 말해,비아 네가티바 전략은 물리적 인 것을”비 정신적 인 것”으로 이해합니다. 는 이의를 통해 negativa 개념의 물리적 것입니다(같은 객체 기반의 개념)이 없는 자를 구별하는 중립이 일원론(또는 panprotopsychism)에서 physicalism.
Supervenience 기반의 정의 physicalismEdit
을 채택하 supervenience 기반 계정의 물리,정의의 physicalism 로”모든 속성이 있는 신체적”수 있습을 풀어:
1)Physicalism 은 진정한 가능한 세계 w 는 경우에만 어떤 세상에는 신체의 중복 w 도의 중복 w simpliciter.
에 적용해 실제 세계(우리 세상),문은 1 위입니다 주장은 physicalism 사실에서 실제 세계 경우에만 가능한 모든 세계에서는 물리적 특성과 법률의 실제 세계가 인스턴스화,비-물리적(일반적인 의미에서 단어의)특성의 실제 세계가 인스턴스화뿐만 아니라. 빌리 비유이 사울에게서 크립 키(1972),진실의 physicalism 에서 실제 세계 수반되면 하나님께서는 인스턴스화 또는”수정”이 물리적 특성과 법률의 세계,다음 하나님의 일은 나머지 부분은”자동으로”.
불행하게도,문 1 실패했을지에 대한 필요 조건 physicalism 사실에서 세계 w. 이,세상을 상상해보십시오에있는 유일한 물리적 특성—경 physicalism 은 진정한 어떤 세계 사실이다. 그러나 생각할 수 있는 신체의 중복 같은 세계지도 중복 simpliciter 그것의:세계가 동일한 물리적인 특성으로 우리의 상상을 하나하지만,일부 추가적인 속성이나 특성을. 세계를 포함할 수 있”epiphenomenal 무화”,몇 가지 추가 순수한 경험과 상호 작용하지 않는 물리적 구성 요소의 세계되지 않은 필요한에 의해 그들(하지 않습 supervene 그들에). 을 처리하 epiphenomenal 무화 문제,1 문 포함하도록 수정할 수 있습니다”그의 모든”또는”전체”절 또는 제한한””긍정적인 속성입니다. 여기에 이전 제안을 채택하면 다음과 같이 진술 1 을 재구성 할 수 있습니다:
2)물리주의는 w 의 최소한의 물리적 중복 인 모든 세계가 w simpliciter 의 중복 인 경우에만 가능한 세계 w 에서 사실입니다.
에 적용되는 동일한 방법으로,진술 2 주장하는 physicalism 은 진정한 가능한 세계 w 는 경우에만 어떤 세상에는 신체의 중복 w(없이 변화),중복 w 없이 자격이 있습니다. 이것은 세계에있는 유일한 물리적인 특성을 중 하나로 계산되는 physicalism 사실,이 세계에있는 몇 가지 추가 물건은”최소한의”신체의 중복되는 등 세계며,최소한의 물리적의 중복을 세계에는 일부가 포함되어 있는 비-물성 있는 metaphysically 필요로 하여 물리.
그러나는 동안 문을 2 의 문제를 극복합니다 세계에있는 몇 가지 추가 물건(로”epiphenomenal 무화 문제”)그것은 얼굴 다른 도전 과제:소위”차단제 문제”. 상상하는 세계 사이의 관계를 물리 및 비-물성에 이 세상(세계 w1)약간보다 약한 형이상학적 necessitation 는 특정 종류의 비-물리적 intervener—”차단”—수 있었다,그것은 존재하에서 w1,을 방지하는 비-물성에 w1 에서는 인스턴스화에 의해 인스턴스화의 물리적 특성에 w1. 이후 성명 2 규칙을 세계에 있는 신체의 중복 w1 도 포함하는 비-물리적 interveners 덕분의 minimality,또는 그것의 모든 절 성명 2 제공(추정)잘못된 결과는 physicalism 사실에 w1. 중 하나 이 문제는 포기하는 성명 2 부탁에의 대체 가능성이 앞에서 언급하는 supervenience 기반 제형의 physicalism 제한되 다윗이 머스(1996)호출은”긍정적인 속성”. 긍정적 인 속성은 하나”…세계 W 에서 인스턴스화 된 경우 w 를 적절한 부분으로 포함하는 모든 세계에서 해당 개인에 의해 인스턴스화됩니다.”다음과 같은 이 제안에,우리는 다음을 수립 physicalism 다음과 같다:
3)Physicalism 은 진정한 가능한 세계 w 는 경우에만 어떤 세상에는 신체의 중복 w 은 긍정적인 의 중복 w.
얼굴에,그것의 문을 3 것을 처리할 수 있 모두 epiphenomenal 무화 문제를 차단제 문제입니다. 과 관련하여 전 문이 3 제공합 정확한 결과는 순수한 물리적인 세계에 하나는 physicalism 사실,이 세계에있는 몇 가지 추가 물건은 긍정적인 중복의 순수한 물리적인 세계입니다. 과 관련하여 후반,문 3 을 가지고 나타나 결과는 세계에있는 차단기는 세계 어디에 긍정적인 비-물성의 w1 존재하지 않을 것이다,따라서 w1 것으로 계산되지 않는 세계에서 physicalism 사실입니다. 다니엘 Stoljar(2010)객체를 이 응답을 차단제 문제에서 기초로 하여 이후 비-물성의 w1 지 않는 인스턴스에서는 세계가 차단기,그들은 긍정적인 속성이 머스'(1996)의미,그리고 문은 3 계산됩니다 w1 으로 세계에있는 physicalism 은 진정한다.
물리주의의 초 과학 기반 제형에 대한 추가 문제는 소위”필요한 존재 문제”이다. 이 맥락에서 필요한 존재는 가능한 모든 세계에 존재하는 비 물리적 존재(예:신학자가 신으로 지칭하는 것)입니다. 필요한 존재와 호환되는 모든 정의를 제공하기 때문에,그것은 supervenient 모두에,아직 그것은 일반적으로 모순되는 개념은 모든 물리적인 것입니다. 그래서 물리주의의 어떤 초 과학 기반 공식화는 기껏해야 물리주의의 진리를 위해 필요하지만 충분하지 않은 조건을 진술 할 것이다.
supervenience physicalism 에 제공된 위의 정의에 대한 추가 반대 의견이 제기되었습니다: 나 상상할 수 있는 다른 세계의 다른 존재에 의해 하나의 염화 분자(또는 재산),그럼에도 불구하고 이에 따라 문에서 1 등 세계적 수 있는 완전히 다른 측면에서의 유통의 정신 속성입니다. 또한 차이가 있을 표현에 관한 모달의 상태를 physicalism 여부가 필요한 진리만이 진정한 세계에 따르는 특정 조건(즉,그의 physicalism).
실현 physicalismEdit
밀접하게 관련 supervenience physicalism,현실화 physicalism,논문하는 모든 인스턴스화하는 시설은 물리적 또는 깨달에 의해 물리적을 제공합니다.
토큰 physicalismEdit
토큰 physicalism 는 제안이는”모든 실질적인 특별한(object,이벤트,프로세스)x,거기에 몇 가지 신체적 특 y 는 x=y”. 그것은”물리적 메커니즘”에 대한 아이디어를 포착하기위한 것입니다. 토큰 physicalism 호환성의 이원론에서는 모든 물질은”실제”하지만,물리적인할 수 있는 정신적 특성 뿐 아니라 물리적 특성. 그러나 토큰 물리주의는 초자연 물리주의와 동등하지 않습니다. 첫째,토큰 physicalism 의미하지는 않습 supervenience physicalism 기 때문에 이전하지 않는 규칙의 가능성을 비 supervenient 특성(제공하는 그들이 단지와 연관된 물리적 특). 이차적으로,supervenience physicalism 의미하지는 않 토큰 physicalism,전용 supervenient 체(예:”국가”또는”영혼”)지 않는 동일한 물리적 개체입니다.