MMA 규:10 불법적 이동을

에도 불구하고 오랜 대중의 인식으로 스포츠를 보유하며,최고의 인 닭싸움,MMA 진화에서 틀림없이 만 시작으로 크게 규제되는 스포츠입니다. 고맙게도 mma 의 대중적 시각은 스포츠의 인기가 높아짐에 따라 큰 발전을 이루었습니다.

수용을 얻기 위해 전투기의 안전을 보장하기 위해 몇 가지 규칙 변경이 이루어졌습니다. 결국,혼합 무술의 통일 된 통치가 만들어졌습니다. 이러한 일반적인 규칙은 스포츠가 국가의 거의 모든 주에서 제재되는 것을 허용했습니다.

그래도 MMA 이벤트의 새로운 시청자는 여전히 합법적이거나 불법적 인 것에 대한 설명이 필요합니다. 그래서 당신을 위한 새로운 팬들은 여전히 노력하고 규정에 대해 자세히 알아보십시오의 스포츠,여기에 몇 가지 작업이 불법에서 펼치고 있습니다. 질문이 있으시거나이 기사에서 논의되지 않은 더 많은 규칙에 대해 알고 싶다면 아래에 의견을 주시기 바랍니다.

매우 드문 이 시점에서의 진화에서 MMA,박치기를 하려고 의도적 불법입니다. 전투기가 의도적 인 헤드 버트를 실행하면 심판은 유죄 전투기에서 한 점을 거의 확실하게 공제합니다. 3 라운드 시합에서 1 점이 승패의 차이를 만들 수 있습니다. 는 경우 전투기의 상대가 부상할 수 없을 계속 싸움의 결과로 의도적 인 박치기,죄인 전투기를 잃을 수 있으로 실격입니다.

의도하지 않은 헤드 버트의 경우,심판은 여전히 전투기에서 1 점을 공제하기로 결정할 수 있습니다. 는 경우 실수로 박치기 내에서 발생 처음 두 차례의 세운 싸움,승부를 선언한 이 대회는 경우에 상대를 계속할 수 없 싸움입니다. 는 경우 실수로 박치기가 발생할 최종 라운드에 세운 싸움을하고 상대를 계속할 수 없습니다,심사위원 점수를 얻는 것을 세 가지 모두 라운드와 결정을 내게 할 수 있습니다.

UFC110 에서 Stephan Bonnar 와 Krzysztof Soszynski 사이의 싸움에서 사고 headbutt 가 잘못 처리되었습니다. Bonnar 와 Soszynski 는 bonnar 의 머리에 상처를 열어 놓은 3 라운드 초반에 머리를 부딪쳤다. Bonnar 가 계속할 수 없다고 선언 된 후 soszynski 는 technical knockout 으로 승자로 선언되었습니다. 심판은 컷이 펀치로 인한 것이라고 믿었 기 때문에 결정이 내려졌습니다. 그러나 비디오 리플레이는 컷이 우발적 인 헤드 버트의 결과임을 보여주었습니다.

사타구니에 파업

에 대한 명백한 이유,종합격투기는 허용되지 않습 공격하는 상대에서는 사타구니에 어떤 방법입니다. 모든 전투기가 보호 컵을 착용해야하지만,큰 손상은 여전히 사타구니 파업으로 할 수 있습니다.

headbutts 와 마찬가지로이 유형의 의도적 인 위반은 거의 존재하지 않습니다. 그러나 우발적 인 사타구니 파업은 MMA 에서 다소 흔합니다. 제대로 실행 내부 다리 차기는 종종 한 전투기에 대한 행동에 고통스러운 휴식으로 이어질 수 있습니다.

사타구니 타격의 규칙은 헤드 버트의 규칙과 매우 유사합니다. 의도적이든 아니든,심판은 유죄 전투기에서 한 지점을 벗어날 수있는 옵션을 가지고 있습니다. 또한 싸움의 결과에 관한 동일한 규칙이 상대방이 싸움을 계속할 수없는 경우에 적용됩니다.

눈에 띄는 척추 또는 머리 뒤쪽

에 눈에 띄는 머리 뒤쪽의 가장 일반적인 이유 볼 수 있는 심판을 공제 지점에서 전투기입니다. 마비 부상의 위험은 이러한 유형의 파업에 대한 규칙에 대한 주요 추론입니다.

이후 선수를 제어하지 못할 때 그들의 상대방이 자신의 머리,심판 일반적으로 전투기는 약간의 여유에 올 때 파업을 합니다. 하지 않으면 전투기가거나 심하게 다쳤을 다시 머리의 심판은 종종에게 유죄 전에 적어도 하나의 경고하기 전에 공제 한다.

눈에 띄는 하락 가진 지점의 팔꿈치

지만 많은에서 MMA 커뮤니티에 동의하지 않는 금지,그 아래로 공격으로 팔꿈치는 불법에서는 통합의 규칙을 펼치고 있습니다. 명확히하기 위해,전투기는 팔꿈치로 12 시 위치에서 6 시 위치로 상대방을 공격 할 수 없습니다.

이 규칙은 초기 MMA 가 너무 폭력적이라고 믿는 사람들을 달래기 위해 만들어 졌을 가능성이 큽니다. 의 정당성에 대한 규칙은 그것을 믿는 것 이러한 유형의 팔꿈치 파업은 더 할 수 있는 절단 상대 유발시키는 눈에 부상입니다.

Ultimate Fighter10 피날레에서 Jon Jones 는 Matt Hamill 의 머리에게 하향 팔꿈치 파업을 전달하기 위해 실격 손실을 건네 받았습니다. 존스가 분명히 더 나은 전투기 였음을 고려할 때 불행한 상황 이었지만,이 상황에서 규칙이 올바르게 관리되었습니다.

발로 차거나 Kneeing 의 머리를 접지된 상대

좋아 하락 팔꿈치 파업,많은 오랜 MMA 팬들을 믿는 차이나 kneeing 을 접지된 상대해야 합니다. MMA 의 통일 된 규칙 초안 작성 이전에는 이러한 유형의 파업으로 흥미 진진한 방식으로 많은 싸움이 완료되었습니다.

이 규칙을 생각할 때 가장 먼저 떠오르는 것은 종종 상대방 위에 서서 머리를 쾅쾅 거리는 전투기입니다. 그러나,전투기는 또한 자신의 뒤에있는 동안 이것의 불법 파업을 착륙시킬 수 있습니다. 는 경우 전투기는 상대에서 감시되지 않을 수 있습니다 땅 킥 머리는 경우에는 그들의 상대가 앞에 무릎.

또한 접지 된 용어는 지상에 3 개의 접촉점을 가진 전투기를 나타냅니다. 때 전투에 서 있는 두 발을 포상하고 장소 중 하나 또는 두 손을 캔버스에서,그들의 상대 수지 또는 무릎에는 머리입니다. 처벌을 피하는 이러한 형태는 규칙에 대한 논점이되었습니다.

스파이크 상대 땅에 그들의 머리에 또는 목

일반적으로 piledriver,전지 않을 수 있습 slam 그들의 상대에 그들의 머리 또는 목입니다. 이 움직임은 그것이 제기하는 척추 부상의 위험 때문에 매우 위험한 것으로 간주됩니다.

자신의 머리 또는 목에 상대를 급상승하는 처벌은 불법 이동에 대한 앞에서 언급 한 규칙과 동일합니다. 이 경우 유죄 전투기에게 경고가 발행되는 경우는 거의 없을 것입니다. 대신,싸움은 즉시 중단되고 전투기는 처벌 될 것입니다.

과의 접촉을 피하고 상대

아마도,이 규칙을 확대되어야한다. 현재 MMA 에서 가장 시급한 문제 중 하나는 행동을 피하는 전투기입니다. 전투기를 위로 서있는 것 외에도 심판은이 규칙을 시행하기 위해 거의하지 않았습니다.

Kalib Starnes 는 Ufc83 에서 Nate Quarry 와 싸울 때 접촉을 피하는 가장 주목할만한 표시를 할 수 있습니다. Starnes 는 그 싸움에서 끊임없이 백업했으며,이로 인해 채석장은 3 라운드의 대부분을 상대방을 조롱하게되었습니다. Starnes 의 명백한 침해에도 불구하고 그는 한 번 처벌되지 않았습니다.

들고 울타리 또는 로프

첫째,내가 원하는 사과드립니다. 이것은 내가 찾을 수있는 울타리를 들고있는 최고의 시각적 표현입니다. 나는 당신이 나를 용서하기 위해 당신의 마음 속에 그것을 찾을 수 있기를 바랍니다.

때문에 부당한 이의 사용 울타리나 밧줄을 제공할 수 있고,잡고의 울타리가 다른 작업에서는 허용되지 않습 펼치고 있습니다. 울타리를 잡음으로써 전투기는 굴욕을 방어하고 바닥 위치에서 탈출하는 데 불공정 한 이점을 제공합니다.

최근 Anthony Pettis 는 울타리를 사용하여 Ben Henderson 에 대한 amzazing 킥을 착륙 시켰습니다. 그 킥은 울타리의 사용에 관한이 규칙이 확장되어야하는지에 대한 질문을 던졌다.

대 후 벨

일반적인 감각을 말해야한 전투기들이지 않아야 공격투기 종료 후 라운드. 그러나 Paul Daley 는 ufc113 에서 15 분의 합법적 인 시간을 보낸 후 Josh Koscheck 를 쳤을 때 그 규칙을 무시했습니다.

주류 수용을 달성하기 위해 여전히 노력하고있는 스포츠에서 이것은 MMA 에 자리가없는 파울입니다. 이와 같이 UFC 는 이벤트 직후 명단에서 Daley 를 잘라 냈습니다.

아우 징

의도적 눈을 도려내는 것은 불법을 위한 명백한 부상하는 그것을 일으키는 원인이 될 수 있었습니다. 의도적 인 눈 가우 징은 MMA 의 최근 역사에서 거의 존재하지 않았습니다. 그러나 우발적 인 눈 찌르기는 거의 평범했습니다.

MMA 전투기가 착용하는 열린 손가락 장갑 때문에 눈 찌름으로 인해 싸움이 끝나는 것은 지나치게 드문 일이 아닙니다. 그들은 거의 항상 의도하지 않았기 때문에,눈을 찌르는 것은 실격 손실의 근거가 거의 없습니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다