Distillations

꼬리에서 차 세계 대전의 끝,Irma Materi 왼쪽 시애틀에 대한 대한민국에 가입하는 그녀의 남편,조,는 육군 대령. 부부하고 자신의 아동으로 흰색 벽 붉은 기와 지붕고의 점수를 nooks and crannies 곤충에 몸을 숨길 수 있습니다. 다행히도,Materi 포장했다는 것 그냥 문제를 해결하기:수류탄을 자형 용기를 포함하는 새로운 살충제 제초제,그녀는 분무에 높은 선반,어두운 모서리,그리고 아래에서 가구 및 서비스를 제공합니다.

며칠 후 Materis 받은 방문에서 군대의 DDT 세부사항:중고 십 남 입고 흰색 바지와 함께 큰 스프레이 팩을 묶여 자신의 백업이 있습니다. Materi 가 가족의 옷,린넨,기구 및 음식을 안전하게 운반하기 위해 스크램블을하면서 팀은 등유와 DDT 의 해결책으로 가정을 더럽 혔습니다. Materi 나중에 쓴 경험에 대해

우리는 우리에 서서 미끄러운 바닥 및 지켜 등유에서 떨어지는 전등이 있습니다. “그것은 것은 좋은 생각하게하지 않는 아치와 아무것도 DDT 에 그것은,”제안이 부과 자신의 종료 하는 동안 여전히 고민하는 방법을 한국 내 꽃병과 함께 네 개의 발가락이 보이는 드래곤 볼 것이 돋보이 다시 그의 머리입니다.

육군 세부 사항의 DDT 의 열정적 인 사용은 살충제의 전후 이야기의 친숙한 부분입니다. 너무 너무 재고 이미지에서 늦은 1940 년대와 1950 년대에 보여주는 미국 주부들이 쏟아지는 자신의 주방으로 DDT 및에서 노는 아이들의 화학적 안개에서 방출되는 시 스프레이 트럭. DDT”마법”과”기적”이라는 신문 기사와 광고—Materi 그녀의 transpacific 여행에 따라 DDT 를했다 이유 가능성이 높습니다.

지만 기사 및 광고를 또한 경고하는 DDT 었 물질을 처리할주—어떤 이유가 있었는 제한이 얼마나 DDT Materi 것을 용납 그녀의 집에서 어떤 미국인 같은 조지아 농부가 도로시 콜슨,지 않을 것을 용납 DDT 다. 콜슨은 1940 년대 후반에 DDT 에 대한 움직임을 시작하려고 보냈고,미국인들이 아프게하고 병아리와 꿀벌을 죽이고 있다고 확신했다. 그녀에게 그것을 만들어 차이가 없는 농약했—로 1948 년 노벨상을 수상위원회를 넣어—저장”생활과 건강의 수천 수백 명의”등에서 곤충성 질병으로 발진티푸스,말라리아,황열,역병. 콜슨은 그러한 질병이 사람들을 위협하지 않는 곳에서 DDT 는 위험할만한 가치가 없다고 주장했다.

Materi 의 분노의 남용 DDT 및 콜슨의 철저한 거부의 농약을 하지 않는 일반적으로 나타나는 이야기에서의 악명 높은 화학제품입니다. 역사에서 책을 최근 뉴스에 보고서를 Zika 바이러스의 계정을 DDT 다는 것을 우리에게 상기시켜 전후 미국인들이 그렇게 꼴로 살충제의 잠재력을 죽이 질병을 옮기고 작물을 파괴하는 해충들이 신속하게 열정적으로 받아들였습니다. 하나도 없는 질문에 대해 독성 또는 장기적인 위험을 제기되었다,우리는 믿게 될 때까지,레이첼 카슨 설명이 그들에 그녀의 1962 예약,침묵의 봄입니다. DDT 의 역사가 빈번 호출하지만하기 때문에 강력한 농약으로 간주되었 하나의 가장 중요한 기술이 등장하는 전쟁에서이기 때문에 그러나 우리는 여전히 투쟁을 제어하는 치명적이고 쇠약 곤충성 질환—Zika 고 최신 경우에는 지점입니다.

우리는 단순화하고 농약의 이야기 때문에 제거 다운 버전의 DDT 의 역사를 지탱 우리의 이해합니다. DDT 의 강력한 기능을 제어하는 질병을 만든 농약의 영웅이 전쟁,그리고 그것의 개발로 미국 과학자들은 여전히 서있으로 증거하는 미국 적립의 초강대국의 상태에서 큰 부분을 통해 그것의 과학 기술 수 있습니다. 화학 물질에 대한 대중의 수용은 과학적 전문 지식에 대한 미국의 전후 믿음을 포착합니다. 그리고 환경 론자들에 의한 그것의 비방은 베이비 부머 세대의 반정부주의적인 차례에 대한 강력하고 지속적인 그림 역할을합니다. 여기에서 하나 화학 누구의 이야기의 일부를 보여 가장 심오한 사회적 및 문화적 변화에서 20 세기 미국의 역사.

하지만 무슨 일이 생기면 우리가 말 DDT 의 이야기는 다르게,에 의해 밖으로 떠나 노벨상을 수상위원회 위원,예를 들어,그리고 대신으로 조정 무엇 Materi,콜슨,와 같은 생각을 가진 미국이 말하는 동안 농약의 전성기는? 이야기의이 측면은 사용을 홍보하는 많은 전문가와 당국보다 DDT 에 대해 더 우회적 인 대중을 드러냅니다. 이 버전을 보여 시민의 생각에 익숙해 농약으로 생명을 위협하는 독극물,걱정이 새로운 살충제의 독성과 불확실에 대해 해석하는 방법을 보장의 안전이다. 이 이야기는 많은 미국인들이 DDT 가 평시 사용에 적응할 가치가있는 기술이라고 확신 할 필요가 있음을 보여줍니다. 그리고이 이야기는 국가가 DDT 를 전심으로 받아 들였다는 주장에 의문을 제기합니다. 정부 기관(일부 이상 다른 사람)았다 그것을 차례로 증가하는 주파수,그래서 우리 산업화되고 있는 농업은 어떤 모습일까? 미국 대중도 DDT 에 구입-하지만 우리가 믿게 된 것보다 더 고르지.

미국의 공중에 대해 처음 들었을 DDT 에서 초,1944 년 때문에 걸쳐 국가 보고는 발진티푸스,”두려워한 전염병에 따른의 모든 위대한 전쟁,역사에서”더 이상 위협하는 미국 군대와 그들의 동맹국에 감사를 군대의 새로운”느-을 죽이는”분말입니다. 실험에서 나폴리에,이탈리아,미국 군인을 봤 백만 이상의 이탈리아와 DDT 죽이고,몸이 확산되는 발진티푸스와 절약 도시에서 치명적인 전염병입니다. 극적인 데뷔였습니다.

DDT 는 빨리뿐만 아니라,홈 프론트에서 그 마법을 작동하기 시작했다. 계절에 따라,신문 보고서 테스트를 통해 응용 프로그램은 미국의 농약을 죽이고 있었다 말라리아-나르는 모기는 남쪽에 걸쳐 보존 애리조나 포도원,웨스트 버지니아 과수원,오러곤 감자 필드,일리노이 옥수수 밭,아이오와 유제품—심지어는 역사적인 매사추세츠 역마차와 엄-감 실내 장식품. DDT 에 대한 평시 비전이 피었습니다.: 여기에는 전시 검색하는 것을 방해하는 인간의 질병을 보호 승리 정원,상업적인 농작물,그리고 가축에서 침입으로 되어 학교,레스토랑,호텔,주택으로 더 편안하고,해충을 무료로 사람들과 그들의 애완 동물.

DDT 는 독 이었지만 전쟁에 충분히 안전했습니다. DDT 에 의해 피해를 입은 사람은 전투의 허용 된 사상자가 될 것입니다.

에서 1945 년까 내셔널 지오그래픽 실행 기능에”내일의 세계,에서”는 대서양 횡단 로켓 속도로 메일을 전달,저장 판매하는 것입 냉동식품이 이국적인 땅에서,옷 것에서 입히는 방수 플라스틱,및 전자는”튜브”와”눈이”모든 일을 할 것 스택에서 세탁을 잡는 강도. 건강 및 약 것은 크게 향상되 너무 덕분에,살균 램프 페니실린 그리고 물론,DDT. “그러나 과학자들은 많은 유익한 곤충도 죽이기 때문에 DDT 사용에주의를 기울여 밟고있다”고 저자는 덧붙였다. 에서 첨부 사진 이미지는 지금은 상징적—트럭 탑재개 발전기 입히는 뉴욕 해변에서는 DDT 같은 어린 아이들을했습니다. 농약했을 중단한 발진티푸스는 전염병에서 나폴리에서 자막을 읽지만,그것은”또한 단점이있다—그것은 죽이 많은 유익하고 무해한 곤충,지만 죽이지 않는 모든 해충.”수분제에 의존하는 작물,꽃,나무는 새와 물고기처럼 죽을 수 있습니다.

전시에서 DDT 저장 삶,그리고 그렇게 입힌하여 쉽게 받아들의 피해를 야기한다. 그러나 평시에는 유익한 곤충,새 및 물고기에 대한 DDT 의 부정적인 영향이 새롭게 고려되었습니다. 내셔널 지오그래픽은 단지 이것을 암시했다;다른 사람들은 더 직접적이었다. 전쟁이 생산 보드 첫 번째 출시 DDT 에 대한 대중에게 판매,그에 대한 경고”그것을 사용하는 화가는 자연의 균형을”그리고 추가되는 경우 적용하는 농작물,DDT 떠날 것이라고 잔류물에도 인간에게 해를 입힐.

어떤 종류의 해? 문제는 아무도 정말로 알지 못한다는 것이 었습니다. Nih(National Institutes Of Health)와 FDA(FOOD And Drug Administration)에서 테스트 한 결과 실험실 동물에서 DDT 가 떨림,간 손상 및 사망을 유발할 수 있음을 보여주었습니다. 1943 년과 1944 년에 시험 된 다양한 동물 중에서 원숭이는 DDT 의 효과에 가장 저항력이있는 것처럼 보였고 마우스는 가장 적었습니다. DDT 중지에서 유명보다 더 독성 DDT 먼지,액체 DDT 녹인 후에(같은 등유)자주 듯 보다 더 많은 독성 DDT 자체입니다. 무엇이 걱정이었다,따라 FDA 를 약리학 Herbert O.Calvery,는 양의 DDT 했을 생산하는 현상의 독성이 없었다는 명확한 상호 관계에 걸쳐 종;일부 종에서 그것은 약간의 동안,그것은 다른 사람을 많이했다. 문제가 복잡도는 사실에 의해 더 작은 동물을 먹은 적은 양의 DDT 시간이 지남에 따라,그들은 개발중독 증상으로 관련된 하나의 큰 용량. Calvery 결론을 내렸지만 그것은 매우 어려운 말을 얼마나 많은 DDT 안전을 위한 동물 또는 인간이 섭취하고,안전하”만성”또는 지속적인 수준의 DDT 노출이 될 것”매우 낮은 실제로.”

Calvery 의 관심사 등장에서 맨 끝의 장,”제한된”보고서에 살충제의 사무실에서 발행 한 과학적인 연구와 개발에서 1944. 전쟁학과 게시판을 발표했 같은 달에 대해 경고 살포 DDT 에서는 가축이,새,물고기와 바다에서 사용할 수 있는 인간 소비를 위해. 그것도주의 군인에 대해 점점 DDT 함유된 오일에서 자신의 피부 또는 DDT 먼지에서 자신의 폐로,그리고 강력하게 촉구하지 않게 살충제들과 함께 주방 용품입니다. 동시에,살충제에서 모든 모집의 에어로졸이 폭탄을 교환되었 DDT,그 병사는 지시를 받았다 스프레이 또는 먼지가 그들의 매트리스와 혼란실,화장실과 막사,참호,진료소,심지어 그들의 유니폼이다. DDT 에 대한 군대 메모에 첨부 된 경고와주의 사항은 자기 보호의 일부 조치를 산출했다: DDT 세부 혐의로 기소 된 병사들은 Materi 가 나중에 그녀의 집에 들어간 팀에서 보았던 보호 장비를 받았다. DDT 는 독 이었지만 전쟁에 충분히 안전했습니다. DDT 에 의해 피해를 입은 사람은 전투의 허용 된 사상자가 될 것입니다.

DDT 가 인간에게 해롭다면,그것이 해를 끼친 방법은 전투보다 평화에서 더 명확하지 않았습니다. 시간이 지날수록 DDT 의 안전은 전례가없는 것처럼 보였습니다. 으로의 가을 1945 년 수백만의 사람과 직접 접촉하는 DDT—나폴리에서,북아프리카,태평양,도에 걸쳐 미국 남동부에 있는 화학물질에 물을 뿌리는 가정에서도 완패는 마지막의 흔적입니다. 아무도 아픈 효과를 표시하지 않았습니다. 몇 가지 인간의 DDT 중독이 될 듯하 고립 된 경우와 관련된 거대한 섭취가처럼,그의 그룹 사이에 굶주리고 살아남을 것이라고 말하고 싶 전쟁 포로 착각 하는 DDT 밀가루 및 빵을 굽. 빵을 가장 많이 먹은 사람들은 지속적인 신경 학적 손상을 입었지만 아무도 죽지 않았습니다.그러나 이러한 경우 경보가 거의 발생하지 않았습니다. DDT 발표한 공중에서 판매하는 늦은 1945 년에 시간을 때 살충제되었으로 일반적으로 알려진”독”(또는 전문가에 의해로”경제 독소”자신의 능력을 보존하는 농업 이익). 살충제 도입 후반에는 19 세기에 대한 상업적인 농업은 종종을 포함한 구리,납,비소,및 전반 20 세기의 그것은 잘 알려져 있는 살충제 잔류물에서 과일과 야채 수 있는 병 심지어 죽이고 불운한 소비자들입니다. 이 정기적으로 명성을 강화하여 공표의 사례를 중독:일리노이주 여성 구역질에 의해 살포 아스파라거스,몬타나 소녀 중독에 의해 분무 과일;중독 로스앤젤레스에서 다시 추적하여 과도한 잔류물에 비소의 양배추,배,시금치,브로콜리와 셀러리. 있었던 비극적인 사고와 관련된 증가 존재의 해충 독 일상 생활에서와 같은 죽음의 47 환자에서 오리건원 바퀴벌레 분말을 혼란에 대한 분유.

대신에게서 멀어지는 독 스프레이,그러나 차 세계 대전에 의해 더 많은 미국의 소비자가 그들을 데리고 가서 코너를 저장합니다. 미국인으로 심어를 복원시 성장,자신의 음식들을 축적하 가정 크기의 컬렉션의 농 독도 비산,칼슘 비산,니코틴산염,bichloride 의 수은,보르도에서 분말의 혼합물 황산구리와 라임입니다. “모든 정원사와 함께 한 달 이상의 경험,”주는 잡지에 있는 작가의 봄 1945 년,이제는”조합의 분말과 솔루션으로 치명적인으로 무기입니다.”

살충제는 정의상 독극물이었고 소비자들은 편재성이 커지고 있음에도 불구하고 그러한 것으로 생각하는 데 익숙했습니다. 따라서 DDT 는 비교할 수없는 역설을 제기했습니다. 그것을 피했고 그래서 많은의 단점을의 오래 살충제:는 곤충이 있지 않았을 먹고 그것이 죽습니다 하지만 단지했으로,그것에 보관한 개월 후에도 적용되며,그것이 죽는 특별한 범위의 곤충이 매우 낮은 복용량에서,모든는 일이 없이 탐지 해하는 사람들이다. 그러나 이전의 살충제와 별개로 그것을 설정 한 모든 기능에 대해,그것은 여전히 죽이기위한 물질이었습니다. 그렇다면 소비자들은 정부 브로셔,뉴스 기사 및 칭찬을 불렀던 광고에서 DDT 의 안전에 대한 확신을 어떻게 받았습니까?

한 가지 대답은 DDT 의 첫해에 소비자 시장에서 많은 언론인과 국회의원이 한 것처럼 그러한 주장을 거부하는 것이 었습니다. 을 때 살충제표에 대한 판매,국가 당국 미주리 주에서 발급한 공식적인에 대한 경고,그것을 인용하는 알려지지 않은 위험 요소 식물,동물,그리고 인간이 아니다. 미네소타 그것의 판매를 금지,뉴저지를 제한,그리고 뉴욕 발급된 법령을 요구하는 DDT-이 포함된 제품을 부담 해골을 나타내는 위험한 독. 이 마지막 접근법은 FDA 와 NIH 의 관계자들을 걱정했다. 만약 사람들이 배운 경험을 통해 DDT 처리할 수 있으로 적게 주의가 아닌 순수한 독로 스트 리키 닌 및 bichloride 의 수은—그것은 확실히 수—그들은 그들의 기본 목적은 무엇인가에 대한 존중이 해골로 기표의 위험이 있습니다.

주정부가 DDT 를 규제하기 위해 고군분투하면서 언론인들은 경고와 약속을 조정하기 위해 애썼다. “그것에 대해 실수하지 마십시오. 충분한 양의 DDT 는 독이다”라고 한 가정 주부 잡지를 발표했다. 물론,그것은 바퀴벌레를 학살,하지만”DDT 는 아마도 너무 죽음 jag 에 당신을 보낼 수,”다른보고. “DDT:의 처리,”발표하는 또 다른 출판가의 독자에게는 DDT 에 상당한 금액을 것”공격 신경에 컴퓨터 스테이션이 있으며 초고 간”그리고 그 작은 금액 소비되는 시간을 수 있습니다”몸에 치명적인 복용량입니다.”결국 한 작가가 지적한 것은 납과 비소를 소비하는 것이 정확히 할 수있는 것입니다. DDT,”장단점의 폭풍 센터”는”납의 arsenate 처럼 정중하게 취급 될 필요가 있었다”고 또 다른 한개를 썼다. DDT 의 사칭 안전은 그것에 대해 가장 흥미로운 것들 중 하나 였지만,그것은 또한 믿기 어려운 것 중 하나였습니다.

그 때 도로시 콜슨 보기 분사 DDT 땅에 인접한 그녀의 가족 농장,그것은 쉬운 그녀를 연결하는 농약하는 문제에 갑자기 하지 않을 것이다. 불과 전쟁 후 몇 년 동안 콜슨은 DDT 에 미행 조사를 시작,국가 기관에 쓰기,제조 업체,그리고 조직까지 넓은. 그녀가 농약에 축적 한 문헌은 그것이 인간에게 해로울 수도 있지만 그것이 결정적인 증거를 제공하지 않는다고 지적했다. 더 많은 전문가 의문을 제기하는 그녀는,더 그녀는 말을 들었는 DDT 했다 위에 모든 수많은 생명을 구 전세계 모든 동안,절대 해치는 사람입니다.

하지만 콜슨의 연구 설정이 많다는 증거는 DDT 었 유해 다른 살아있는 것,특히다. 그녀에게 이것은 걱정할 충분한 이유였습니다. 그녀가 주 보건 담당관에게 쓴 것처럼,”꿀벌을 죽이거나 손상시킬만큼 강한 독은 분명히 사람들에게 영향을 줄만큼 강하다.”꿀벌과 다른 유익한 곤충에 대한 살충제의 영향은 사실 DDT 의 도입 이후 연방 과학자들을 걱정했다. 그들은 주목 초기에는(내셔널 지오그래픽라고 보고했)DDT 었 치명적인을 꿀벌,나비,작은 물고기와 파충류에 충분히 높은 농도,새를 소유한다는 것을 명심해야 합니다. 수분 매개자에 대한 죽음은 열매가없는 과수원과 불모의 작물 밭으로 이어질 것입니다. 으로 보고서가 미국에 의해 공중 보건 서비스,주목”미묘한 균형에 존재하는 백의 모든 환경,그리고 그것은 우수한 정도를 결정하는 DDT 변 이 균형이다.”미국의 협회의 경제적 곤충학자 동 DDT 의”큰 규모로 사용할 수 있는 문제를 만들지 않는 이제가 존재합니다.”DDT 제작자 인 몬산토조차도”DDT 를 치료제로 무차별 적으로 사용하는 데 내재 된 위험은 모두 매우 현실적이라고 경고했다.”

그런 전문가의 걱정은 비밀이 아니었다. Far and wide 신문은 새로운 화학 물질이 자연에 대한 위협이라고 보도했다. (납과 비소와 같은 오래된 농업 화학 물질은 일반적으로 사람들을 독살했을 때만 언론 공간을 얻었습니다.)DDT 떨어져 죽이 유익한고 버그를”제거하고 오리와 거위,””마비시키는”양을 굽기”,”식물,그리고 불꽃이 인구가 폭발의 일부는 해충으로 닦는 자신의 자연적인 육식 동물이다. Colson 의 홈 스테이트에서 Atlanta Constitution farm 편집자와 라디오 쇼 호스트 Channing Cope 는 자신의 재산에 DDT 를 테스트 한 경험을 썼습니다.

DDT 와 같이 우리가 반복해서 이야기하는 이야기는 우리가 현재에 어떻게 도착했는지 설명하고 기대되는 미래를 가리 킵니다.

“DDT 는 꿀벌을 죽일 것이고 그것은 클로버를 죽일 것임을 의미하며,이는 우리의 가축을 죽일 것임을 의미한다”고 경고했다. “그것은 수분을 위해 꿀벌에 의존하는 과일 작물을 파괴 할 것입니다! 그것은 같은 이유로 꽃의 대부분을 죽일 것이고 우리의 많은 채소를 쓸어 버릴 것입니다.”그는 DDT 가”우리를 망칠 힘이 있다고 불길하게 결론 지었다.”

그러나 Cope 는 공유 할 다른 관찰도 가지고있었습니다. 살충제는 그의 노새,젖소,스코틀랜드 테리어,고양이 및 돼지를 괴롭히는 버그를 제거했습니다; 그리고 그의 창문과 벽에 균열과 틈새를 통해 벌레가 들어오지 못하게하는 것처럼 보였습니다. 그 단점은 부인할 수 없었지만,그는 DDT 가 또한”우리의 개선을위한 훌륭한 도구라고 썼다.”

Cope 의 양면성은 국가 전체를 포착했습니다. 그들의 공포에도 불구하고 미국인들은 DDT 가 농장과 가정에서의 삶을 개선하겠다고 약속 한 방식에 매혹되었습니다. 곤충에 의해 오염되지 않은 낙농 가축은 더 많은 우유를 생산했고 조종사는 더 많은 고기를 산출했습니다. 바퀴벌레는 찬장,설탕의 개미,매트리스의 벌래,양탄자의 나방에서 사라졌습니다. 그때 소아마비를 옮기는 것으로 의심되는 파리조차도 사라지 자마자 그들과 함께 질병을 가져가는 것처럼 보였습니다. DDT 판매는 콜슨(Colsons)과 대처(Copes)가 화학 물질의 해를 이해하려고 애쓰는 것처럼 계속 상승했습니다. 그래서 국가 앞으로 이동,여전히 양가:DDT 생산 배로 증가하는 100 개 이상의 백만 파운드에 의해 1950 년대의 시작 부분(대부분의 농업에 사용되는).그러나 두려움은 사라지지 않았습니다. 1949 년 봄 전국의 헤드 라인은 DDT 가 국가의 유제품 공급으로가는 길을 찾았으며”느리고 교활한 독”이 인체에 쌓여 있다는 소식을 전했습니다. 다음 해,그리고 1950 년대의 나머지 기간 동안 DDT 는 식량 공급의 안전에 관한 의회 청문회의 초점이되었습니다. FDA 과학자 Arnold J. 리먼 증언하는 소량의 DDT 저장하 인간에 지방이 축적을 통해 시간과는 달리 이 독극물,아무도 알고 어떤 결과가 될 것이다. 의사는 모 Biskind 공유 그의 관심사는 DDT 뒤에 새로운 전염병,소위 바이러스×(전염병이 나중에 기인하는 염화로 처리된 나프탈렌,화학에서 농기계 윤활유). 농약 끊었 농부와 같은 루이장인,증언하고 그들은 단순히 만날 수 없습 수요에 대한 스프레이-무료 작물을에서 하인즈,벨,A&P,및 다른 회사의 모든는 자신들을 충족시키기 위해 노력하고 소비자의 요구에 대해 걱정 농약은 일반적으로,그리고 특히 유비쿼터스와 잘 알려져 있기 때문에 여전히 공격 DDT.

의 레이첼 카슨 상세한 DDT 의 해 팔콘,연어,독수리,그리고 다른 야생 동물의 형태에서 침묵의 봄의 좋은 숫자는 미국인이었 요구에 대한 자세한 정보를 살충제의 효과에 대한 더 나은 부품의습니다. 그러나 오늘날까지 우리가 DDT 의 과거에 대해 이야기하는 방식이 아닙니다. 대신에,우리는 우리의 이야기를 화학의 힘이었다 그래서 장엄한 아무도 했다 모든 생각을 그것의 단점—할 때까지 그들이 가져온 가벼운 중 하나에 의해 배신자 과학자입니다. 그것은 이야기 했다 미국인 영웅 대한 후반 20 세기 여성 과학자 및 작가 충분히 똑똑하고 용감에 걸릴 정도로 설립하고 승리합니다. 그것은 더 나은 사회를 리메이크하는 사회 운동의 힘에 관한 이야기입니다. 그리고 그것은 이유 때문에 오만을 제쳐 놓을 수있는 국가 개혁의 이야기입니다.

사회로 우리가 사용하는 내러티브를 구성하는 우리의 공유난로 시작,중간 및 종료합니다. DDT 와 같이 우리가 반복해서 이야기하는 이야기는 우리가 현재에 어떻게 도착했는지 설명하며 희망찬 미래를 가리 킵니다. DDT 금지되었다 미국에서는 1972 년에 발전에 크게 신 Carson 및 환경 운동을 그녀에게 영감을 주었. 그러나 Zika 에 대한 최근의 보고서와 개발 도상국의 말라리아에 대한 최근의 논쟁에서 DDT 의 이야기에 대한 새로운 결말이 형성되었습니다. 이 버전에서의 이벤트가 있는 것은 책임있는 사용하는 방법 농약 및 잠재적인 위해 필요할 때 그것에 관해서 제어 가장 어려운 곤충성 질환입니다. 이 버전에서 DDT 의 우리의 고려 배포는 과거의 실수,특히 농업에서 농약의 남용을 반복하지 않을 것입니다. 이 새로운 결말에서 오늘날의 전문가들은 역사적인 대응 자보다 더 계몽 적입니다; 그들의 전문 지식에 줄기 부분에서 학습을 과거의 실수에서,그리고 이와 함께 지혜로 그들은 결정하는 적절한 제한에 사용하는 강력한 기술입니다.

어쩌면 그렇습니다. 나은 미래를 예언할 수 없지만 내가 말할 수 있는 이러한 경쟁 DDT 이야기를 깔끔하게 설명 문제가 때 우리는 집단으로 기억 우리의 공유,역사를 우리가 선택에서는 무슨 일이 일어났을 구축하기 위해서 우리의 위대한 이야기하의 국가와 정체성입니다. 그렇게함으로써 우리는 맞지 않는 조각을 버리고 오직 하나의 진정한 과거가 있다고 믿게됩니다. 는 경우 이러한 방식의 스토리 텔링이 인간의 필연,그는 아마도 우리가 배워야 하는 방법을 인식 선택적인 메모리 모양의 많은 이야기는 우리에게 사람을 우리는 생각한다.