쿠르드 지역에 있습니다.
개요에서 정치적 관점
에서 정치적인 전망은”쿠르드는 질문에”로 특징되는 모두 외국 정책 억제와 안보 딜레마에 대한 Turks. 이 문제를 연구 한 사람들은 테러,황량한 경제 계층화 및 인권 남용의(정치적)요소를 확인합니다. 예를 들어,Ozcelik 언급하는 국제적으로,쿠르드 딜레마를 생성하는 사이에 긴장감은 터키의 이웃,같은 시리아,그리고 저해 터키에서 허용되는 EU(2006,pg. 1). EU 에 대한 그들의 수용에 대한 주요 장애물 중 하나는 쿠르드족 테러 조직인 PKK(Kurdistan Workers Party)의 존재이다(ozcelik,2006,pg. 3). 학자들은 터키가 1984 년 군사-PKK 분쟁 중에 목격 된 상당히 최근의 인권 침해로 인해 EU 에 아직 자격이 없다고 믿는다. 의 중요성을 인권 이야기는 이미에 있는 상승에 1990 년대 초반이 된 국제적으로 관련이 치명적인 충돌은 여전히의 마음에 신선한 쿠르드족과 국제사회는 모두(Yegen,2006 년,pg. 136). 1923 년 터키 공화국이 창설되기 전에도 시작된 쿠르드족 분쟁(ozcelik,2006,pg. 1)으로 간주 될 수있는 보안 딜레마,국내 및 국제적으로 충족하기 때문에 Shiping 당나라의”나선형 모델”요구 사항:무질서,자기를 향해 도움이안,공포와 그런 다음 경쟁력(탕,2011,pg. 515). 전력 경쟁들을 통해 오늘 PKK 및 터키 군의 사용은 공포감의 확산 전략(국내)의 시리아의 지원의 이 쿠르드 테러 조직의(국제)(Ozcelik,2006 년,pg. 5).
쿠르드족 불만은 W.W Isajiw 가 명시한 바와 같이 역사적인 경제 패러다임(2000,pg. 118). James 와 Ozdamar 는 시리아와 터키 간의 근본적인 긴장을 경제적 경쟁으로 묘사합니다(2009,pg. 23)그리고 Ozcelik 은 과거의 급속한 도시화로 인해 수백만 명의 터키 쿠르드족(2006,pg. 5).
개요에서 심리학의 관점
학자들은 최근 연구 쿠르드 딜레마에서 심리적 관점의 소수 민족 그룹(쿠르드족)과 민족의 대부분 그룹(터키). 역사적으로 말하자면,Bhn(기본적인 인간의 필요)은 오스만 제국이 1913 년에 쇠퇴하기 시작했을 때 쿠르드족으로부터 벗겨지기 시작했다. 그들의 자율성과 기본적인 권리의 언어,종교,물리적 보안을 제거되었으로 그들로부터 비을 포함 터키어 체제는 원하는 중앙 집중화(Yegen,2006 년,pg. 122). Ozcelik 주장,그래도,터키는 또한 기본적인 인간이”협상 할 수없는 필요:”보안(2006,pg. 4). 이 bhn 의었을 위태롭게 몇 년 동안 무엇에 의해 터키식의 부족으로 정치적 충성도에 부분의 쿠르드어 그룹(Yegen,2006 년,pg. 123).
Ted Gurr 주장에서는 그 아이디어의 상대적 박탈(RD)하기를”인식 차이 값을 기대'(VE)(하는 자원을 느끼는 자격이)그리고’가치 기능'(VC)(원을 느낀 할 수 있을 획득하고 유지하는)”(Ozcelik,2006 년,pg. 5). 를 사용하여 Gurr RD 관점,Sezai Ozcelik 는 우리가 더 잘 이해할 수 있는 불만의 터키-쿠르드족들이 목격한 증가의 빈곤에서 남쪽에 따라 증가와 경제 발전의 서쪽에(2006,pg.5).그러나 이러한 모든 인과 적 요인의 기본은 정체성과 현실에 대한 인식의 기본 아이디어입니다.다음 페이지에서 계속”