선정심사위원은 일반적으로 시스템의 검사로써 모두의 기소(또는 원고,남북 경우)그리고 방어할 수 있는 객체을 심사위원. 일반적인 법률 국가에서,이것은 voir dire 로 알려져 있습니다. Voir 끔찍한 모두 포함할 수 있습니다 일반적인 질문의 전체 수영장의 잠재 배심원,대답하여 이러한 표시로의 손을 묻는 질문에 개별적인 미래의 배심원하고 호출한 언어적 대답이다. 일부 관할 지역에서는 당사자를위한 변호사가 잠재적 인 배심원에게 의문을 제기 할 수 있으며,다른 관할 지역에서는 재판 판사가 voir dire 를 실시합니다.
방법과 가능한 범위를 거부 국가에 따라 달라집니다.
- 영국에서,이러한 반대가 될 수 있는 것을 매우 잘 기반으로,같은 피고 알고 잠재적인 심사를 허용할 수 있습니다.
- 일부 관할권을 포함한 호주,캐나다,프랑스,뉴질랜드,북 아일랜드,아일랜드 공화국,미국,모두 제공 방어하고 검찰에 특정 수의 무조건적인 단 challenges. 특정 배심원을 배제하기 위해 정당화를 가져올 필요는 없습니다. 일반적으로,변호인을 제외 배심원가 있는 직업 또는 배경의 유사한 피해자와 누가 따라서 느끼는 감정적인 링크를하는 동안,그들을 기소 변호사를 제외 배심원가 표시될 수 있습한 선호도를 합니다. 그러나,미국에서,어느 한쪽 당사국은 제외 소수 그룹 멤버와 다른 당사자 도전,아래 Batson 규칙 당사자 운동 단격을 제공해야 합니다 경쟁 중립적 이유에 대한 배타(나중에 확장해 법원 판결을 성립 이유로 사용하지 않는다). 당사자가 알고있었을 peremptorily 격심사위원 개인적인 특성을 기반으로는 없을 것을 정당화 공격에 대한 원인이지만,그들은 믿을 만드 심사위원이 될 가능성이 적게 공감됩니다.
- 일부 관할 지역에서는 변호사도 판사에게 원인 인수에 대한 도전을 할 권리가 있습니다. 이 인수를 통해부 심사위원의 특정 배경이나 신념을 그들에게 편견에 따라서 적합하지 않는 서비스에는 배심원.
미 StatesEdit
미국에서 공정의 예비 심문은 종종 훨씬 더 깊이있는 보다 다른 국가에서 그 실제로 구현이 다소 논란이기 때문입니다. 잠재적 인 배심원이 질문을 할 때 부여되는 프라이버시의 양은”공정한 배심원”의 정의에 관한 문제를 제기합니다. 어떤 사람들은 의심의 여지로 집중 의문의 잠재적인 보이는 배심원만을 위한 고유의 바이어스 하에 대한 잠재적인 감정적으로 좌우. 다른 한편,지지자들은이 방법이 양측 모두에게 평결에 대한 더 많은 자신감을 부여한다고 주장한다.
CanadaEdit
Part XX 의 범죄 코드의 캐나다 수 있습 배심원에서 캐나다의 살인 평가를 구성되어의 열 두 배심원. 그러나 최소 10 명의 배심원과 최대 14 명의 배심원이 증거를 재판을들을 수 있습니다. 재판이 끝나면 최대 12 명의 배심원과 최소 10 명의 배심원이 심의 할 수 있습니다.
제 631(2.2)뿐만 아니라 형법 제 643 조는 배심원이 12 명,13 명 또는 14 명 중 한 명으로 구성 될 수 있다고 명시하지만,12 명이 가장 일반적입니다. 631(2.2)항은 판사가 특정 상황에서 13 명 또는 14 명의 배심원을 선서하도록 명령 할 수있게합니다.
배심원은 재판 중에 면제 될 수도 있습니다. 절에 따라 644(1)형법,재판관 배출될 수 있습니다 모든건 시험으로 인한 질병 또는”다른 합리적인 원인”과 같은 공정성십시오(R v Tsouma(1973),R v Holcomb(1973)). 섹션 644(2)추가 지정하는 배심원단은 여전히 올바르게 구성된 완료하는 의무는 경우에도 심사위원이 배출되는 동안 평가는 한 번호의 배심원들은 감소하지 아니다.
재판의 결론과 배심원 혐의에 따라 최대 12 명의 배심원이 심의 할 수 있습니다. 그것은 필요한 재판관을 끌어번호 상자에서 확인하는 배심원에서 배출되어야한 수를 줄이기 위해의 배심원을습니다.
배심원 IdentificationWhen empanelling 심사위원,section631(3)형사 코드의 상태는 법원 서기를 그릴 것입니다 적절한 수의 심사위원 카드리고 이름을 읽고 번호의 각각의 카드에서 수 있는 능력을 함양한다. 이러한 의미에서 배심원의 신원은 모든 당사자에게 공개 될 것입니다. 그러나,s.631(3.1)라고 말하는 판단을 주문할 수 있는 서기의 법원에만 전화 번호를 각각의 카드에,따라 원천 징수 이름을 위원회의 회원입니다. 이것은 일반적으로 검사가 신청할 때 또는 판사가 배심원 단원의 안전과 사생활을 보호하기 위해 필요하다고 판단 할 때 발생합니다.
Under s. 631(6)코드의 재판장이 그들에게 주문을 하거나 지시하는 것을 신분의 심사위원 또는 어떤 수 있는 정보를 자신의 정체성을 공개되지 않을 출판 또는 방송에서는 어떤 방법; 또는 해당 정보에 대한 액세스 또는 사용을 제한합니다. 이러한 개정을 들. 361 었다 2001 년에 도입의 목적으로,보호”배심원에서 협박,과성 배심원 참여함으로써 효과적으로 그들을 자유롭지 않고 행동하는 실시를 위협,편견,협박 또는 신체적 부상”.
단호한 도전에 캐나다의 수는 단호한 도전을(즉,문제는 아무 이유 없이 주어)에 대한 심사 위원의 선택에 의해 지배되었 섹션 634 의 범죄 코드의 캐나다.
§캐나다 형법 634 는 2019 년 9 월 19 일에 발효 된 Bill c-75 에 의해 폐지되었으며,이에 따라 peremptory 과제가 제거되었습니다.
캐나다 형법의 원인 638 에 대한 도전은 개인 배심원이 원인에 대한 도전을받을 수있는 근거를 제공합니다. 예비 배심원의 부분에 도전하려는 당사자는 먼저 법원에 신청서에’현실의 공기’가 있음을 입증해야합니다. 당사자는 부분성에 대한 현실적인 잠재력이 있음을 확립함으로써이를 수행 할 수 있습니다.
형법 640 항은 원인에 대한 도전을 다루는 절차를 규정합니다. 에 대한 도전이 원인을 기반으로 열거된 경내에서 섹션 638,기타 보건의 이름에 나타나지 않는,패널을 시도합니다 마지막 두 배심원을 맹세다. 어떤 배심원이 선서되지 않은 경우 판사는 원인에 대한 도전을 시도하는 두 사람을 임명합니다. 응용 프로그램에 따라에 의해 혐의,법원의 행사할 수 있습니다 그 재량을 제외한 모든 맹세하고 unsworn 배심원에서는 법정할 때까지 도전을 위해 원가 결정됩니다. 원인에 대한 도전의 두 트리어는 확률의 균형에 대한 질문을 결정해야합니다.
캐나다 형법의 사전 심리 회의 파트 XX 는 배심 재판 절차를 제공합니다. 캐나다 형법 625.1 항은 사전 심리 회의의 권한입니다.
사전 심리 회의는 재판이 시작되기 전에 개최되는 회의입니다. 그것은 검찰과 피고인(또는 피고인에 대한 변호인)사이에 개최되며 법원에 의해 주재됩니다. 사전 심리 회의의 목적은 공정하고 신속한 재판을 촉진하는 것입니다. 그것은 재판이 시작되기 전에 더 잘 결정될 사안을 고려하고 그 사안의 결정에 대한 준비를합니다.
검사,변호인 또는 판사는 사전 청문회 회의를 시작할 수 있습니다.
사전 심리 회의는 배심원(S.625.1(2)캐나다 형법 당)에 의해 시도 될 경우에 필수입니다. 야를 주재하여 판사가 법원의 노력할 것입니다 피해야에서 개최되는 규칙에 따라 법원에서 만든 섹션 482 및 482.1.
판례법: 사전 심리 회의 판사는 크라운 공개 결정을 검토하거나 공개를 명령 할 관할권이 없습니다.