영화를 받고 있는 대부분 혼합 리뷰:as of July2013,그것을 보유하고 36%평가 검토에 aggregator 썩은 토마토에 기반 107 평으로의 가중 평균 5.17/10. 웹사이트의 비평가 합의 reads:”서 있는 사람을 주로 폐기물의 재능있는 캐스팅에는 단호하게 평범한곡에 의해 방해 지저분한 방향으로 형식적인 스크립트입니다.”경사 잡지는 영화에 4 점 만점에 2 점 반의 별을주었습니다:
보 크리스토퍼 스릴러,살인,그리고 앨런느 날,아버지의 식당에 앉아,에 대해 이야기 오래된 일을 생산하는 특정 종류의막,위에 익숙하는 스프링스에서 자신의 집단 수십 년의 화면 신화를 만들기. 반대로,하지만,거기에는 깊은 감각의 망에서 유래를 보는 남자주는 마이클 코흘레온에 거짓말로 병원 침대 pup-막에 건립,추파에서 자신의 의사 장면에서 느끼는 찢어에서 서브 아파 VOD 가짜. 당신의 마일리지는 스탠드업들에 의존할 것이 얼마나 절망하고자 하는 견딜에서 얻기 위하여 가치 있는 물건 이면에 있는 신인 영화 제작자의 방법와 베테랑 배우가 재생됩니다.
Owen Gleiberman 의 grade B−,그리고 결론을 내렸다 다음과 같다:
연출한 그의 첫 극적인 기능,피셔 Stevens 는 그의를 제공하기 위해 최선이 이러한 자갈 목소리는 전설 방 과시하기 위하여 그들의 물건입니다. 그러나 그것이 문제입니다: 이 영화는 70 년대 연기 계급의 방종에 대한 넓은 눈동자,황량한 경의를 너무 많이합니다. 훨씬 더 많은 모양과 스냅이 필요했습니다. 전 경우 앨런 감독의 데뷔작인자로 죽어가는 동료,그의 익살다—적어도 한 번 그는 뒤에 바퀴의 자동차에게 필름의 연료 주입입니다. Stand Up Guys 는이 세 가지가 여전히 실제로 구걸하는 영화에있을 때조차도 shticky self-parody 로 붕괴하기에는 너무 좋다는 것을 상기시켜줍니다.
로저 에버트의 Chicago Sun-Times 즐길 필름을주는,그것은 세 가지고 반 별 네,말: “배우들의 객관적인 순위 외에도 Walken 은 모든 각본에서 향신료이며,’Stand Up Guys’에서는 적어도 굴 라시만큼 향신료를위한 공간이 있습니다. 이사 Fisher 스티븐스 시작으로 허용하여 시나리오 노아 Haidle 에 존재하는 특별한 도시,다른 특별한 이유에 대한 이상하게 배우는 기쁨의 흐름 속에서 연주를 통해 더 많거나 적은 표준 설정 조각합니다.”
믹 LaSalle 의 샌프란시스코 기록했 이 영화는 하나 그것의 가장 리뷰 열정,그것을 말함은”최고의 성능 년에서”모두에 의해 남과 영국; LaSalle 이 말했듯이,이 영화는”이야기하기가 어렵습니다. 오래된 갱스터에 관한 영화라고 말하면 다른 사람이’감상적이라고 생각하는 것을 즉시 상상해보십시오.’오래된 갱들이 매춘 업소에 나타나고,완전히 다른 일련의 진부한 표현이 떠오르는 장면을 언급하십시오. 그러나 스탠드 업 녀석은 다릅니다. 그것은 단지 그들을 전복하고 넓히고 그들의 진실을 꺼내기 위해 표준 영화 비유를 소개합니다.”
에서는 70 골든 글로브상 영화가 후보에 대한 최고의 원래 노래를 위한”아 실행하는”더 이상 존 Bon Jovi.