소 세금

국가 및 지역 Backgrounders 홈페이지

동안 아무 상태가 현재 세금 청량 음료,여덟 지역은 것이 일반적으로 소 세습니다.

여섯 지역 부과 볼륨당 소비세에서 음료를 달게 설탕과 한 부과 볼륨당 세금 모두에 청량 음료(즉,그것은 또한 과세 다이어트의 소다). 또한 컬럼비아 특별구는 청량 음료 구매에 대해 특별 판매 세율을 부과합니다. (그러나,지구는 볼륨 당 세금으로 전환을 고려하고있다.)

소 세금은 때때로 조정 또는”죄의 세”때문에,달리는 일반 판매 세금,그들에 사용되는 부분을 억제하는 구매 소다의 때문에 선택을 소비하는 비용을 모두 사용자에 및 다른 사람(예 건강 관리 비용을 증가). 주정부와 지방 정부는 비슷한 방식으로 술,담배 및 마리화나에 세금을 부과합니다.

  • 지방 정부는 소다 세금으로 얼마나 많은 수익을 올립니까?
  • 소다 세율은 얼마나 다릅니 까?
  • 소다에 세금을 부과하는 다른 옵션은 무엇입니까?
  • 소다에 세금을 부과하는 것에 대한 반대는 무엇입니까?
  • 추가 읽기

얼마나 수익을 지자체에서 발생 소 세금?

현재 설탕 가당 음료에 대해 소비세가 부과되는 국가는 없습니다. 대신,소 부과되는 세금은 로컬에서 콜로라도 주 볼더;컬럼비아 특별구;필라델피아,펜실베니아;Seattle,Washington;및 캘리포니아는 도시:Albany,버클리,오클랜드,샌프란시스코.

연간 소금 수익에서$1.5 백만을 버클리에서 이상의$75 백만에서는 필라델피아—하지만 이 범위는 거의 전적으로 기능의 각 도시에서 찾아볼 수 있습니다. 소다 세금은 일반적으로이 도시의 각 일반 기금 수익의 약 1%를 차지합니다. 컬럼비아 특별구는 2019 년 10 월에만 세금을 부과하기 시작했습니다.

소다 세율은 얼마나 다릅니 까?

제외의 지역의 브리티시 컬럼비아 특별 판매 세율(8%를 대신에,6%의 일반적인 판매 세금),현재 모든 소 세금을 기반으로 한 잔의 볼륨에 있습니다. 세율이 1 퍼센트 온스에 있는 모든 캘리포니아 지역,1.5 센트는 온스 당 필라델피아에서,1.75 센트 온스당에서 시애틀,그리고 2 센트 온스당에서 볼더 캠퍼스 등이 있습니다. 농축 물의 경우(즉,분수 소다),세금은 일반적으로 시럽이 생산할 수있는 최대 부피에 적용됩니다.

주 알코올 세금과 마찬가지로 유통 업체 또는 도매 업체는 소매 업체에 제품을 배달 할 때 온스 당 세금을 송금합니다. 기대는 소다에 대 한 세금의 많은 또는 모든 다음 높은 소매 가격의 형태로 고객에 게 전달 됩니다. 지구의 특별 판매 세는 소비자가 직접 지불하고 소매 업체가 송금합니다.

각각의 관할권을 면제하는 몇 가지 음료에서 세금을 포함하여 알코올 음료,우유,분유,과 음료를 위한 의학 목적 등(스포츠 및 에너지 음료 포함). 세이 기지에서 지구과 필라델피아는 특히 보다는 더 큰 세금에서 펼쳐지는 다른 관할권에 포함되어 있기 때문에 어떤 음료와 실제 또는 인조 감미료입니다. 이와 같이 지구와 필라델피아는 다이어트 음료수에 세금을 부과하는 유일한 관할 구역입니다. 다른 6 개 지역에서는 감미료가 칼로리를 추가하는 경우에만 음료가 과세됩니다. 또한 일부 관할 지역에서는 음료가 칼로리 최소량(예:버클리의 온스 당 2 칼로리)을 초과하는 경우에만 음료수에 세금을 부과합니다.

일리노이 주 쿡 카운티(시카고 포함)는 2016 년 11 월에 온스 당 1 센트의 소다 세금을 통과 시켰습니다. 그러나 그 세금은 카운티 이사회가 스스로를 뒤집어서 2017 년 10 월에 폐지하기 전에 불과 몇 달 동안 발효되었습니다.

애리조나와 미시간은 지방 정부가 소다 세금을 제정하는 것을 선제 적으로 차단했다. 캘리포니아에도 불구하고,이미를 갖는 네 개의 로컬 소 세금,법안을 통과시켰 월에 2018 년 금지하는 새로운 지역에서 수립한 세금은 12 년입니다.

워싱턴 유권자들은 또한 2018 년 11 월에 지방 소다 세금 금지를 승인했습니다. 하지만 금지령은 시애틀의 소다 세금에 영향을 미치지 않습니다. 오레곤 유권자들은 지역 소다 세금을 선제 적으로 차단했을 유사한 투표 구상을 거부했다.

소다에 세금을 부과하는 다른 옵션은 무엇입니까?

미국의 모든 단위당 소다 세금은 적격 음료의 양이 아닌 설탕 함량을 기준으로합니다. 는 것은,여덟-온스 음료의 두 스푼과 설탕을(예를 들어,아이스티)는 과세 동일한 속도로 여덟-온스 음료와 함께 일곱 작은 술의 설탕을(예를 들어,소다). 이 세금은 간단하며 유통 업체가 판매량에 따라 설정된 금액을 징수 할 수 있습니다. 또한 정부의 주요 목표가 세금 수입을 올리는 것이라면 잘 작동합니다. 특히,필라델피아의 세금에는 세금이 모든 청량 음료 포함한 다이어트 음료,특히 수익을 창출 할 수 있도록 설계되었:의 세금으로 판매되었는 의미에 대한 자금 지원 교육 프로그램과하지 않는 주로 향상을 위한 건강에 결과입니다.

그러나,경우의 기본 목표는 세금이 공중 보건을 개선하여 설탕을 줄이 소비,정부가 고려해야 한 부담스러운 음료의 설탕 콘텐츠입니다. 부담스러운 설탕 콘텐츠 수 있도록 격려하는 소비자를 낮-설탕 옵션을 가능하게 격려하는 제조업체,유통업체 및 소매업 주식 시장이 더 건강한 옵션이 있습니다. 정부는 수 세금의 각 단위 설탕을 만들거나 계층 시스템—비슷한 다른 세율에 술,와인,맥주. 헝가리,남아프리카 및 영국의 세금은 설탕 함량을 기준으로합니다.

또는 컬럼비아 특별구에서와 같이 주 또는 지역에서는 소다 구매에 대한 선택적 판매 세를 부과 할 수 있습니다. 또한 일반 판매 세에서 식료품을 면제하는 일부 주에서는 세금에서 소다를 면제하지 않습니다.

소다에 세금을 부과하는 것에 대한 반대는 무엇입니까?

소금 경향이 있기 때문에 역행하는 저소득 소비자 지출은 큰 몫에 대한 소득의 제품보다 높은 소득자가 있습니다. 또한,소득이 낮은 가족은 일반적으로 식료품—특히 설탕-가당 음료와 같은 제품에 소득의 더 많은 지출. 그러나,정책 입안자들을 부드럽게 수 있 regressivity 의 세금을 사용하여 수익에 대한 세금 감면(예를 들어,소득세 신용)또는 지출에 그것을 목적으로 하는 프로그램에서 더 낮은입니다. 또한,세 수 있도록 격려의 구매 더 건강한 음료와 따라서 증폭하고 긍정적인 공중 건강에 대한 효과 이 그룹이다.또한 설탕이 비만에 기여하는 것으로 일관되게 확인되었지만 유일한 요인은 아닙니다. 그리고 비만의 건강 영향과 의료 비용은 균일하지 않습니다. 해를 입거나 의료 비용의 위험이없는 일부 소비자는 세금을 납부합니다. 한편,다른 사람이 대신할 수 있습니다 똑같이 더 건강에 해로운 옵션(예:알코올)을 피하는 세금입니다.

대화형 데이터 도구

국가 및 지역 데이터를 탐험 센서의 정부

상태계 팬티

추가 읽기

국에 베팅하는 죄가 무엇입니까? 국가 과세의 어두운 미래
Lucy Dadayan(2019)

중요한 가치 팟 캐스트:#46 죄 세금이 국가를 휩쓸고 있습니다!
Richard C.Auxier 와 Lucy Dadayan(2020)

필라델피아의 소다 세금은 아이들을 교실에서 꺼내서는 안됩니다.
Richard C. Auxier 과 존셀린(2018 년)

의 장점과 단점 부담스러운 청량 음료에 따라 설탕 콘텐츠
Norton 프란시스,부동산 재벌 도널드 Marron,김 S. 것(2016)

좋은 소금
도널드 Marron(2016)

어떻게 해야 정부에서 수익을 사용 교정 Taxes?
Adele C.Morris 와 Donald Marron(2016)

외부와 같은 내부성에 세금을 부과해야합니까?
도널드 마론(2015)

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다