다음은 일반적 방법에 대한 설명 소송을 진행할 수 있습에서 일반적인 법률역:
PleadingEdit
소송을 시작할 때의 불만 또는 청원으로 알려진 애원하는 법원에 제출. 불만해 명시적으로는 하나 이상의 원고를 추구(s)피해 또는 공정한 구제에서는 하나 이상 언급 피고,또한 국가의 관련 사실 이 주장을 지원하는 법적 주장에 의해 주어 원고. 초기 애원하는 불만 가장 중요한 단계에서 여자 때문에 불만을 설정합니다 사실적 및 법적 기반에 대한 전체의 경우입니다. 는 불만사항과 기타 변론할 수 있 일반적으로 동의에 의해 개정으로 법원에 고소 세트를 위한 프레임워크 전체 케이스 그리고 주장하는 것입니다 주장 전체에 걸쳐 소송을 제기한다.
원고가 소송을 제기 할 적절한 관할권을 가진 적절한 장소를 선택하는 것도 마찬가지로 중요합니다. 사무원 법원의 징후 또는 스탬프 법원에 따라 인감 소환장 또는 인용 다음에서 제공하는 원고에 피고,함께의 사본과 함께 제시한다. 이 서비스는 피고인에게 고소 당하고 있으며 회신 시간이 제한되어 있음을 알립니다. 이 서비스는 피고인에게 청구의 성격을 알리기 위해 불만 사항의 사본을 제공합니다. 한 피고인이 함께 제공됩니다 소고,불평을 받을 수 있는 시간을 제한하는 파일은 응답자의 방어하는 원고의 주장을 포함하는,어떤 도전해 법원의 관할권 및 모든 반소는 그들이 원하는 주장에 대한 원고.
에 소수의 지역(특히,미국의 뉴욕 주)소송을 시작할 때 하나 이상의 원고는 제대로 봉사하는 고소장을 따라가 피고. 그러한 관할권에서는 실제 사법 개입이 필요한 분쟁이 발생할 때까지 법원에 아무 것도 제기하지 않아야합니다.
피고가 허용 된 시간 내에 답변을 제출하기로 선택한 경우,답변은 원고의 각 주장을 다루어야합니다. 피고는 세 가지 선택을 포함하거나 인정하는 주장,그것을 거부하거나,탄원의 부족한 충분한 정보를 인정하거나 거부하는 주장. 캘리포니아와 플로리다와 같은 일부 관할권은 여전히 불만에서 각각의 모든 주장에 대한 일반적인 거부를 승인합니다. 피고가 답변을 제출할 때,피고는 또한 모든”긍정”방어를 제기합니다. 피고는 또한 원고에 대한 손해 배상 또는 공평한 구제에 대한 반소를 주장 할 수 있습니다. 예를 들어,의 경우에”강제 반소,”피고 주장해야합니다 어떤 형태의 저작물 또는 위험이 있는 반소에서 금지하는 모든 후속 진행하십시오. 의 경우드 반소,피고에게 동쪽으로 이동 원고 주장하는 그/그녀가 부상당에서 어떤 방법으로 또는 고소하는 원고. 이 예에서 원고는이 반소에 회신을하기 위해 시간의 일정 금액을 받게됩니다. 피고는 또한 파일에”제삼자에 불만”는 피고의 권한에 가입 또는 당사국 또는 당사국에서 행동으로는 믿음을 그 당사자에게 책임 있을 수 있습니다 또는 일부에 대한 모든 원고의 주장은 손해를 배상합니다. 응답에서 피고에 대응하여 만들어진 주장에 대하여,그/그녀도 포함할 수 있습니다 추가적인 사실 또는 소위”변명에 대해”는 주장합니다. 답변을 제출하면”원인에 합류”하고 사건을 재판 전 단계로 옮깁니다.
대신에 신고 응답에 지정된 시간 내에 소환장,피고 선택할 수 있는 분쟁의 유효성을 불만 제출하여 demurrer(에 소수의 지역 어디서는 여전히 가능)또는 하나 이상의”미리 대답 움직임”같은 움직임을 닫습니다. 답변에 대한 소환에 지정된 기간 내에 동의가 제기되는 것이 중요합니다. 는 경우 위의 모든 움직임을 거부하여 재판 코트,피고 잃에 모든 항소에서 이러한 거부(해당 옵션을 사용할 수 있을 경우),그리고 마지막으로 피해야 합니다.
일반적으로 변론하는 초안을 작성해 변호사는,그러나 많은 법원의 명할 수 있는 파일의 종이와 자신을 나타내는 소위 나타나는 프로 se. 많은 법원에는 변호사가없는 사람들을 돕기 위해 프로 서기가 있습니다.
재판 discoveryEdit
A 전 검색으로 정의될 수 있는”공식적인 프로세스의 정보를 교환하는 당사자 사이에 증인과 증거들이 현재 재판에서”할 수 있는 증거의 평가를 제공할 당사자하기 전에 초기 평가가 시작됩니다. 초기 단계의 소송을 포함할 수 있습는 초기 노출의 증거 각 당사국에 의하고,발견하는 구조화된 교환을 증거하고 문을 양 당사국 간. 발견은 놀라움을 제거하고,명확히 무슨 소송은 대한 양 당사국이 결정하는 경우 그들은 침전이나 드롭 경솔하거나 방어에 있습니다. 이 지점에서 양 당사국이 참여 재판에서 운동을 제외하거나 포함되는 특정한 법적 또는 사실적인 문제를 평가하기 전에.
또한 예심 중에 선서 성명을 발표 할 수있는 능력이 있으며,증착이라고도합니다. 증착에 사용할 수 있는 평가 또는 그냥 재판,하지만 이것은 양 당사자에 대한 알고 있어야의 인수 또는 주장 하는 것에 의해 만들어진 다른 쪽 당사국의 재판입니다. 예탁금이 서면 또는 구두로 될 수 있다는 것은 주목할 만하다.
가까이에서의 발견은,양 당사국 중 하나를 선택하는 배심원 및 다음에 대해 배심 재판에는 경우를 진행할 수 있습으로 벤치 재판입니다. 벤치 체험기를 들려하여 판단하는 경우 양 당사자를 포기는 배심원 재판는 경우 또는 배심 재판에 대해 보장 할 수 없습니다 그들의 특별한 요구(등에서 공평에서 미국)또는 모든 소송에서 자신의 관할권이 적용됩니다.
ResolutionEdit
일반적으로,소송이 끝에 정착으로,실증적 분석을 찾는 그의 2%이 경우 최종으로 시험입니다. 95%의 사례가 합의로 끝나는 경우가 있습니다; 몇 가지 국가 보고서 정착지는,그러나 실증적 분석을 제안하는 결제율에 따라 다양한 유형의 소송으로,불법 행위의 주위에 정착 90%시간의 전반적인 여행 경우에 정착 시간을 50%로;다른 경우에는 최종 때문에 기본값으로 판단,부당한 요구,그리고 다른 이유가 있습니다.
재판에서 각 사람이 증인을 제시하고 수집 된 증거가 기록됩니다. 이 발생 후 판사 또는 배심원은 결정을 내립니다. 일반적으로 말해서,원고에 있는 증거의 부담에서 자신의 주장,그러나,피고 있을 수 있습에서 부과 같은 다른 문제를 긍정적 방어에 있습니다. 변호사는 책임을 고안한 시험 전략을 보장하는 그들을 만나 필요한 요소들의 경우 또는(할 때 상대방이 있는 증거의 부담)보 상대할 수 없을 만나 그 또는 그녀의 부담이 있습니다.
수많은 동의는 어느 한 당사자할 수 있는 파일을 통해 소송을 종료”중간”—에 제출하기 전에 판사나 배심원에 대한 최종 고려 사항입니다. 이러한 움직임을 하고,판단을 통해 법률을 인수하고 때로는 첨부된 증거가 없다는 것을 합리적인 방법으로는 다른 파티 수 있는 법적으로 승리하고 따라서 아무 의미가 없에 계속 있습니다. 예를 들어 요약 판단에 대한 동의는 일반적으로 사례의 실제 발표 전,이후 또는 도중에 가져올 수 있습니다. 모션 또한 가져올 수 있는 가까운 후의 재판을 취소 심사위원의 판결에 반하는 법 또는 대량의 증거,또는 설득을 판단하는 결정을 변경하거나 권한을 부여 새로운다.
또한,언제든지 이 프로세스 중에서 제출한 불만의 최종 판결,원고를 철회할 수 있습 불만하고 끝에 모든 문제 또는 피고 합의할 수 있게 합니다. 는 경우 침전 경우,당사자들은 수를 선택하여 입력으로 규정한 판단으로 결제 계약에 첨부,또는 원고의 수 있습니다 단순히 파일이 자발적으로 해 고도록 합 입력하지 못했으로 기록합니다.
의사 결정하는 배심원 만드는 넣지 효과까지 판사가 판단하는 승인을이 시험한 정보를 제출에서 공공 기록이다. 민사 소송에서 판사는이 시간에 배심원이 처벌을 추가하거나 줄임으로써 내놓은 평결을 변경할 수 있습니다. 형사 사건에서 상황은 조금 다릅니다.이 경우 판사는 배심원 결정을 변경할 권한이 없기 때문입니다.
AppealEdit
후 최종 결정을 했다는 어느 한쪽 당사국 또는 모두에 항소할 수 있습에서 판단하는 경우 그들은 믿고 있었다는 절차상의 오류에 의해 만들어진다. 그것은 반드시되지 않는 자동적인 매력 후에는 모든 판단 되었습니다,그러나,있는 경우 법적 근거에 대한 매력,다음 하나는 바로 그렇게했다. 통용 당사자는 예를 들어 부여 된 것보다 더 큰 상을 원한다면 항소 할 수 있습니다. 항소 법원(할 수 있는 구조적 중간으로 항소 법원은)및/또는 더 높은 법원이 다음을 긍정한 판결,하락을 듣고 그것은(는 효과적으로 긍정한다),취소 또는 시설을 비고 remands. 이 과정은 다음을 포함를 보내는 소송을 다시 낮은 법원 재판에 주소를 해결되지 않은 문제 또는 요청에 대한 완전히 새로운다. 일부 소송은 최종 해결 전에 항소 사다리를 반복적으로 위아래로 이동합니다.
매력은 검토에 오류가 아닌 새로운 시도는,그래서 항소 법원은 연기를 재량에 따라 원래의 재판 법원의 경우는 오류를 명확하지 않습니다. 초기 단계에서는 매력으로 구성됩의 신청인 신청의 통지를 호소하고 다음에 전송한 간략한,서면 문서에 알리는 이유에 대한 호소합니다. 의 결정은 법원을 만들 수 있습 후 즉시 그냥 읽고 쓰는 간단하거나 있을 수도 있습 구두 변론을 만들어 양 당사자에 의해에 관련된 노력하고 있습니다. 항소 법원은 다음을 결정에 대해 어떤 오류가 만들어졌을 때의 법에서 보다 더 자세히 낮은 코트도 있습니다. 오류가 없어,이 경우 다음을 말하지만,경우에 결정을 역전되었다면,항소 법원은 다음을 보낼 경우 다시 아래로 더 낮은 코트 수준입니다. 거기에서 새로운 재판이 열리고 새로운 정보가 고려 될 것입니다.
일부 지역,특히 미국,그러나 유행에서 다른 많은 국가,막사에서 relitigating 사실에,호소력으로 인해 파렴치한 변호사는 의도적으로 이러한 문제를 예약하기 위해서는 매복하기 위해 서로에서 항소 법원(이하”초대한 오류가 문제”). 아이디어가는 것이 훨씬 더 효율적이라는 것을 강제로 모든 당사자는 완전히 소송을 제기와 관련된 모든 문제의 전에 사실이다. 따라서 재판 법원 수준에서 사실 문제를 제기하지 않는 당사자는 일반적으로 항소에 대해 제기 할 수 없습니다.
경우 소송은 마지막으로 해결되거나 할당된 시간을 호소가 만료되었,문제해상도 judicata 을 의미하는 원고가 나오지 않을 수도 있습 다른 작업에 기반한 동일한 클레임을 다시합니다. 또한,다른 당사자에게 나중에 시도를 다시 소송을 제기는 문제는 이미 지배에서 이전 소송이 될 것입니다 estopped 니다.
EnforcementEdit
경우에는 최후의 심판은 입력,원고 일반적으로 소멸에서 교리의 고해상도 judicata 에서 relitigating 어떤 문제에서도 다른 법률 이론이 있습니다. 판단은 일반적으로 금전적 인 상입니다. 는 경우에는 피고 실패하 지불하는,법원은 다양한 능력을 포착하는 피고의 자산이 사법관할권 내에 위치한,같은
- 영장의 실행
- 은행 계좌를 차압
- 유치권
- 임금 차압
경우 모든 자산은 다른 곳 원고해 또 다른 파일에 맞게 적절한 법의 집행을 요구는 다른 법정의 이전 판정합니다. 이 어려운 작업이 될 수 있습을 넘을 때에 법원에서 한 국가 또는 국가는,다른 그러나,코트하는 경향이 부여 각각 다른 존중하지 않을 경우 맑은 법적 규칙을 반대입니다. 어떤 관할권에도 자산이 없는 피고인은”판단력이 있다.”이 용어는 일반적으로 불명예스러운 피고를 묘사하는 구어체입니다.
가난한 자는 심판이 피고인 증거는 더 이상 투옥;채무자의 교도소되었다 금지 법령에 의해 헌법 개정,또는 국제인권조약에서 대부분의 일반적인 법됩니다.