을 때 첫 번째 간행 1988 년에 생활의 존 레논은 논란이기 때문에 그것의 묘사의 레논에서 매우 중요한 빛이다. 레논은 책에 제시된 재능으로 그 심각한 결함이 있는 사람 조작 사람과의 관계를 자신의 인생을 통해 마리,그들을 따를 때 그들은 더 이상 그에게 유용합니다. 골드만은 또한 레논이 반유대 주의자이자 무거운 마약 사용자이며 난독증과 정신 분열증이라고 제안했다.
저자도에 대한 세부 사항으로 긴 소문이 동성애 사건이 존 레논 및 관리자 엡스타인 브라이언(이전에 설명에서 모두 피트 같이 될 것의 레논 내 인생에서 베드로는 브라운의 사랑을 만드)뿐만 아니라 주장의 수에 연락하여 레논와 다른 남자들을 포함하여 청구하는 요청은 미성년 남성 매춘부에서 태국입니다. 이 후자의 주장은 오노 요코와 폴 매카트니를 크게 화나게했다. 책이 비판 레논 팬들을 위한 주장을 포함하는 많은 입증되지 않 추측 및 경향이 존재하는 최악의 시나리오 그렇게 할 때.
레논은 참으로 중 약물 사용으로 인정되었습니다 대부분의 사람들에 의해 그를 잘 알고 있었을 포함 Ono 및 존 레논의 첫 번째 아내,Cynthia Lennon. 기타 주요 소스는 또한 지원을 골드만의 클레임에 대한 존 레논의 경향으로 폭력,경향이 존 레논 자신이 소유하는 바람둥이다.
에 관한 레논의 양성애,오노에서 말했다 1981 년의 인터뷰는 그녀는 레논 비록 그것이 불분명한지 그녀가 그를 괴롭히고—그는”옷장 fag”기 때문에 그 사용을 말해 요코 그는 그녀를 좋아했기 때문에 그녀는”같은 블록에서 드래그”. 사건의 골드만을 주장하는 사 레논와 엡스타인 레논에서 말했다는 그는 1980 년이 인터뷰는 자신의 관계를”거의 사랑이지만,매우. 그것은 결코 완성되지 않았습니다.”
에 따르면 계정에서는 골드만의 예약,존 레논 죄책감을 느꼈을 가지고 공격 선원 만나 그동안 비틀즈’시간을 함부르크에서,또한 갑작스런 죽음의 밴드 동료트 스튜어트 Sutcliffe. 골드만은 또한 오노 조수의 1968 년 유산이 레논의 구타로 촉발되었다는 이야기를 제시합니다.
골드만을 보이지 않는 진짜에 대한 존중 존 레논의 음악적 성과로 비틀즈와 자신의 솔로 일(지만 그는 일축에 널리 인정 받고 상상””). 레논의”Come Together”에 대한 저작권 침해 소송도 텍스트에서 탐구됩니다.
골드만 또는 클레임을 때 레논을 만들기 시작했 음악을 다시 1980 년에 다음과 같이 최대 절전 모드에서,그는지 모른다는 맨해튼의 코카인 연료는 디스코 장면입니다. 에 따르면 골드만,일에 존 레논 살해했다는 그가 예정이었던 플라스틱 수술을 여러 가지 일상을 복구하는 자신의 비중격해 하셨어 코카인,그는 아마데 칠 공장 녹음 스튜디오에 그와 오노 기록된 자신의 앨범 더블다. 골드만은 스튜디오에서 이것을 목격했을 수도있는 사람의 단일 이름을 인용하지 않습니다.
골드만을 주장하는 것을 더 추 on December8,1980 년(하루의 레논의 살인)뿐만 아니라 가수의 코카인을 흡입하 보증 플라스틱 수술이지만,그는 그런 나쁜 물리적 상태에서는 약물 남용의 부족이 운동하는 동안 그의 부검 의료관 기록 관찰하는 효과,전망을 즐길 수 있 네 총상으니 확인 하시기 바랍니다.
에서 가장 중요한 주제의 책을 폭로하는 개념에는 레논에서 은퇴한 음악 비즈니스에 대한 다섯 년에서 1975 년까지 연습에 대한 그는 1980 년 복귀 앨범,이중 판타지,으로 살기”househusband,”으로 돌 잡지 및 플레이 보이는 유명한 설명이 그를 높이기 위해 부부의 아들,Sean. 골드만을 주장하는 현실에서는 마약 중독 레논 퇴각으로 한적한 어두운 방안에는 맨해튼의 다코타 건물 텔레비전의 모든 매일 떠나는 국내의 종들을하는 경향이 그의 아들,하는 동안 오노이었다 먹이는 만성적인 습관을 공지하는 사항 및 관계법령을 준수하의 이익의 비틀즈의 음악. 이 묘사에 의해 지원되는 책은 아무데도 사람의 마지막 일 존 레논 기반으로 레논의 자신의 일기에서 개월 주는 그의 살인입니다.
골드만 추가 주장되는 이 약 썩,위험 건강에 해로운 격리의 결과 존 레논의 자연적으로 의존도에 강한 여자가 자신의 전 생애에 걸쳐있다. 골드만 또한 클레임에는 레논의 격리고 육체적인 감소 되었으로 사주 Yoko Ono,who 골드만 클레임을 질투의 레논과 그의 명성에 대한 경쟁 그녀의 음악할 수 있습니다.
Goldman 은 Ono 가 Lennon 의 헤로인 중독을 그와 그의 광대 한 재산을 통제하는 방법으로 자신의 끝까지 격려했다고 주장합니다. 또한 그녀는 가정으로 사용되는 타로 읽고 사기꾼을 먹 레논 측정하는 것을 촉구하기 위해 그를 다양한 작업 과정 Ono 지원합니다. 이러한 수치를 확인하는 것이 겉으로는 사소한의 선택 레논의 생활과 같은 경로를 자신의 리무진 것을 수송하는 그들 집에서 스튜디오 또는 일이 가장 순조로운에 있는 레코드 음악지만,사실에 따라,골드만 삭스에,종종의 일부오노의 지속적인 음모. Ono 의 관심사에 대한 경로 방향을 반영하는 믿음에서 일본의 전통적인 katatagae 지만,이에 의해 간과 골드만 누가는 혐의로 기소되었 인종차별.
골드만 또한 주장 레논의 뮤지컬 컴백에서 1980 년만 허용,그리고 다음을 조율하여,오노 후 그녀는 깨달은 그녀의 야망을 수행하기 위한 음악지 않고 목록 레논었 무의미합니다.
그는 또한 열거 그 무엇으로 설명 오노의 호화로운 소비 습관을 낭비하고,존 레논의 자원의 남용을 국내의 종들과 개인적인 보조도 지점의 설정할 수 있습 팡로 레논의 여자 친구 오노의 개인 스파이는 동안 그의 손실 주말이면으로부터 분리되고 말았습니다 Ono 중순부터 1973 년 월 1975. 이러한 주장은 자신의 책에서 팡에 의해 확인됩니다.
Goldman 은 Lennon 의 공개 이미지의 상당 부분이 크게 제작되었다고 말하면서 Lennon 의 변호사 인 Harold Seider 를 그의 생애의 지난 몇 년 동안 인용합니다:
진짜 레논은 그가 만든 공개 진술이 아니었다. 그들은 공개 성명서 였기 때문에 만들어졌으며,그는 요점을 찾고있었습니다. 그는 없어(에 대해 거짓말을)기 때문에 어느 정도 그는 멸시를 위해 미디어하기 때문에 그들은 구입하는 모든 쓰레기입니다. 그는 미디어를 조작하기 위해 거기에있었습니다. 그는 그 일을 즐겼다. 그는 미디어 사용 방법을 이해했습니다. 당신은 그에게 신용을 줘야하고,당신은 그녀에게 신용을 줘야합니다… 그들은 미디어를 사용할 것이지만,그들이 그것을 믿는 것이 아니라 그들이 제시하고 싶은 이미지였습니다.나는 이것을 할 수 없다.