- 2.8K
요약
면 환경보호청하기로 결정하지 않은 금지 chlorpyrifos,살충제 널리 사용되는 농업에서,모두 EPA 와 그 비평가 주장은”소리”또는”solid”과학을 지원한다는 것을 기억하십시오. 연구는 chlorpyrifos 가 인간의 건강에 영향을 미친다는 것을 암시하지만,그 연구에는 몇 가지 한계가 있습니다.
Epa 는 오바마 행정부 하에서 2015 년 11 월에 chlorpyrifos 를 금지 할 것을 제안했다. 그러나 Epa 관리자 인 스콧 프 루잇(Scott Pruitt)은 지난 달”건전한 과학에 의존하고 있다고 주장하면서 그 결정을 뒤집었다.”
프루 잇,월 29 일:우리에게 필요를 제공하는 규제 확실 수천 명의 미국 농에 의존하는 chlorpyrifos 하는 동안,여전히 보호하는 인류 건강 및 환경습니다. 의 반전하는 이전 관리의 단계를 금지하는 하나의 가장 널리 사용되는 살충제 세계에서 우리는 반환하는 사운드를 사용하여 과학에서 의사 결정–보다는 소정의 결과입니다.
세릴 Kunickis,감독의의 사무실을 병해충 관리 정책에서는 미국 농무부는 뒷받침 죽은 아내의 결정을 알리는 그것은”증거에 근거합니다.”
지만 짐 존스 보조 관리자에 EPA 월까지,뉴욕 타임즈 말했는 죽은 아내의 결정을 무시하”과학는 것은 매우 견고하다.”시대 추가되는 존스는 다양한 위치 기관에서 1997 년과 2017 년을 포함한 감독의 EPA 의 사무실이 살충제의 프로그램—말했다”그가 믿고 지배하는 것을 넣어 농장 노동자와 노출된 어린이에 불필요한 위험이 있습니다.”
어떤 연구 결과는 chlorpyrifos 노출로 이어질 수 있 개발 문제점에 아이들,예를 들어,그러나 그들은 이제 학문,의미들을 제공하지 않는 인과 링크입니다. 그러나 설치류에 대한 연구는 클로르 피리 포스와 발달 문제 사이의 인과 관계를 발견했다.
다른 연구에서는 인간의 인구를 찾지 못했 사이의 상관 관계 chlorpyrifos 및 개발 문제에서는 어린이지만,그 연구에서 고통을 수 있습니다 과학자들이 무슨 호”란 변수”또는 관련이 없는 요인에 영향을 미칠 수 있는 연구의 결과입니다.즉,일부 연구는 chlorpyrifos 가 인체 건강에 위협이된다고 제안하지만 문제는 살충제의 완전한 금지를 보증하기에 충분한 지 여부입니다.
우리는 EPA 의 결정에 대해 아무런 입장을 취하지 않습니다. 그러나 우리는 chlorpyrifos 에 수행 된 연구의 강점과 한계를 개략적으로 설명 할 수 있습니다.
Chlorpyrifos 에 대한 일부 배경
Chlorpyrifos 는 1965 년에 살충제로 처음 등록되었습니다. EPA 에 따르면,그것은”가장 많이 사용되는 기존 살충제”미국에서는 약 6 천만 파운드에 사용되는 약 10 백만 에이커가 사는 2009 년과 2013.
그것의 사용에 거의 50 는 다른 작물과 콩,옥수수,알팔파,오렌지와 아몬드 목록을 토핑의 측면에서의 파운드 chlorpyrifos 적용됩니다. 농부는 또한 적용 chlorpyrifos 를 30%이상의 자신의 애플,아스파라거스,호두나무,양파,포도,브로콜리,체리,콜리플라워 농작물이다.
사람들에 노출될 수 있습니다 chlorpyrifos 에 의해 음식을 섭취가 포함된 살충제에 따라,국가기관의 건강이다. 하지만 chlorpyrifos 시간이 지남에 저하지 않으로 물질세요 건강상의 위험—15 일에 노출되면 햇빛과”훨씬 느리게”빛이 없다고 말 NIH.
사람들은 특히 실내 공기에서 피부를 통해 흡입하여 살충제에 노출 될 수 있습니다. Chlorpyrifos 는”식수와 실외 공기에서 거의 발견되지 않았지만”물 속에서”장거리 운반이 가능합니다”라고 NIH 는 덧붙입니다. EPA 는 또한 치료 된 골프 코스에서 노출 될 가능성을 지적합니다.
Chlorpyrifos”이라고 넓은 스펙트럼”살충제할 수 있기 때문에 죽이의 다양한 곤충입니다. 그러나 잠재적 인 영향은 곤충을 뛰어 넘습니다.
살충제는”유독한”새와”매우 유독한”물고기에 따라,국가기관의 건강이다. 또한 꿀벌과 같은 비 표적 곤충에게”극도로 독성”입니다.
Chlorpyrifos 영향을 미치는 위의 모든 동물들과 함께 인간과 기타 포유류에서는 유사한 방법에 의한도의 자극을 넘어선은 신경 시스템입니다.
사실,chlorpyrifos 대상이 동일한 화학 경로에서 몸으로 신경과 같은 에이전트 시린스입니다. 모두 chlorpyrifos 및 시린에 속하의 클래스 라고 하는 화학 물질 유기 인계의 여러 이미 에 의해 금지 EPA.
고용량에서,신경전,chlorpyrifos 및 다른 유기 인계 영향이 인간 마찬가지로,즉에 의해를 일으키는 전체적인 현상을 포함,두통,구역질,어지럼증하고 혼란이 있습니다. 매우 높은 복용량에서 유기 인산염은 구토,복통 및 설사를 일으킬 수 있습니다. 그리고 유출이나 사고와 같은 더 높은 복용량에서는 사망으로 이어질 수 있습니다.
명확하게도,chlorpyrifos 및 시린에 영향을 미칠 동일한 화학 경로에서 몸 chlorpyrifos 은 방법으로 보다는 보다 적게 유독 자린.
과학자들은 양을 정의 독성 화학 사용하여 측정항목이라는 평균 치사량,또는 LD50. 이것은 연구 인구의 50 퍼센트를 죽이는 데 필요한 화학 물질의 양입니다.
경구 노출을 통한 chlorpyrifos 의 LD50 은 체중 킬로그램 당 92~276 밀리그램으로 추정되며 사린에 대한 LD50 은 kg 당 0.071~0.285mg 입니다.
보다 일반적으로 유기 인산염 중”광범위한 독성”이 있다고 EPA 는 설명합니다. 그러나,이후 모든 유기 인계 대상 같은 화학 경로,노출을 여러 형태의 화학”이어질 수 있는 심각한 첨가제는 독성,”기관에 추가한다.
농장 노동자들 및 다른 근로자 처리 chlorpyrifos 및 다른 유기 인계에서 일상적 기초에서”최고의 위험 노출,”says the NIH. 살충제가 해충 방제를 위해 가정과 정원에 뿌려지면 주민들도”노출 위험이 더 높다”고 NIH 는 덧붙였다.
이러한 이유로 그리고 다른 사람,EPA 금지 chlorpyrifos’사용하여 주거 목적을 위해 2000 년에는 제외하고,선택한 경우에는,포함한 때에 포함되는 개미와 바퀴벌레 제품입니다.
EPA 는 2000 년에서 2012 년 사이에 chlorpyrifos 의 사용을 계속 제한했습니다.
예를 들어,기관이 금지하 그것의 사용에 어떤 작물과 같은 토마토,그리고 그것의 사용을 제한에 다른 작물 포함,사과,포도와 감귤. EPA 는 또한 억제 살충제의 사용을 줄여 평가할 수 있는 적용되고 그 사용을 금지 특정 지역에 있는 근거 및 대중 공간이 있습니다.
2016 년 영국은 특정 방법을 사용하여 brassica 모종을 제외하고 chlorpyrifos 의 모든 사용을 금지하기로 결정했습니다. 브라시카 그룹은 작물의 브로콜리 포함,양배추 및 강간,마지막의 자주 사용하는 기름을 만들기 위해.
총 금지에 대한 충분한 증거?
토론하는지 여부를 철저하게 금지 chlorpyrifos 주로 경첩을 다는 영향에 대한 노출에 있는 아이들을 개발하기 보다는 오히려 농장 노동자와 다른 성인. 성인과 마찬가지로 어린이는 음식,치료 된 골프 코스 및 기타 출처에서 chlorpyrifos 에 노출 될 수 있습니다.
In September2007,농약 조치 네트워크 북 아메리카 및 자연 자원 방위원회 구 EPA 을 철저하게 금지 chlorpyrifos 여러 가지 이유로,다수의 관련해 영향을 살충제가에서의 개발이다.
예를 들어,청장 EPA”실패”고려하는 데이터는”오래 지속되는 효과는”어린이”초기 생활에서 노출을”그리고”무시 데이터를”그는 보이는”아무 증거의 안전한 수준의 노출에 대한”태아와 아이들이다.
에서 2015,EPA 제안을 완전히 금지 chlorpyrifos 사용하기 때문에 그것은”결론을 내릴 수 없습는 위험에서 집계 노출의 사용에서 chlorpyrifos 을 충족하는 안전 표준입니다.”
다시 말해서 그것의 제안을 금지하는 살충제,EPA 오바마 행정부에서 따라 사전 예방 원칙을 수 있습으로 정의 죄를 범하고 주의 얼굴에서의 불확실성이 있다.
2016 년 11 월 EPA 는 기관의 과학 자문 패널이 작성한 권장 사항을 고려한 후 살충제 금지 제안을 재평가했습니다. 패널은 chlorpyrifos 가 제기 한 위험을 정량화하는 EPA 의 방법론을 거부했습니다.
그러나 사용하는 다른 방법론에 의해 제안된 패널,EPA 여전히 체결하는 동안”불확실성이”남의 번호를 제시하는 연구는”충분한 증거”는 어린이 체험 신경 발달 효과도 낮은 수준에서의 chlorpyrifos 노출이 있습니다. 이러한 이유로 EPA 는 chlorpyrifos 를 완전히 금지하겠다는 결정을 유지했습니다.
에 거부의 환경 그룹은’청원,EPA 에서 죽은 아내의 방향을 주장의 영향이 낮은 수준의 chlorpyrifos 노출에 신경 발달의 어린이는”소설,매우 복잡하고 해결되지 않은 과학적인 문제입니다.”그러나 달리 EPA 에서 오바마의 죽은 아내의 EPA 결정 그것은 없을 철저하게 금지 chlorpyrifos”지 않고도 올해 명확한 과학적인 해결책”,문제에 작업 그것은 설정을 완료하 2022.
그렇다면 chlorpyrifos 와 어린이와 태아에 미치는 영향에 대한 연구는 무엇이라고 말합니까?
일부의 가장 강한 연구를 제안하는 chlorpyrifos 지에 악영향을 미칠 어린이 및 태아에서 온 컬럼비아 센터에는 어린이 환경에서 건강 컬럼비아대학교 등이 있습니다. 살충제에 관한 2016 년 11 월 보고서에서 EPA 는 컬럼비아 센터의 부국장 인 버지니아 라우(Virginia Rauh)가 이끄는 연구에 특히주의를 기울였다.
의 모든 Rauh 료 연구에 의존해 혈액 샘플 수집 탯줄에서 어머니의 권리는 출산 후에는 측정 레벨의 chlorpyrifos 직접 있습니다.
Rauh 료 연구소에서 독특한 이 방법으로,다른 역학 연구는 EPA 도에 사용되는 2016 분석,측정 chlorpyrifos 대사 산물의 소변에서 기대하는 어머니가 아닌,살충제이 직접 있습니다.
chlorpyrifos 의 간접적 인 측정이 잠재적으로 문제가되는 이유는 무엇입니까?
그것은 가능한 개인을 위한 높은 수준의 chlorpyrifos 대사 산물에서 자신의 소변,하지만 낮거나 노출 chlorpyrifos 자체입니다. 이 때문에 chlorpyrifos 감 환경에서 시간에,그래서 개인이 될 수 있을 섭취의 저하된 물질에 대사 산물—직접 말로 잔류물에서 과일. 그리고 대사 산물 자체는 건강 위험을 초래하지 않습니다.
한 연구에서,저널에 발표된 소아과에서 월 2006,Rauh 의 그룹에서 봤는 효과를 산출을 chlorpyrifos 에 대한 인식과 모터의 개발이다.
연구팀은 3 세”높은 노출”을 chlorpyrifos 선천적이 득점,평균,6.5 점에 낮은 모터를 개발하 테스트는 비교 아이들과 함께 했다”저렴한 노출을”살충제입니다. 그들은 또한 고도로 노출 된 아이들이 3 점을 얻었 음을 발견했습니다.이 두 번째 발견에 대한 자신감이 적었지만 평균적으로인지 발달 테스트에서 3 점 낮아졌습니다. 이 테스트는”후속 지능 및 학교 성과에 대한 중간 정도의 예측 능력”을 가지고 있다고 연구진은 씁니다.
또한,3 년-의 어린이 노출되는 높은 수준의 chlorpyrifos 선천적이었다”가능성이 상당히 높은 점수에 임상 범위는”주의력 결핍 과잉 행동 장애에 대한 문제점과 보급발달 장애 문제,카테고리의 장애를 아래에는 떨어지는 자폐증,연구 발견했다.
그룹을 지는 것을,그러나 그것의 공부할 수 없는 chlorpyrifos 노출된 어린이 수가 발생한 후에는 출생 때문에,그들은 단지 샘플링 탯줄의 혈액에서 납품.
에서는 2011 년을 연구 저널에 발표 된 환경,건강 관점,Rauh 고 또 다른 사람들을 보면서 효과 태 chlorpyrifos 노출에 있었 수의 정보 및 메모리의 7-year-olds.
그들은 더 많은 노출을 살충제 탯줄의 혈액에서 보여 배달,낮은 아이의 IQ 및 작동하는 메모리. 작업 메모리”을 평가하는 아이들의 능력을 기억하는 새로운 정보를,그것에 단기 기억,농축 및 조작 정보,”연구자들은 설명합니다.
또 다른 연구에서,Rauh 및 동료에게 평가되는지 여부와 어린이 높은 노출 chlorpyrifos 경험이 진전에 자신의 팔,신경 문제입니다.
연구원들은 먼저 9 세에서 13 세 사이의 어린이들에게 종이 조각에 나선형을 그려달라고 요청했습니다. 신경과 전문 운동 장애,는 맹인 아이들의 태아 chlorpyrifos 수준이 평가는 이러한 도면에 대한 표지판의 떨림.
출판 NeuroToxicology 월 2015,연구 발견을 최대 39.5%의 높은 노출 그룹의 징후를 보여 주었을 완화 진전에 비해 최대 22.8 퍼센트에서 저렴한 노출 그룹입니다.
에서 하나 더 많은 연구 Rauh 및 다른 사람을 보면서 어떤 효과를 산출을 chlorpyrifos 에 있는 뇌의 구조입니다.
출판 절차에서의 국립 대학의 과학에서 2012 년,이 연구는”중요한 이상에서”형태의 두뇌의 아이들에게 더 높은 수준의 chlorpyrifos 선천적. 연구자들은 그들의”연구 결과는 동물 모델에서의 초기 발달 노출의 효과와 일치한다고 덧붙였다.”
사실,”효과 낮은 수준의 organophosphate 에서 노출을 두뇌 개발 동물 모델에서”은”트리거되는”이 연구의 이러한 화학제품의 효과에는 어린이 첫 번째 장소에서,그들은 쓰기.
암시 동안,Rauh 와 그녀의 그룹’연구는 모든 샘플 크기는 300 아이들을 의미하는 연구는 적용되지 않을 수도 있습 광범위한 공개한다. 연구의 표본 크기가 클수록 과학자들은 그 결과가 전체적으로 인구에 해당한다는 결론에 더 확신을 가지고 있습니다.
그러나,추가적인 연구 EPA 도했 계정에서 2016 년 리뷰 포함되어 있 970 참가자들을 보면서 아이들의 태아서 농약 노출을 더 일반적으로.
에 의해 실시 Irva Hertz-Picciotto,는 환경에서 역 캘리포니아대학 데이비스,그리고 다른 사람,연구 발견하는 어린이 나이 2~5 60%더 가능성이 있는 자폐증,또한 발달 장애,비해 일반적으로 어린이 개발될 때,유기 인계되었 내에서 적용 1.그들의 어머니가 임신 한 동안 그들의 가정의 25 킬로미터.
에 대한 chlorpyrifos 특히,연구 발견의 모든 100 파운드의 살충제 적용 내에서 1.5 킬로미터의 임신한 어머니의 증가 가정의 기회가 자신의 아이를 개발하는 자폐증을 통해 14%입니다.
에 그는 2016 년 리뷰 EPA 았다는 연구 결과를 찾을 수 없는 연결이 유기 인계 및 개발 문제점에 아이들,특히 중 하나에서 열린 중국과 캐나다에서 일어났다. 모두 이러한 연구의 측정 어린이 chlorpyrifos 대사 산물(즉,chlorpyrifos 수준은 직접)한 번에 단,이는 모두 세트를 작가의 인정한 자신의 결과입니다.
사실,중국 연구에 의해 실시 쉔 Xiaoming,의사에서는 상하이 교통대학교,그리고 다른 사람,결론들은”결과 해석되어야 한다주의하고 더 많은 어린이의 연구 중국에서의 생활을 보증 합니다.”
있는 여전히 다른 연구는 관계에서 봤어 사 chlorpyrifos,그리고 유기 인계는 일반적으로,그리고 발달 문제에서는 어린이지만 우리가 선택한에 집중 연구는 EPA 게 각별한 관심을 기울이 제안을 금지하는 살충제입니다.
기반으로 사용할 수 있는 연구가 증거하는 것이 좋 chlorpyrifos 부정적인 영향을 미치의 개발이다. 그러나 그 연구에는 몇 가지 한계가 있으며,충분한 증거가 있는지 여부는 논쟁의 여지가 있습니다.
편집자 주: SciCheck 는 Stanton Foundation 의 보조금으로 가능합니다.
출처
연방 등록. Chlorpyrifos;공차 취소;제안 된 규칙. EPA. 6 11 월 2015.
“EPA 관리자 인 Pruitt 는 널리 사용되는 살충제를 금지하라는 청원을 거부합니다.”보도 자료. EPA. 29 월 2017.
립톤,에릭. “기관의 과학을 거부하는 E.P.A. 수석은 살충제를 금지하지 않기로 선택합니다.”뉴욕 타임즈. 29 월 2017.
Chlorpyrifos. EPA. 2017 년 4 월 26 일에 액세스했습니다.
보겔,다나. “Chlorpyrifos 상태 업데이트.”Epa 농약 프로그램 대화위원회 회의. 로비 레벨 컨퍼런스 센터,알링턴,버지니아. 18 더 2016.
Chlorpyrifos. Toxnet 데이터 네트워크,NIH. 2015 년 4 월 16 일,2017 년 4 월 26 일에 액세스했습니다.
EPA. “Chlorpyrifos:등록 검토를 위해 개정 된 인체 건강 위험 평가.”3 11 월 2016.
신경제 안내. 산업 안전 보건국,미국 노동부. 2017 년 4 월 26 일에 액세스했습니다.
로버츠,제임스 R.,J.Routt Reigart. “제 5 장:유기 인산염 살충제.”농약 독극물의 인식 및 관리. EPA. 2013.
“LD50.”Medline 플러스 메리 엄-웹스터 의학 사전. 2017 년 4 월 26 일에 액세스했습니다.
살충제의 독성. 펜 주립 대학. 2017 년 4 월 26 일에 액세스했습니다.
밀러,빅터 등. “프로젝트 샤드 화학 약품의 건강 효과:사린 신경제.”국립 아카데미. 2004.
“chlorpyrifos 를 포함하는 제품에 대한 승인으로 변경됩니다.”보도 자료. 영국 보건 안전 임원. 12 2 월 2016.
“브라 시카.”브리태니커 백과 사전. 2015 년 7 월 17 일,2017 년 4 월 26 일에 액세스했습니다.
“강간.”브리태니커 백과 사전. 2015 년 7 월 17 일,2017 년 4 월 26 일에 액세스했습니다.
Chlorpyrifos; 허용 오차를 취소하기 위해 PANNA 와 NRDC 의 청원을 거부하는 명령. 주문. EPA. 29 월 2017.
Engel,Stephanie M et al. “유년기의 유기 인산염,파라 옥소 나제 1 및인지 발달에 대한 태아기 노출.”환경 건강 관점. 119 (2011).
Rauh,Virginia A. 외. “도심 어린이들 사이의 생후 첫 3 년 동안의 신경 발달에 대한 태아기 클로르 피리 포스 노출의 영향.”소아과. 118. 6 (2006).
주의력 결핍 과잉 행동 장애. 국립 정신 건강 연구소. 2016 년 3 월,2017 년 4 월 26 일에 액세스했습니다.
퍼베이시브 발달 장애-달리 지정되지 않음(PDD-NOS). 예일대 의과 대학. 2017 년 4 월 26 일에 액세스했습니다.
Rauh,Virginia et al. “일반적인 농업 살충제 인 Chlorpyrifos 에 대한 7 년간의 신경 발달 점수와 태아기 노출.”환경 건강 관점. 119 (2011).
Rauh,Virginia et al. “유기 인산염 살충제 chlorpyrifos 및 어린 시절의 떨림에 대한 태아기 노출.”신경 독성. 51 (2015).
Rauh,Virginia et al. “일반적인 유기 인산염 농약에 태아기에 노출 된 어린이의 뇌 이상.”PNAS. 109. 20 (2012).
Shelton,Janie F. 외. “농업 살충제에 대한 신경 발달 장애 및 산전 주거 근접성:요금 연구.”환경 건강 관점. 122. 20 (2014).
스키 파니,바네사. “자폐증 유병률이 증가 했습니까?”FactCheck.org.18 2 월 2017.
궈동,딩 등. “유기 인산염 농약 노출 및 젊은 상하이 어린이의 신경 발달.”환경 과학 기술. 46. 5 (2012).
Oulhote,Youssef 및 Maryse F.Bouchard. “유기 인산염과 피레스 로이드 살충제의 요로 대사 산물과 캐나다 어린이의 행동 문제.”환경 건강 관점. 121. 11-12 (2013).