대통령이 도널드 트럼프레스는 수사 트위터에서는 주장은”민주주의 위치에 낙은 지금 그렇게 극단적지 않는 마음을 실행하는 아기가 태어납니다.”
기존 살인 법칙을 실제로 적용하는 경우는 아기를 의도적으로 사망하지만,”Born-살아 있는 낙태의 생존자 보호법”제기에 대한 질문이 복잡하고 민감한 주제가 될 가능성이 초점에서 2020 년에 대통령 선거.
우리는 최근 법안이 말한 것과 양측이 그것에 대해 말하고있는 것을 살펴볼 것입니다.
최근 태어난 살아있는 법안은 무엇을 말합니까?
S.311,공화당 상원 의원이 후원하는”태어난 살아있는 낙태 생존자 보호법”. 벤 Sasse 것,정 연방 범죄 코드,처벌을 설립하고 감옥 건강 관리를 위한 실무자를 제공하지 않은 특정 의료 치료”n 의 경우는 낙거나 시도한 낙하는 결과에서 태어난 아이 살아 있습니다.”
특별히,청구서 필요로 하는”건강 관심사에 존재하는 아이가 태어나 살아있는””운동과 같은 수준의 전문 기술,관리,실사를 보존하는 생활 및 건강의 아동으로 합리적인 근면하고 성실한 건강 관리 실천지 않은 다른 태어난 아이 살아에서 같은 임신성이다.”또한 그 전문적인”기술,보살핌 및 부지런함에 따라 아동이”즉시 이송되어 병원에 입원”할 것을 요구할 것입니다.”위반자는 최대 5 년간 벌금 및/또는 투옥 될 수 있습니다.
그러한 위반에 대한 지식이있는 사람에 대한보고 요구 사항도 있습니다. 또 다른 조항은 바이 어머니에서 기소에서 청구할 수 있는 어머니를 가지고 시민의 작업에 대한 건강관리 종사자들을 위반하는 법을 다룬다.
법안을 지정하는”의도적인 살인을 통해”는”행위는 명백한”것 처벌에서 기존의 연방 법률에 살인입니다.
2002 년 태어난 살아있는 법과 어떻게 비교됩니까?
민주당 Sen. 팀 케인(Tim Kaine)은 2002 년 태어난 살아있는 법안이”모든 주에서 이미 불법이라고 재확인했다”면서 법안이 불필요하다고 주장했다.”케인은 성명서에서”나는 그 법을지지한다. 이 주제에 대한 추가 연방 법률이 필요하지 않습니다. “
2002 년”Born-Alive 유아 보호법”은 하원의 음성 투표와 상원의 만장일치 동의를 통해 의회를 쉽게 통과했습니다. 그것은 8 월에 법이되었다. 5, 2002. 그것은 정의된”사람”(또는”인간이 되고”,”어린이”및”개인”)의 목적을 위해 모든 의회의 행위는 어떤 기관의 판결/규정으로”모든 유아 회원 호모 사피엔스 종의 태어난 사람이 살아있는 모든 단계에서의 개발이다.”
행위는 다음과 같이”살아 태어난”을 정의하기 위해 계속되었습니다: “완전한 퇴학 또는 추출 그 또는 그녀의 어머니는 회원이 모든 단계에서의 개발,는 후에 퇴학 또는 추출 호흡 또는 심장 박동,맥 탯줄거나 명확한 이동의 자발적인 근육는지 여부에 관계없이 탯줄을 잘라왔다,그리고 여부에 관계 없이 퇴학 또는 추출 결과로 발생하의 천연 또는 유도한 노동,제왕 섹션 또는 유도된 낙태.”
이 법 중 하나가 살인 사건으로 아기의 의도적 인 살인을 기소하는 데 필요합니까?
아니요. 아기를 죽이는 것은 살인 사건입니다. “미국에게 할 수 있고 사람들을 처벌을 죽이고 태어난 아이들은 살아있다,”마리아는 글,교수에서 플로리다 주립대학의 법학과 두 권의 책을 저 낙태에 대한 논쟁은 우리에게 이렇게 말씀하셨 전화 인터뷰에서. “대부분의 형법은 연방 차원이 아닌 주 차원에 있습니다.”
Ziegler 는 Sasse 의 법안이 의료 종사자에 대한 균일 한 연방 형사 처벌을 추가 할 것이므로 새로운 조치가 포함된다고 말했다. “주법 기소가 이미 일어나고 있다는 점을 감안할 때 의문의 여지가있는 중요성이 더 큽니다.”
2013 년에,예를 들어,Kermit 람은 가수 활동이었다 발견 유죄의 세가지 요소를 기반으로의 첫 번째 도 살인에 대한 죽음의 세 가지고 태어난 아기에서 살아 자신의 필라델피아 낙태를 클리닉과나 수의 무의식적인 살인에 대한 여자의 죽음을 그가 처리됩니다.
입법의 목적은 무엇입니까?
대변인 Sasse 우리에게는 것을 목적으로한”수동”는 상황이”멀리 백업”에서 제공하는 의학 치료를 위해 태어난 아기 살아 있습니다. 그는 그 증거의 산부인과 의사람은 가수 활동의 경우 누가면 아기가 태어난 살아 결과적으로 낙태의 절차에,아기는 것이다”결국 전달합니다. 에 따라”보고에서 시간에 의해 필라델피아 조사자,그녀는 같은 희귀를 들어,”편안 관리는”것입 제공될 때까지 아이가 죽었습니다.
2002 년 법에 따르면 Sasse 의 사무실은 의료 진료를 의무화하지 않았다고 말합니다. 의원의 웹사이트를 말한 최근의 법안 요구하는 경우”게 낙태를 결과에서 출산의 유아 건강관리 종사자는 운동을 해야 합니다 동일한 수준의 전문 기술과를 보호하는 신생아가 될 것으로 제공하는 모든 다른 태어난 아이 살아에서 같은 임신성이다.”
아기가 살아 태어난 낙태 실패 사례에 대한 통계는 무엇입니까? 얼마나 자주 이런 일이 발생합니까?
몇 가지 제한된 데이터에서 태어난 아기는 살아있는 결과적으로 낙태의 절차에,하지만 그것이 무엇인지 명확하지 않 의료 상에서 이러한 각각의 경우입니다. 낙태가 언제 수행되는지에 대한보다 광범위한 데이터가 있습니다. 사용 가능한 번호를 살펴 보겠습니다.
첫 번째의 관점에서,아기의 생존 능력—생존 할 수있는 능력을 밖에서는 자궁 한 2015 연구에서는 새로운 영국 의학 저널에 조기 출생을 말: “능동적인 개입을 위해 태어난 유아 22 일 이전에 주의 임신을 사용하지 않는 것이 좋습니다,반면에 대한 접근 방식에서 태어난 유아 또는 후 22 주의 임신 기간에 따라 다릅니다.”이 연구에 주목”매우 어려운지”결정을 사용할지에 대한 치료를 위한 유아”태어나 근처에는 제한의 생존 능력을 말하는”그 동안 어떤 경우에는 치료를 명확하게 표시 또는지,”많은 경우에,그것은 불분명하지 처리는 유아에서 최고의 관심입니다.”
연구에서 보았을 경우 4,987 유아도 없이”있는 선천성 기형”또는 결함이 출생,전에 태어난 27 일 주 임신. 재태 연령 22 주에 태어난 아기의 5.1%가 생존하고 3.4%가”심각한 장애없이 생존 한 것으로 나타났습니다.”임신 기간에 몇 주 더,26 주에 아기의 81.4%가 생존했으며,75.6%는 심각한 장애없이 생존했습니다.
낙태에서 같은의 후기 단계 임신(일반적으로 38 42 주기)할 수 있기 때문에 선천성 기형,그러나는 연구는 일부를 제공합 의미의 경우 태아가지 않고 출산 결함이 될 수 있는 실행 가능한 때에 결정학 개입 수 있습니다. 낙태 후기는 드물다. Centers for Disease Control and Prevention 는 것을 발견 1.3%의 낙태 미국에서 수행한 후 21 주 임신성,시간에 따라 2015 데이터입니다. 질병 통제 예방 센터의 보고서에 따르면 그 해 낙태의 65%가 임신 첫 8 주 동안 발생했습니다.
40 개 주에서는 생식 건강 문제를 연구하는 Guttmacher Institute 에 따르면”임신 중 특정 시점 이후 일부 낙태”를 금지했습니다.
살아있는 출생을 초래하는 낙태는 어떨까요? 한 CDC 보고서에서 죽음을 인증한 유아에 대한 2003 2014,보”143 죽음을 포함하는 유도 종료”의 임신 중에는 12 년간,97 의하는”참여 어머니의 합병증이나,하나 이상의 선천적인 예외를 찾아낼 수 있습니다.”데이터”는 살아 태어난 그 유아에게 발생하는 사망 만 포함;태아 사망(사산)은 포함되지 않습니다.”
CDC 는 143 숫자가 임신의 유도 된 종결의 과소 평가 일 수 있다고 지적합니다. 데이터를 살펴보면 질병 통제 예방 센터는 임신 종료가 유도되었는지 또는 자발적인지 여부가 불분명 한 몇 가지 사례를 발견했습니다. 그러한 경우에는 경우,선천성 기형과 모자 합병증 또한 참여했다,CDC 가정한 사람들은 자발적인 종료를 때문에”강회 사이 심각한 선천성 기형 또는 모자 합병증 및 조산 및니다.”다시 말해서,CDC 정하는 경우가 조산 반대로 결정을 유도하는 노동 또는 종료에 임신입니다.
가 중국을 통일한 요구에 대해 보고 낙태는 결과에서 아기가 태어난 살아:애리조나,플로리다,Michigan,Minnesota,오클라호마와 텍사스에 있습니다.
미네소타에서는 2017 년에 주에서 10,177 건의 낙태가 있었고 3 건은 살아 태어난 유아를 낳았습니다. 주 보건부의 보고서에 따르면 아무도 살아남지 못했습니다. 유 주어졌다”편안하게 치료”;다른무적으로 관리,그리고 세 번했는 낮은 아프가 점수의 측정,신생아의 잘되고있다.
애리조나 법률을 제정에서 2017 년이 필요한 의사 보고서 태어나 살아있는 경우와”문서는 사용 가능한 모든 수단 의료 기술을 사용되었을 촉진하는,보존 및 유지하의 삶을 같은 태아 및 태아.”국무부의 의료 서비스 보고서 말한다:”서 2017 년 월 2017 년 10 낙태 보고서를 포함하는 태아 또는 배달이 살아에 제출했 ADHS 와 함께 의사의 문서화에 취한 조치의 수명을 보존하는 태아 또는 태아.”전체 1 년 동안 총 12,533 건의 낙태가있었습니다.
그리고 2018 년 플로리다에서는 주정부 보고서에 따르면 70,083 건의 낙태 중 6 건이보고 된 태어난 살아있는 사례가있었습니다. 으로 대기,낙태를 두 발에서는 세 번째 임신 중 하나로 인해 생활 치상과 다른으로 인해 심각한 태아의 결함이다.
오클라호마에서는 2012 년부터 2014 년까지 그리고 2016 년에 다시 낙태로 인해 살아 태어난 영아에 대한보고는 없었습니다. 2015 및 2017 의 경우 주 보고서에는 해당보고 요구 사항에 대한 수치가 포함되어 있지 않습니다. 또한 텍사스는 2013 년부터 2015 년까지 그 정보를 이용할 수있는 3 년 동안 낙태 한 결과로 생방송 출산이 제로라고보고했습니다.이 법안에서”낙태”란 무엇입니까? 최근의 법안은 조산의 경우와 관련이 있을까요? 태아의 이상을 이유로 유도 된 노동은 어떨까요?이것은 분쟁의 문제 중 하나입니다. Sasse 의 사무실을 말하는 것을 목적으로한”어설픈,낙태를”그러나 의사는 말하기를 대신하여 미국 대학의 산부인과,반대하는 법안은 우리에게 이렇게 말씀하셨다는 것과 관련하여 어려운 상황에서는 부모는 결정으로 임상의를 유도하는 노동을 위해 의료 등의 이유로 태아의 이상이 있습니다.
The New York Times 는 2 월에 의견 조각을 발표했습니다. 박사에 의해 26. 젠 센터,산부인과,산부인과 그녀에게 개인적인 이야기를 만들의 의사 결정을 지내 의료의 개입을 때 그녀의 1 파운드 아들이 태어난 조 22 주입니다. “으로 단의 부모님은 우리가기로 결정했다는 침략적인 절차,정맥처럼 라인과 호흡 튜브나 파운드 본체,무의미 한 것 치료를 받아야 합니다. 그래서 우리가 계획 한대로 에이단은 죽었다”고 건터는 썼다. “그리고 그것은 많은 부모들에게 현실입니다. 어떤 사람들은 출생 후 생명이 없을 것이라고 몇 주 또는 심지어 몇 달 동안 알고있었습니다. 그 지식으로 어떤 사람들은 낙태를 선택하고 다른 사람들은 담요와 포옹을 선택합니다. 둘 다 용감한 결정입니다.”
Sasse 의 spokeman 은 us S.311 이 조산 이었기 때문에 Gunter 와 같은”가슴 아픈”상황에는 적용되지 않을 것이라고 말했습니다. 이 법안은 특히”낙태와 관련된 사례와 관련이 있다고 말합니다.”
법안에서”낙태”의 정의는 다음과 같습니다.
S.311:(1)낙태.—용어는’낙태’의미의 사용 또는 처방전의 어떤 계측기,의약품,의약품,또는 다른 물질 또는 장치—
(A)의도적으로 죽이 미래에 아동의 알고있는 여자를 임신하거나;
(B)에 의도적으로 임신을 종료의 알고있는 여자를 임신,의도와 다른 이상—
(i)후 생존 능력, 을 생산하는 출산하고 수명을 보존하고 아이의 건강을 살아서 태어났거나;
(ii)제거하는 죽지는 않습니다.
Sasse 의 대변인은 말했다 유도하는 노동 pre-생존 능력이 맞지 않을 것을 정의합니다. 하지만 경우에는 감응작용이 발생하는”죽여 미래 아이”그리고 그 결과에서 출생,”관련법령는 아기가 받는 동일한 치료하는 모든 자식과 유사한 임신 성령과 상황을 것을 받는 경우에 그들이 태어나 다른 방법이다.”
박사. 콜린 McNicholas,산부인과 및 산부인과 대표하여 말하고 있는 경 우리에게 이렇게 말씀하셨는”절대로”의 정의 낙태에서 청구에 맞는 상황이 노동 유도하기 때문에 태아의 이상이 있습니다.
는”대부분은”의 늦은 용어,낙태를 McNicholas 말 것으로 수행 팽창하고 철수는”지 않은 지속 가능”또는 약제와 함께는 아기의 마음입니다. “만 생각할 수 있는 상황이”그녀는 상상할 수 있는 법안이 관련되는 것”치명적인 임신”에서는 부모가 및 관리 팀에”하려는 아기를 제공”하지만 알고 있는 기회가 아기에 생존하지 않습니다. 그러한 경우에,있을 수 있습니다 장소에서 계획”선택에 의해 관리 팀은 환자를 탐험하지 특별한 조치”에 대한 태아의 조건 없는 지속 가능,그녀는 말했다. 관리 팀은 그러한 상황에서”위로와 연민”을 제공 할 것입니다.
“그 가슴 아픈 이야기조차도 낙태 이야기”라고 그녀는 말했다. “의학의 관점에서 볼 때,적응증에 관계없이 낙태입니다.”
지만 빌가 말하는 건강 관리자 사용해야 하는 동료들에 대한 다른 유아서 같은 임신성이다. 안락 치료가 적절한 의학적 행동 과정이 될 수 있다는 것을 의미하지는 않습니까?
이론적으로 그렇습니다,McNicholas 는 말했다. 그러나,그녀는 추가,청구서”두고 의사 끔찍한 상황에서”그들이 알고 적절한 의료 하지만 무엇인지 궁금합 입법의 해석 상황이 될 것이다,아래의 위협으로 형사상의 처벌을 받게 됩니다. “그것은 임상의와 의사들이 놀라운 불편을 알고 있는 그들은 궁극적으로는 사람 없습니다 것입니다 여부를 결정하는 임상황이 있어야 또는 수 맞습니다.”
왜 대부분의 상원 민주당 원들이 반대표를 던졌습니까? 공화당은 왜 그것을 소개 했습니까?311 은 2 월에 패배했습니다. 53-44 표로 상원에서 25,필리버스터를 극복하는 데 필요한 투표의 짧은,그것에 찬성 단지 세 민주당과.
다.패티 머라는 청구서”정부의 간섭에서 여성의 건강관리에서,가족의 삶,그리고 의학에서는 스테로이드입니다.”센. Jeanne Shaheen 말했다,”이것은 노력을 위협하는 의사들의 위협으로 형사상 책임을 수행하기 위한 안전하고 합법적인 유산,는 냉각 효과하는 여성의 능력은 필요한 서비스에 액세스는 미국에서입니다.”
마찬가지로 경 16 는 다른 의료 그룹에서 말했지 상원의 청구서에 달했다”다른 제한에 대 여성의 재생산 건강 관리입니다.”
그러나 유지되는 공화당 그것은”간단한 조각의 법을 보호하고 신생아를,”같다.Mitch McConnell 말했다 상 층에 있습니다. 그리고 Sasse 의 대변인은이 문제가 2002 년에 논란의 여지가 없었으며,더 제한적 임에도 불구하고 법안이 쉽게 통과되었다고 말했다.
Ziegler,플로리다 주립 대학에서 대학의 법률은 우리에게 이렇게 말씀하셨는 어느 정도 이었다. “나는 그들이 이것이 통과하지 못할 것이라는 것을 알았다고 생각한다”고 그녀는 공화당에 대해 말했다. 하지만 그것은 정치적으로 유리한,그것에 대응하여 민주국 법을 확장하 낙태권과 같은 최근의 법률에는 뉴욕.
“프레임은 회화의 주위에 태어나-라이브 낙태와 늦은 용어는 낙태를 무언가를 만들 것입니다 더 많은 사람들이 볼 낙 문제의 방법으로 유리한 공화당,”그녀는 말했다.