콤플렉스 노트 21 세기에”당신은 단지 사람들에게’무엇이 빨간 남자를 붉게 만드는가?'”,그리고에 대한 의견 잃어버린 소년의 음악 번호:”세상에,당신은 인종주의자 작은 괴물,당연히 당신이 고아.”Althouse 는 노래에”명백한 정치적 정확성 문제”가 있다고 말했다. 올데이는”노래에 침입 한 번”은 아메리카 원주민이 영화 전체에서 깨진 영어로 말하지 않는 유일한 시간이라고 지적합니다. “영화에 잡힌”기사에서: 의 인종차별의 유령 디즈니”과거,DivineCaroline 씁니다”최고의 파트의 곡면 가수들이 자신의 버전은 바로 하나,’상관 없이 기록되어 있는지 또는’말했다.”Bustle 은 노래를”인종 차별주의의 큰 팔자 더미”라고 생각합니다. MediaDiversed 는”노래였던 공포”가 고정 관념과 인종 차별적 태도를 강화하는 역할을한다고 말합니다. 사이트 위대한 인도의 순간에서 문화를 호출하”무미건조 조정””악”의”귀찮은 기본 고정관념에서”디즈니 베드로 팬. 그는”코러스와,그것의 말도’말로,단순히 줄어민의 언어(의미)깎아 지른듯한 횡설수설”.
The Guardian 은 그 노래가”제목에서 알 수 있듯이 현대의 눈과 귀에 정확히 놀랍다”고 쓴다. 미네소타 플레이리스트는이”악명 높은”숫자가”인종 차별적 인 분담금을 올렸다”고 주장한다. RantLifestyle 은”최고… 걷는 고정 관념입니다”라고 말하면서 노래에 대한 그들의 견해를 요약합니다. 데이비드 마르티네즈의 저자,미국 인디언들과 영화,쓰고,”나의 턱은 땅에 떨어지기 때 나는이 노래를 듣고 보았는 이러한’나’주변 호핑 및 바보니다. 허락하신다면 그것은 단지 만화 였지만,애니메이터가 엔터테인먼트의 이름으로 전체 경주를 이유의 자유를 취한 것은 하나였습니다.”랩퍼 Narcycist 는 영화에서 미묘한 인종 차별의 사용에 관한 기사에서 노래를 참조합니다. 할리우드 리포터는 노래를”악명 높은”이라고 부릅니다. 사샤 휴스턴 브라운,샌티 Sioux 부족 구성원 및 고문을 아메리칸 인디언의 성공 프로그램에는 미니애폴리스 지역 사회와 기술적 대학에 대해 말한다면”나는 기억하고 그것이 필요하지 않는 기술을 이해하는 왜 그것을 느끼게 만들어 당황입니다. 잠재 의식과 잠재 의식이 있더라도 자녀의 정체성 형성에 어떤 영향을 줍니까? 메시지는’당신은 인간이 아닙니다. 당신은 추세입니다. 당신은 상품화되고 사고 팔 수있는 무언가입니다.'”The Daily Revelle 의 의견 기사는 아메리카 원주민을 이런 식으로 묘사하는 문제를 지적합니다: “디즈니는 항상 적절한 도덕을 가르치기 위해 거기에있었습니다… 초기 시작부터 미국인들은 이러한 아이디어를 공급받으며,주제는이를 수정하기 위해 제대로 가르쳐지지 않습니다… 수하는 경우,미국의 역사는 시간과 노력으로 정중하게 다른 사람을 교육에서는 특별한 사람들이 여기에 있었던 첫 번째.”
에세이에서 대 Tor.com 미국 저자이자 비평가 Mari Ness 는”만화 전쟁의 춤”그리고 노래도 더 이상 신에 의하여”stat 는 인디언은 그냥 야만인이지만,차별 야만인,사람의 힘 웬디를 가져 장작하는 동안 다른 아이들이 재미 있습니다.”유선을 말한다”정말 어려운 장면”기능”철저하게 소름이 끼치는 노래,틀림없이 더 많은 인종 차별에서 무엇보다는 악명 높은 남쪽의 노래”. 이 블로그는 인종적 편견 notes,”뿐만 아니라 이 비디오 스테레오타입 기본 미국이 그러나 그것은 또한 고정관념 여성”. Banon 의 포효는”지금 그 싫증이 유도보고. 모든 라인은 그들의 피부가 붉어지고 이상한 소리를내는 방법에 대한 일종의 개그입니다. 덤보에서 까마귀와도 비교. 그들은뿐만 아니라 적시에 캐리커처했지만,그들의 농담은 자신을 굴욕 목표로하지 않았다.”LeapToad 는”다른 인종 그룹이 이런 식으로 대우 받았다면,이 영화는 Song of The South 가 가지고있는 것처럼 조용히 사라졌을 것입니다.”그래도 Hollywood.com 이름 1953 년 영화 버전으로 최고의 피터팬 적응력,그것을 권장하는 시청자”잊는’무엇이 붉은 사람이 빨간색입니까?’부분,명백한 이유”. 마우스 트랙의 Greg Ehrbar 는 노래가”정치적으로 잘못된 영역으로 불확실하게 방향을 바꾼다”고 말합니다.
데이비스 마크,하나의 감독하는 애니메이션의 1953 년 영화,인터뷰에서 수 년 후에 생산,”나는 확실하지 않다 우리가 수행하는 인디언으면 우리는 이 영화제. 그리고 우리가 가지고 있다면 우리는 그 당시에했던 방식대로 그들을하지 않을 것입니다…인디언들은 와드 킴볼의 물건이었습니다. 아름답게 완료되었습니다. 인디언들은 요즘 그런 식으로 할 수 없었습니다. 나는 그들을 좋아한다. 매우 재미 있습니다. 매우 재미,특히 큰 수석.”디즈니의 역사가 짐 Korkis 에 명시 시도 명백하게 하는 것은,”그것을 기억하는 것이 중요하다 베드로이팬을 나타내는 어린 소년의 인상적,인과 인디언들고,그 결과로,이러한 기발한 작품을 더 많의 관계를 인기 있는 문화기 보다는 현실이다.”
LegacyEdit
영화가 텔레비전에서 신디케이트되었을 때,네이티브 장면은 종종 제거되었습니다. 1954 년에 뮤지컬 무대,금발 여배우라는 제 리 캐스팅되었으로 미국 원주민 문자 타이거 릴리를 수행하”Ugg-a-Wugg”,”드럼 수의 풍 춤과 가사의 분명치 않은 껄”.
기 때문에 인지 인종 무감각의 문자와 이 노래에서 특정 시간에 의해 영화는 반환하지 않 땅에 출시되었 극장,2002 년에는 인디언으로 추천되지 않는다 캐릭터는 영화입니다. 그러나 그들은 타이 인 비디오 게임 Peter Pan:Adventures in Never Land 와 Disney 의 Magic English 시리즈에서 물리적으로 나타납니다.
동안 생산 2015 년의 워너 브라더스 라이브 액션 영화 팬,필름의 개발자들이 만든 신중한 선택의 거리는 캐릭터의 타이거 릴리고 그녀에서 사람들이 미국 원주민 문화유산 및 문화 교차로 부족한 어떤 특정 민족하기 위해서 피하라”는 인종 insensitivities 습니다… 디즈니의 1953 년 애니메이션 영화로 불명예스럽게’레드 맨을 빨간색으로 만든 것은 무엇입니까?'”
노래는 샘플링에서 솔직 Waln 곡의 제목에서 그는 그 비난에 대해 기존의 대량 학살하고 식민주의와 비판 원래 노래한 가정한 인종차별.