에서 어떤 분이 존재하 횡포 view 의 철학으로 객관적이고 유니버설에 문자입니다. 설정된 표준에 부응하지 못하는 모든 철학적 활동은 비 서술적/철학적 상태를 유지하는 것으로 기각됩니다. 그러나 이러한 견해는 엠마누엘 에즈가 반 수입 위치라고 부르는 것을 방어하려는 캠프에 의해 반대되는 것처럼 보편적이지 않다. 반대 캠프는 소위 보편주의 접근법의 철학적 방법과 우월성을 모두 비난한다. 캠프 Eze 주장해왔으로 연결 될 성장과 발전의 아프리카 철학,그리고 이 성장과 개발을 장려되었습하는 도전이 지배의 보편 접근 방식이다. 이 논문에서는 내가 찾는 방문 사이의 논쟁 와드 존스 및 미술 Eze 에 자연의 철학은 아프리카에 관하여 분석 철학입니다. 존스,에서 자신의 옹호를 위한 보편 접근 방식을 반대하 Eze 의 해석 철학의 일반과 서 아프리카계 철학에 관하여 분석 철학입니다. 나는 존스의 입장을 거의 설득력이없는 것으로 보여주는 몇 가지 기본적인 이유를 제시하고자한다. 그렇게 함으로써 나는 희망을 강제로 계산의 어떤 성격의 철학에 대한 실무자에서 등장,그리고 정보에 의해,다양한 지원합니다.