미국 대통령 선거에서 자유 주의적 스포일러? 지,전문가들은

라스베이거스(Reuters)-얇은 수익 구분 미국 대통령이 도널드 트럼프에서 민주주의 라이벌 조 바이든에서 여러 스윙국 질문을 제기:었는 공화당 재직자에 의해 상처를 제삼자 실행의 자유 후보 조 젠슨?

정오 금요일 투표 스프레드 사이의 바이든과 비장에서는 조지아,펜실베이니아 및 애리조나보다 작은 수의 투표 젠슨에서 승리합니다. 네바다와 위스콘신에서 Jorgensen 의 total plus 는”위의 어느 것도”를 선택한 숫자가 격차를 넘어 섰습니다.

젠슨 말했 전화 인터뷰에서 수요일에는 트럼프의 역할을 스포일러 자신을 밀어,불 공당 그녀의 방법입니다. 그녀는 캠페인 흔적에서도 많은 영향을받지 않는 민주당 원들로부터 소식을 들었다고 덧붙였다.

“그들은 캠페인 약속을 따르지 않음으로써 자신의 스포일러였습니다.”라고 Jorgensen 은 말했습니다.

그녀는 특정에 대한 비판 트럼프,그녀는 말했다는 자신을 판매 2016 년”으로 정치적인 외부인하는 방법을 알고 예산의 균형을 잘라 결과도했다.”

Jorgensen 은 그녀가 대통령 토론에 참여할 수 없도록 정치 설립을 비난했다.

그녀는다고 주장하는 자유에 그리는 모두 공화당과 민주주의 플랫폼이 제공하는 재정 규제에는 한편,사회적 자유입니다. 면 깊게 나누어 유권자는 노출하는,더 많은 유권자가용하지,그녀를 위해 그녀는 말했다.

‘우리는지 알아’

그것은 유혹하다고 가정 젠슨의 투표에서 왔어 트럼프의 비용으로 주어진 과거의 제휴 사 보수적인 공화당하고 일부 자유-을 언급하지 않는 회장이 최근 그는 자신을 고려하는 것이”약간 자유.”

그러나 대부분의 분석가들은 단순히 그렇지 않다고 말했다.이 운동에 관한 책을 저술 한 Cato Institute 의 David Boaz 는”자유 주의자들이 후보자를 출마하지 않았다면 어떤 일이 일어 났을 지 모른다”고 말했다. “자유 주의자들은 또한 다른 선택의 여지가 없다면 투표를 귀찮게하지 않을 사람들의 표를 얻는다.”

자유 주의자가 경주에있을 때 두 주요 당사자 중 어느 쪽이 더 큰 타격을 받는지에 대한 의견 차이가 있습니다. Boaz 는 2016 년 cbs 출구 조사를 통해 그 해에 투표 한 자유 주의자의 25%가 자유 주의적 후보가 없었다면 민주당 힐러리 클린턴을지지했을 것이라고 지적했다. 트럼프의 경우 그 수치는 15%였고 55%는 투표하지 않았을 것이라고 말했다.

위스콘신 대학교(University Of Wisconsin)의 미국 정치 교수 인 케네스 메이어(Kenneth Mayer)는 Jorgenson 에 대해 말했다: “그녀가 역할을 할 가능성이 있지만 알 수있는 방법이 없으며 중요하지 않습니다. 선거 결과는 선거 결과”라고 말했다.

메이어는 미국 정치에서 거의 제 3 자 후보가 어떤 차이를 만들지 않았다고 말했다. 주목할 만한 예외이었 Ralph 네이더의 경력을 통해 97,000 투표에서 플로리다에는 2000 대통령 선거 때,조지 부시 상태에 의해 537 표시됩니다. 제 3 자 후보의 투표가 승자에 대한 선거 마진을 왜소하게한다면,그것은 중요하다고 그는 말했다.Mayer 와 Boaz 는 올해 분명히 그렇지 않다고 말했다.

John 보트 LaBeaume,는 자유치 전략에 근무하는 2016 년 캠페인의 자유의 대통령 후보리 존슨 말했다 가장 자유 유권자들이 단순히지 않을 것에 대한 투표를 하고 민주주의 공화당 후보자.

일부 자유 주의적 유권자들은 동의합니다.

모 톰슨,a39-year-old private 형사에서 Waukesha,위스콘신,그녀가 열심히 투표에 대한 조젠슨 때문에”증가 급진화”의 두 가지 주요 당사자입니다.

위스콘신 투표 용지에 자유 주의적 후보자가 없었다면 톰슨은 빈 투표 용지를 제출했을 것이라고 말했다.