미국 군대가 이제 준비한 이 시대의 위대한 힘 경쟁 그리고 당연히 그래야만 합니다. 2018 국방전략여 국방부에 위협을 제기하는 러시아와 특히 중국은 미국의 이익,동맹을 설립 파트너와 같은 대만에 있습니다.
당분간 미군은 이러한 도전에 부응하기 위해 자세가 좋지 않은 것처럼 보입니다. 그것 때문에 모두 러시아와 중국이 개발한 강력한 네트워크,미사일의 레이더,전자전 시스템이며,다음과 같이 저하고 잠재적으로도록 미국의 힘’에서 작업할 수 있는 능력을 서태평양과 동유럽을 방어하는 동맹국들과 파트너가 그 지역에서. 중국에서 특정 개발하고 점점 더 인상적인 기능을 제공하는 프로젝트는 군용 더 멀리 요금을 포함하여 시스템과 같은 항공기,장거리 항공,그리고 핵 잠수함합니다. 함께,이러한 힘을 기울이 군사를 통해 균형을 장소와 같은 대만,발트해 연안 국가에서 의심 할 여지 미국의 지배력을 훨씬 더 경쟁력이 있습니다.문제는 그것에 대해 무엇을해야하는지입니다. 선택하지 않은 채로 중국이나 러시아는 미국 동맹국이나 대만을 강요하거나 정복하기 위해 이러한 이점을 이용하려고 할 수 있습니다. 응답에서,일부 영향력 있는 목소리를 정부에서는 전략을 제시의 가로 상승하거나 비용이 부과—에 접근하는 것이라 확대 전장 후 이동하는 것 다른 쪽 값을 넘어 원래 영역의 싸움입니다. 실제로 있는 균주의 인수에는 일부의 공식 문서에서 나오는 분기의 펜타곤에 의해 동기를 희망의 지키는 제안을 위협하는 것이 자신의 명령에 포장해 또는 중단될 서비스의 신중하게 제작 투자 계획의 방법을 운영하고 있습니다. 마찬가지로,어떤 이론가 영향력을 가진 부분에서 방어의 설립을 촉진한 전략의 형태에 대한 제안”해양의 균형”또는”근해 제어합니다.”
정상에 대한 이론적 근거는 이러한 인수하는 중국 지역의 장점 서태평양에서 그리고 러시아의 가장자리 동부 유럽에서는 너무 큰 반대를 직접 그 지역에서하지만,미국을 사용할 수 있습 그것의 세계적인 도달을 입힐대한 비용에 중국이나 러시아습니다. 이벤트에서 중국을 공격 대만,예를 들면,미국을 부과할 수 있 무역 금지 또는 이동 후 중국의 기지에서 지부티와 시설이 장소에서 다음과 같이 파키스탄,캄보디아,스리랑카. 그리고 러시아가 발트해 연안 국가들을 장악 할 경우,미국은 크리미아 나 시리아에서 러시아 군을 공격 할 수있다. 이 이론은 그를 파괴하는 위협하거나 빼앗아 일을 멀리 멀리 발생할 수있는 상대를 삼가격 또는 포기는 그것의 원래의 목표입니다.
에는 포커스 이동의 방어를 기획에서 직접적인 대치와 우리의 적이’명백한 이점,에스컬레이션 수평하고 비용이 부과가 표면 매력이다. 그러나 미국과 연합군의 억지력의 중심으로서,그들은 원하는 것을 증명할 것입니다. 실제로,그러한 접근법에 너무 많이 의존하는 것은 중국과 러시아의 장점으로 바로 작용할 것입니다.
이하지 않기 때문에 수평 확대 및 비용을 부과할 수 없습 효과적인 추상적이지만,열심히 식별하는 예제에서 역사 그것의 작동합니다. 오히려,그것은 확대하기 때문에 전쟁에서 비용의 지역 싸움이 일반적으로 호의 중국과 러시아,미국 및 그 동맹국이다.미국이 다른 강대국의 앞뜰에서 동맹국과 파트너를 방어하려고하기 때문입니다. 그렇게하는 것에 대한 미국의 관심은 중요하지만 여전히 부분적이며 중국과 러시아의 관심은 상당히 깊어 질 가능성이있다. 중국도에 대해 더 관심이 있는 대만,그것을 고려하는 배신자성,또는 러시아의 발트 해 연안 국가,는 직접 이웃을 상트 페테르부르크,미국보다는 않습니다. 이것은 단지 자연이지만,그것은 의미의 균형”를 해결하”—어느 쪽 관심에 대해 더 많은 문제가—잘 수 있습니다 호의 다른 측면이다.
수평한 에스컬레이션 것은 좋은 선택을 위해 미국에서는 이러한 상황 때문에도 중국이나 러시아는 아무것도 같이 해외에 존재하는 미국—하고 그에 따라,어느 쪽도 아니는성 관리에 대해 아무것도 국경을 넘어 만큼 경쟁을 통해 대만의 또는 시간 프런트 데스크를 운영합니다. 확실히,러시아는 이익,시리아에과에서 중국 지부티지만,자신의 중요성을 각와 비교하여 창백해지는 발트 해국이나 정치적의 상태 대만,각각합니다.
이것은 심지어 상대적으로 공격적인 미국이라는 것을 의미합니다. 수평한 에스컬레이션 노력에 대하여 중국어 또는 러시아에서 자산 세 번째 국가에서 또는 바다는 가능성을 흔드는 자신의 의사 결정이다. 이 지역이 단순히지 않으로 가치있는 대만으로는 베이징에 또는 발트 해의 상태를 모스크바,그리고 모두가 아주 아마 이미 고려의 손실로 어떤 결정하기 위험과 전쟁 United States.
일부는 실제로 미국을 방어하는 대신 비용 부과에 대한 더욱 공격적인 접근 방식을 주장합니다. 동맹국 및 파트너와 같은 대만—예를 들어,공격에 대하여 중국이나 러시아와 함께 그들의 취약한,주변 등으로 러시아의 극동 또는 중국의 서부 지역이며,또한 어떤 통화 전략적인 센터의 중력과 같은 자신의 정부는 제어 장치 또는 경제 중요한 자산의 사회입니다. 이 중 하나를 작동 할 가능성이 없습니다-잘 대격변을 증명할 수 있습니다. 미국의 경우 에스컬레이션을 시작하는 방법으로 더 많은 직접을 위협하는 큰 힘 상대를,그것은 위험을 돌려한 전쟁으로 훨씬 더 넓은 하나에 근거한 러시아 또는 중국이다. 이 때문에 공격에 대하여 이러한 비용 부과 대지 주변 지역에서 나에 대한 전략적 자산을 것이거나 찌르고,가능성이 많은 문제 또는 그렇게 할 것이 고통스러운 그들은,자극 나타날 수 있습의 많은 세계의 나머지 부분을 정당화하는,심한 보복이다. 러시아와 중국 서 있는 많은 방법은 확대에서 반환,사용을 포함한의 핵무기—심지어 미국에 대한 자체입니다. 이 전략은 우리의 목표를 달성하는 그럴듯한 방법이없는 고통스럽고 아마도 대규모 보복에 대한 초대입니다.
다행스럽게도 이러한 수평 에스컬레이션 중 어느 것도 낙담의 이유가 아닙니다. 미국과 함께,불어넣는 노력에 의해 그 동맹국 및 파트너를 보호 할 수 있습니다,그 동맹국 및 그것의 자신의 관심사에 대한 군사적 공격에 의해 가장 위협하는 상대국입니다. 지 않는 동안 현실을 달성할 것으로 예상 중국에 대한 또는 러시아의 종류의 포괄적인 지배하는 미군가를 통해 즐겁게 작은 지역 적도입니다 그것이 필요합니다. 2018 년 국방 전략이 요구하는 것은 미국과 협력하여 개발하는 것입니다 중국이나 러시아가 인근 영토를 점령 할 수있는 능력을 신뢰성있게 부인할 수있는 동맹국과 파트너,군대 및 전략.
에서 특히 미국에 요구하는 힘은 대회는 중국의 침략에 대하여 대만 또는 미국의 동맹국에서양 또는 태평양 러시아어 공격에 대한 나토 동맹국에서 시작 부분의 전쟁에 도달,경쟁의 영역이 먼저 무뚝뚝하고 그 패러한 중국어 또는 러시아를 침공했다. 전쟁 게임과 분석을 제안하는 그러한 접근은 기술적 및 운영 가능하고 수행 할 수 있습에서 비용이 미국이 감당할 수 있습니다. 필요한 것은 첫 번째 사례에서 오늘날의 힘보다 전투력을 더 잘 생성하고 유지할 수있는 힘입니다. 장거리 폭격기,잠수함 및 모바일 육상 기반 시스템은 이러한 도전에 적합합니다. 둘째,미래 힘을 검색할 수 있어야 합 식별,추적하고 공격하는 침입 세력에서는 바다,땅 및 공기에서 존재의 적의 고급기어,전자전 시스템니다. 분산 네트워크의 센서,잼-저항하는 데이터 링크,스탠드 오프 무기,및 다른 혁신은 신흥 사용할 수 있는 이러한 새로운 운영 개념이 있습니다.국방부는 이러한 방향으로 전략적 변화를 구현하는 방향으로 나아가고 있습니다. 지금 도전을 확인하는 가장 유망한 옵션을 제공을 위한 필수 기능과 이동하는 데 필요한 리소스를 필드 그들은 신속하고 더 많은 포인트를 수집합니다. 이것은 이제 미군과 동맹국과 파트너의 군대가 집중해야하는 중요한 과제입니다.