문화 인류학

성 불평등을 말하는 불평등한 치료 또는 인식의 개인에 따라 그들의 성. 그것은 사회적으로 구축 된 성 역할의 차이에서 발생합니다. 성별 시스템은 종종 이분법과 계층 성 바이너리 시스템을 반영할 수 있는 불평등은 매니페스트에서 수많은 차원의 일상 생활입니다. 성 불평등은 경험적으로 근거가 있거나 사회적으로 구성되었는지에 관계없이 구별에서 유래합니다.

성 역할에 육아와 결혼

지그문트 프로이트이 제안하는 생물학 결정한 성 정체성을 식별을 통해 어느 어머니는 아버지입니다. 는 동안 일부에 동의 수 있습니다 프로이트,다른 사람이라고 주장의 개발을 어렵 자체가 완전히 결정으로 생물학이지만,오히려는 상호 작용 한 주 간병인(s).

비 프로이트 적 견해에 따르면,성 역할은 어린 시절 내면화와 식별을 통해 발전합니다. 에서 출생,부모님과 다르게 작용에 따라 어린이들의 섹스,그리고 이 상호 작용을 통해 부모님을 주입시킬 수 있는 다른 값이나 특성에서 자신의 어린이에 기초하여 무엇인가 규범에 대한 그들의 성. 이 국제화의 성별 규범을 통해 볼 수 있습의 예에는 유형의 장난감이 부모는 일반적으로 제공하여 그들의 아이들(“여성”장난감 인형 같은 종종을 강화한 상호 작용,육성,그리고 친밀감,”남성”장난감 등 자동차 또는 가짜 총 자주 강의 독립성,경쟁력,그리고 침략). 교육은 또한 성 규범의 창출에 필수적인 역할을합니다.

강한 아버지,강한 딸에서 Meg Meeker 는 반대 성별의 부모 역할의 중요성을 강조합니다. 그녀는”아버지는 다른 누구보다도 딸의 삶을위한 과정을 세웠다.”

성 역할에 걸쳐 침투 및 구조 육아와 결혼에 관하여 특히 작업에서와 외부에서 집입니다.

성 불평등에 관계

성 평등 관계에서 성장하고 몇 년 동안 하지만 대부분의 관계,힘으로 남성이다. 지금도 남성과 여성은 성별 라인을 따라 분열 된 것으로 자신을 제시합니다. Szymanowicz 와 Furnham 이 수행 한 연구는 남성과 여성의 지능에 대한 문화적 고정 관념을 살펴보고 자기 발표의 성 불평등을 보여주었습니다. 이 연구는 여성 생각하는 경우 그들이 밝혀 그들의 정보는 잠재적인 파트너,그것을 감소시킨다고 그들의 기회를 그와 함께. 그러나 남성은 잠재적 인 파트너와 함께 자신의 지능을 훨씬 더 쉽게 논의 할 것입니다. 또한 여성들은 IQ 에 대한 사람들의 부정적인 반응을 알고 있으므로 신뢰할 수있는 친구에게만 공개를 제한합니다. 여성은 진정한 친구가 긍정적 인 방식으로 반응 할 것이라는 기대와 함께 남성보다 IQ 를 더 자주 공개 할 것입니다. 지능은 여성의 특성보다 더 남성적인 특성으로 계속 볼 수 있습니다. 이 문서에서 제안하는 남자들이 생각하는 여성이 높은 IQ 것이 부족한 특색들에 바람직하는 동료 등의 따뜻함,nurturance,감도,또는 친절합니다. 또 다른 발견은 암컷이 친구가 남성보다 자신의 IQ 에 대해 더 많이 말해야한다고 생각했다는 것입니다. 그러나 남성은 테스트의 신뢰성과 실생활에서의 IQ 의 중요성에 대해 여성보다 더 많은 의구심을 나타 냈습니다. 의 불평등은 강조 표시된 때부를 시작하는 결정은 가족의 문제는 소득. 예를 들어,Londa Schiebinger 의 저서에서”페미니즘은 과학을 변화 시켰습니까?”그녀는 주장”결혼하는 남자와 가족에 평균 더 많은 돈을 벌고,오래 살고,더 빨리 진행에서 그들의 경력 동안”,”위해 여성 근로자 가족,책임,여분의 수하물을 위협하는 아래로 끌어냈다.”또한 통계에 따르면”공학 전체 교수 인 여성의 17%만이 자녀를 둔 반면 남성의 82%는 자녀를 둔 것으로 나타났습니다.”

도 균등에 가

의 증가에도 불구하고 여성 노동력 중반 이후 1900 년대,전통적인 성 역할은 아직도 널리는 미국 사회에서. 여성은 남편이 일하는 동안 자녀를 양육하기 위해 교육 및 경력 목표를 보류 상태로 둘 것으로 예상 될 수 있습니다. 그러나,일뿐만 아니라 집 청소와 아이들을 돌보는 인식 된 성 역할을 수행하기로 선택한 여성. 는 사실에도 불구하고 다른 가구 나눌 수 있는 집안일,더 고르게 증거가 있다는 것을 지원하는 여성이 유지되는 기본 간병인 역할에 가족의 생활에도 불구하고 경제적으로 공헌. 이 증거를 제안하는 여성에 집 밖에서 일주는 18 시간 일주일에 일하는 가정용 또는 이 밖에도 관련사와 반대로 남자들이 평균 12 분에서의 하루도 활동입니다. 한 연구에 의해 반 Hooff 보이는 현대적인 부부,하지 않을 의도적으로 나눈 것 같은 가사와 함께 성별이지만,대신할 수 있습것을 합리화와 변명을 만들 것입니다. 사용 된 한 가지 변명은 여성이 집안일에 더 유능하고 그들을 할 동기가 더 많다는 것입니다. 또 다른 하나는 어떤 사람들은 남성의 직업에 대한 요구가 더 높다고 말합니다.

성에서 불평등과 관련하여 기술

한 설문 조사를 보는 남성 평가는 그들의 기술력에서 활동과 같은 기본적인 컴퓨터 기능과 온라인 참가신보다 더 높은 여자입니다. 그러나이 연구는 남성이 자신의 인식 능력에 대해 자신을 평가하는 자체보고 연구 였음에 유의해야합니다. 따라서 참가자의 능력이 평가되지 않았기 때문에 실제 능력에 근거한 데이터가 아니라 단지 인식 된 능력입니다. 또한이 연구는 필연적으로 자체보고 된 데이터와 관련된 중요한 편견의 대상이됩니다.

구조적 소외

성 불평등은 종종에서 줄기는 사회 구조에 있는 제도화 개념 성별의 차이점이 있습니다.

소외는 누군가가 각자의 사회의 변두리 또는 여백에있는 것처럼 느낄 때 개인 수준에서 발생합니다. 이것은 사회적 과정이며 현재의 정책이 사람들에게 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 표시합니다. 예를 들어,미디어 광고를 표시하는 젊은 여자와 쉽게 굽는 오븐(추진되고 있는 주부)뿐만 아니라 인형과 그들은 먹을 수 있고 변화의 기저귀의(승진시키는 어머니).

성별 고정관념

문화적인 고정관념은 물이 든 남성과 여성 모두에서 이러한 고정 관념을은 가능한 설명 성별에 대한 불평등과 그 결과 성별 임금 차이입니다. 여성들은 전통적으로 보살핌과 양육을받는 것으로 간주되어 왔으며 그러한 기술을 필요로하는 직업으로 지정되었습니다. 이러한 능력은 문화적으로 평가하고,그들과 관련하여 일반적으로 가정,그래서 요구하는 직업이 같은 기술하지 않은 경제적으로 평가된다. 남자는 전통적으로 전망되었으로 생계 또는 작업자,그래서 작업하고 사람에 의해 개최되었다 역사적으로 경제적으로 가치 있고 직업이 지배적 남자에 의해 계속 될 경제적으로 평가하며 높은 임금을 벌.

생물학적 수정 고정 관념

보니 스패니어는 유전 불평등이라는 용어를 만들었다. 그녀의 의견되는 몇 가지 과학적 출판물을 묘사하는 인간의 그러한 수정하는 정액 것을 적극적으로 경쟁”수동”달걀,지만 현실에서 그것은 복잡하(예를 들어,계란은 특정 활성 멤브레인하는 단백질을 선택합 정자 등입니다.)

성 차별주의와 차별

성 불평등은 성 차별주의의 메커니즘을 통해 더 이해 될 수있다. 차별은 남성과 여성이 성별 단독에 근거하여 편견을 가진 대우를 받게되므로 이러한 방식으로 이루어집니다. 성 차별주의는 남성과 여성이 사회적 인식의 2 차원 내에서 프레임 될 때 발생합니다.

차별은 또한 네트워킹과 경제 시장 내에서 우대하는 역할을합니다. 남성은 일반적으로 직업 경제 내에서 권력의 위치를 차지합니다. 때문에 맛 또는 환경에 대한 다른 사람을 공유하고 있기 때문에 유사한 특성,남성에서는 이러한 권력의 위치는 더 많은 가능성을 고용하거나 다른 사람,따라서 차별에 대한 여자입니다.

~

노트 및 참조

  1. ^까지 점프:a b c 나무,줄리아. 젠더 생활. 여섯째. 벨몬트,캘리포니아:워즈워스/톰슨 학습,2005.
  2. 점프 업^Maughan R J,Watson J S,Weir J(1983). “인간 골격근의 강도와 단면적”. 생리학 저널 338(1):37-49. PMC:1197179. PMID6875963.
  3. 점프 업^Frontera,Hughes,Lutz,Evans(1991). “45 세에서 78 세 사이의 남성과 여성의 근력과 질량에 대한 횡단면 연구”. J Appl Physiol71(2):644-50. PMID1938738.
  4. 점프 업^Samaras,Thomas(2007). 인체의 크기와 스케일링의 법칙. 뉴욕:노바 사이언스. 33~61 쪽. ISBN1-60021-408-8. 검색 2012-11-18. 점프^”출생시 기대 수명,세계에 국가 비교”.CIA 세계 팩트 북. 미국 중앙 정보국. n.d.2011 년 1 월 12 일 검색.
  5. 점프 업^http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5016a4.htm
  6. ^점프 업:b 버스타인,폴. “평등 고용 기회:노동 시장 차별과 공공 정책.”에디슨,뉴저지:aldine 거래,1994. 점프 업^제이콥스,제리. 직장에서 성 불평등. 사우 전드 옥스,캘리포니아:세이지 간행물,1995.
  7. ^까지 점프:a b c d e Massey,Douglas. “절대적으로 불평등 한:미국 계층화 시스템.”뉴욕:러셀 세이지 재단,2007.
  8. ^점프:a b Cotter,David,Joan Hermsen 및 Reeve Vanneman. 미국 사람들 인구 조사 2000:직장에서의 성 불평등. 뉴욕:러셀 세이지 재단,2000.
  9. 점프 업^Hurst,Charles,E. 사회적 불평등. 여섯째. 보스턴:피어슨 교육,Inc 의., 2007.
  10. 점프 업^미국 노동 통계국. 2009 년 여성 수입의 하이라이트. 보고서 1025,2010 년 6 월.
  11. 점프 업^CONSAD research corp.(2009 년 1 월 12 일). “남성과 여성 간의 임금 격차에 대한 이유 분석”(PDF). 2015 년 10 월 30 일 검색.
  12. 점프 업^Cotter,David,Joan Hermsen,Seth Ovadia 및 Reeve Vanneman. “사회 세력:유리 천장 효과.”채플 힐,노스 캐롤라이나:노스 캐롤라이나 대학 출판부,2001.
  13. 점프 업^Sherri Grasmuck 과 Rosario Espinal. “시장 성공 또는 여성 자율성?”Sage Publications,Inc,2000.
  14. Jump up^Women’전세계 남성보다 적게 벌다’,Vedior,2008 년 3 월 4 일
  15. Jump up^Goldin,Claudia 및 Lawrence F.Katz. “알약에:여성 교육 과정 변경.”Milken Institute Review,2001 년 2 분기:p3.
  16. 점프 업^Goldin,Claudia 및 Lawrence F.Katz. “알약의 힘:피임약과 여성의 경력 및 결혼 결정,”정치 경제 저널,2002,v110(4,8 월),p731.
  17. Jump up^는 2011 년 7 월 19 일 Wayback Machine 에서 보관되었습니다.
  18. 점프 업^Goldin,Claudia(2006). “여성의 고용,교육 및 가족을 변화시킨 조용한 혁명”.미국 경제 검토 96(2):13.
  19. 점프 업^Corinne;외. (2012). “과학 교수진의 미묘한 성별 편견은 남성 학생들을 선호합니다.” PNAS109:16474-16479.doi:10.1073/pnas.1211286109. PMID22988126.
  20. Jump up^Williams,Wendy;Stephen,Ceci(2015 년 4 월 28 일). “국가 채용 실험은 STEM 임기 트랙에서 여성에 대한 2:1 교수 선호도를 밝힙니다.” PNAS112(17): 5360–5365.doi:10.1073/pnas.1418878112. PMC:4418903.PMID25870272. 2015 년 10 월 30 일 검색.
  21. 점프 업^Hekman,David R.;Aquino,Karl;Owens,Brad P.;Mitchell,Terence R.;Schilpzand,Pauline;Leavitt,Keith. (2009)”인종 및 성별 편견이 고객 만족에 영향을 미치는지 여부와 방법에 대한 검사”. 관리 저널 아카데미.
  22. 점프 업^Bakalar,Nicholas(2009)”백인 남성에 찬성하는 고객 편견.”뉴욕 타임즈,2009 년 6 월 23 일.
  23. 점프 업^Vedantam,Shankar(2009)”고용주를위한주의 사항.”워싱턴 포스트,2009 년 6 월 1 일.
  24. 점프 업^Jackson,Derrick(2009)”미묘하고 완고한 인종 편견.”보스턴 글로브,2009 년 7 월 6 일.
  25. 점프 업^National Public Radio. 호수 효과
  26. 점프 업^Dweck,Carol S.(2009). 편견:그것이 어떻게 발전하고 어떻게 취소 될 수 있는지. 스위스:카거. doi:10.1159/000242351
  27. 점프 업^Clark,Kenneth B. 및 Clark,Mamie P.(1947). “흑인 어린이들 사이의 인종 식별 및 선호도.”E.L.Hartley(Ed.)사회 심리학의 독서. 뉴욕:홀트,린 하트,윈스턴.
  28. Jump up^Lo Sasso,Anthony T.;Richards,Michael R.; Chou,Chiu-Fang;거버,수잔 E.(2011). “새로 훈련 된 의사를위한 16,819 달러의 임금 격차:여성보다 더 많은 수입을 올리는 남성의 설명 할 수없는 추세”. 건강 문제 30(2):193-201.doi:10.1377/hlthaff.2010.0597. 전반적으로 새로운 여성 의사는 1999 년에 151,600 달러 대 남성의 경우 173,400 달러를 벌었습니다-12.5%의 급여 차이. 성별 차이는 2008 년 거의 17%로 증가했습니다(174,000 달러 대 209,300 달러).
  29. 점프 업^”Yerkes-Yerkes 연구원은 인간과 비슷한 원숭이 장난감 선호도에서 성차를 찾습니다”. Yerkes.emory.edu.2008-04-10. 검색 됨 2013-05-14.
  30. 점프 업^Vianello,Mino 및 Renata Siemienska. 성 불평등:차별과 참여에 대한 비교 연구. 캘리포니아 주 뉴 버리 파크:SAGE Publications Ltd., 1990.
  31. 점프 업^Meeker,Meg(2006). 강한 아버지,강한 딸:모든 아버지가 알아야 할 10 가지 비밀. 발란틴 서적. 피.9.ISBN978-0-345-49939-4.
  32. ^까지 점프:a b van Hooff,Jenny H.(2011 년 3 월). “불평등 합리화:전통적으로 젠더 라인을 따라 가사 노동의 분열에 대한 이성애 커플의 설명과 정당화”. 성 연구 저널 20(1): 19–30.doi:10.1080/09589236.2011.542016.
  33. 점프 업^Szymanowicz,Agata;Adrian Furnham(2011 년 3 월). “지적인 여성은 독신으로 머물러 있습니까? 남성과 여성의 지적 능력에 관한 문화적 고정 관념”. 성 연구 저널 20(1):43-54. 도이:10.1080/09589236.2011.542019.
  34. 점프 업^Schiebinger,Londa. 페미니즘이 과학을 변화 시켰습니까? 92 쪽.
  35. 점프 업^Schiebinger,Londa. 페미니즘이 과학을 변화 시켰습니까? 피.96. 점프 업^프리드먼,엘렌,제니퍼 마샬. 성별의 문제. 뉴욕:피어슨 교육,Inc 의. , 2004.
  36. 점프 업^Eszter Hargittai,참여 웹 사이트에 기여하는 변화의 원인은 무엇입니까?
  37. 점프 업^Schiebinger,런던(2001). 페미니즘이 과학을 변화 시켰습니까? 미국:하버드 대학 출판부.ISBN0674005449.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다