대체 요법을 위한 암

당신은 광고를 볼 수 있습일지나 TV:”이 모든 천연 치료제! 수천 명이 이미 있습니다!”

일부의 이러한 광고는 잡아 당신의 관심과목,”뭔가 의사는 당신을 원하지 않는 알고 있습니다.”나는 높은 의심의 여지가 당신의 의사에 관심이 있는 비밀 유지에서 당신은,특히 있었다면 뭔가 안전하고 효과적인을 개선할 수 있는 건강입니다. 또한 이러한 광고에서 홍보되는 치료법은 일반적으로 테스트되지 않았으며 입증되지 않았으며 크게 규제되지 않았습니다.

는 동안 나는 드물게 개체을 추구하”대체 요법”안전하게 보이는,나는 염려한 경우 광고를 제안할 수 있는”모든 사람들이 알”의사가 권장하기 때문에 광고를 치료할 것이 그들이 불필요합니다. 그것은 항상 위험한 주장처럼 보였습니다. 새로운 연구에 따르면 잘 테스트 된 치료법보다 입증되지 않은 치료법에 의존 할 위험이 있습니다.

새로운 연구에 대 암 치료

연구진은 분석된 데이터에서는 거의 두 가지만 암 환자 치료에서 공인 의료 센터내 US. 그들은 신체의 다른 부위로 퍼지지 않은 유방,폐,결장 또는 전립선의 암 환자 만 포함했습니다.

과 비교했을 받은 사람만 기존의 암 치료(수술을 포함한,방사선 치료,화학요법,및/또는 호르몬 치료),선택하는 사람들은”보완”암 치료(예:으로 허브 또는 침술)와 함께 하나 이상의 기존의 암 치료:

• 하는 경향이 될 젊은 여성,더 높은 사회경제적 상태 및 교육 수준에서 살 태평양이나 산간 서부 지역의 미국.
• 는 기존의 추가 치료를 더 자주 거부했습니다. 예를 들어,화학 요법은 입증되지 않은 치료법을 선택하는 사람들의 34%가 거부했지만 기존의 치료 전용 그룹의 3%만 거부했습니다.만큼 살지 않았다. 5 년 생존율은 입증되지 않은 치료군에서 82%,기존 치료군에서 87%였다.
• 는 재래식 치료의 지연 또는 거부로 인한 것으로 보이는 사망률이 더 높았다.

5 년 생존의 차이는 작았지만 통계적으로 유의했다. 그리고 이것이 두 가지 새로운 치료법을 비교한다면 5%의 차이가 중요하다고 생각할 것입니다.

사항에 대해 이 공부

이 연구에 사용하도록 설계되지 않았습니다 직접 비교 비인습적인 치료법으로 기존의 사람,그 결과를 의미하지 않는다는 증명되지 않는 모든 구제책은 쓸모가 없다. 사실,입증되지 않은 치료법은 엄격한 연구가 그 가치를 입증한다면 재래식이 될 수 있습니다. 의 많은 종류가 있는 대체 치료(을 포함한 나물,비타민,homeopathy,요가 및 침술)할 수 있는 다른 효과를 갖고 있지만 공부한다. 중요한 것은,이 연구를 진행하지는 않았의 상호작용 기존과 다른 치료(는 어떤 경우에 문제를 일으킬 수 있습니다).또한,본 연구는 기존의 치료법과 함께 보완적인 치료가 해롭다는 것을 실제로 발견하지 못했다. 그러나 기존의 치료법 대신 입증되지 않은 치료법에 의존 할 수 있다고 제안했습니다.

마지막으로,이 연구를 진행하지는 않았는 모든 종류의 암,모든 유형의 무선 및 유선 초고속 인터넷을 무료로 영향 처리의 삶의 질에. 관심있는 다른 결과(예:삶의 질)가 포함 된 경우 다른 결과가 관찰되었을 수 있습니다.

결론

암이 있고 허브,침술 또는 기타 대체 치료법에 관심이 있다면 의사에게 이야기하십시오. 기존의 치료법을 줄이기 전에 두 번 생각하십시오. 그러나 권장 치료를 거절 할 경우,더 짧은 생존 가능성을 포함하여 그렇게하는 장단점을 이해했는지 확인하십시오.

트위터에 나를 따르라@RobShmerling