나프록센 더 나은 첫 번째 라인 드롭 옵션 보 콜히친에 주

월 11 일 2019

2 분 읽

저장을

의 제이슨 Laday

원/공개

출판:

추가한 항목을 알림 이메일

면 이메일을 받는 새로운 기사가 게시

제공해 주십시오 귀하의 이메일 주소로 이메일을 수신할 때 새로운 기사가 게시됩니다.

가입

추가 알림 이메일

를 성공적으로 추가의 경고합니다. 새로운 콘텐츠가 게시되면 이메일을 받게됩니다.
여기를 클릭하여 관리하 알림 이메일

를 성공적으로 추가의 경고합니다. 새로운 콘텐츠가 게시되면 이메일을 받게됩니다.
이메일 알림을 관리하려면 여기를 클릭하십시오
Healio 로 돌아 가기

우리는 귀하의 요청을 처리 할 수 없었습니다. 나중에 다시 시도하십시오. 이 문제가 계속 발생하면 문의하십시오 [email protected].
다시 Healio

은 없지만 상당한 차이가 나프록센와 낮은 복용량 콜치신 관점에서 개선의 고통에서 강도를 가진 환자 중 플레어 통풍,나프록센 원인 부작용이 적을 만들고,그것이 우수한 첫 번째 라인 옵션을 위한 통풍 조명탄 기본 관심에 따라,연구 결과 출판에서의 연대기 류마티스성 질환입니다.

영국의 Keele University 의 Edward Roddy,DM,FRCP 와 동료들은”수많은 무작위 시험이 NSAIDs 가 통풍 플레어를 효과적으로 치료한다는 것을 보여줍니다. “그러나 부작용은 빈번하며 생명을 위협 할 수있다. Nsaid 는 모든 연령 그룹에서 일반적으로 사용됩니다:영국의 통풍 플레어에 대한 NSAID 처방의 4 분의 3. 2001-2004 년에는 가장 독성이 강한 비 스테로이드 성 소염 진통제 중 두 가지 인 디클로페낙 또는 인도 메타 신에 대한 것이 었습니다. 완하며 관련된 낮은 관해 위험이 다른 비스테로이드성 항염제와 같은 효과적인 구두 스테로이드를 위한 통풍 플레어 있습니다.”

“고용량 콜히친은 효과적이지만 일반적으로 위장 부작용을 일으킨다”고 덧붙였다. “더 낮은 복용량만큼 효과적이지만 더 잘 견딘다. 영국에서 권장되는’저용량’요법은 하루에 2~4 회 500 회이지만,이 복용량의 효과와 내약성은 평가 된 적이 없습니다. NSAID 와 저용량 콜히친의 직접적인 비교는 환자와 실무자에게 선택을 알리는 데 필요합니다.”

을 분석 효율성과 안전의 나프록센에 비해 낮은 복용량 콜치신을 위한 통풍 조명탄에서 주,로디와 동료들이 실시하는 오픈-라벨 무작위의 시험 399 성인에서 100 일반적인 관례에 걸쳐 영국입니다. 참가자들이 무작위로 할당하여 두 치료 그룹 중 하나로,200 받는 750mg 의 즉시 나프록센 뒤 250mg 의 약 8 시간 7 일입니다. 나머지 199 명은 500μg 의 콜히친으로 4 일 동안 하루에 세 번 치료했다.

은 없지만 상당한 차이가 나프록센와 낮은 복용량 콜치신 관점에서 개선의 고통에서 강도를 가진 환자 중 플레어 통풍,나프록센 원인은 적은 부작용을 효과에 따르면,결과입니다.

소스: Adobe

주요 결과는 변경하에서 초기에 최악의 고통을 강도에서 지난 24 시간 사용하여,0~10numeric rating scale,측정을 통해 매일 첫 번째 7 일입니다. 기준선으로부터의 평균 변화는 그룹간에 비교되었다. 총 349 명의 참가자가 7 일째에 1 차 결과 데이터를 완료했습니다.

연구원에 따르면,7 일간의 기간 동안 통증 점수의 평균 변화 측면에서 그룹간에 유의 한 차이는 없었다. 참가자들 사이에서 콜히친 그룹에 비해,그들과 함께 치료 나프록센서,평균 차이었 -0.18(95%CI,-0.53 0.17).

그러나,중에 7 일간의 치료 기간,설사이었다 더 많은 그들의 사이에서 일반적으로 처리 콜히친과 비교해 나프록센 그룹에 의해 45.9%20%(또는=3.31;2.01-5.44). 이것은 콜히친 군에서 20.5%,나프록센(OR=1.92;95%CI,1.03-3.55)으로 치료받은 사람들 중 10.7%로 두통에도 해당되었습니다. 변비는 콜히친 군에서 덜 흔했으며,나프록센 군에서 19.3%(또는=0.24)에 비해 4.8%였다; 95%CI,0.11-0.54).

“NSAIDs 와 colchicine 은 통풍 플레어를 치료하는 데 사용되는 유일한 약물은 아닙니다.”라고 Roddy 와 동료들은 썼다. “미국 대학의 의사이 좋 부신 피질 호르몬으로 첫 번째 라인 치료는 반면,다른 지침이 조언되는 것에 의해 유도 comorbidities,금기,이전의 반응과 패턴의 공동 참여. 는 동안 무작위로 시험에 비해 NSAIDs and prednisolone,미래의 연구를 비교해야의 안전과 효과 콜치신 및 코르티코스테로이드,특히 환자에서 금기 NSAIDs.”

은”우리가 찾은 작은 차이에서 고통을 감소 사이 나프록센와 낮은 복용량 콜히친,하지만 나프록센와 관련이 있었다 적은 부작용,적은 진통제를 사용하고 약간 낮은 비용,제안,금기의 부재에서,나프록센 사용해야 앞서서 저용량 콜치신을 치료하는 통풍어 순식간에 확산될 수 primary care.”-Jason Laday

공개:연구원은 관련 재무 공개가 없습니다.

에 대해 자세히보기