관계형 변증법 이론–예,장단점

관계형 변증법 이론(RDT)은 의사 소통 이론이다. RDT 의 4 가지 주요 특징은 모순,전체 과정 및 문제점입니다. 간단하게,그들은 다음과 같습니다.

1. 모순:관계는 항상’에서 모순을’있기 때문에 붙박이다.
2. 총체: 관계형 변증법론을 믿어야 하는 모습에’완전함’의 모순에 관계(단지 중 하나)하시는 문제 존재하는 방법을 해결하는 방법을 설명합니다.
3. 프로세스:관계는 또한 끊임없이’변화 과정’에 있으므로 결코 동일하게 유지되지 않습니다.
4. 플랙:마지막으로,’실천’이 단어를 설명하는 방법을 우리가 행동에 관계:우리는 하나 받아들이고 수용할 수 있는 다른 사람의 필요를,또는 밖으로 행동할 때 부정적으로 긴장이 발생합니다.

정의의 관계형 변증법

관계형 변증법론(RDT)커뮤니케이션 이론을 믿는 사람 사이의 관계는 항상 변화하는,긴장의 관계에서는 정상적인,그리고 좋은 명확한 의사소통을 유지하기 위해 필요한 긍정적인 생산적인 대인 관계입니다.

관계형 변증법은 이론에서 사용하는 관계는 상담원,연구원 및 멘토를 탐구하는 방법을 만들기 생산성이 긍정적이고 행복한 관계입니다.

내가 알고 있는 많은에서 한번에는 학자들이 깨진 이론으로 4 가지 원칙을(모순,변경,전체 연습),이는 나는 아래에 설명하.

• 또한 읽기:통신의 Osgood-Schramm 모델
• 또한 읽기:통신의 Lasswell 모델
• 또한 읽기: 섀넌-직공의 모델 통신

주요 특징

기 때문에 관계형 변증법은 이론을 이해하기 어려울 수 있는 경우,학자가 깨진 그것으로 4 가지 주요 특징이다. 이러한 주요 기능을 이해하는 데 도움이 무엇 이론에 대한 모든 것입니다.

모순

관계 내에서,우리는 종종 여러분은 원한다,요구 또는 소망하는 모순이다.

다음은 몇 가지 예입니다.

• 아내와 함께 친밀감과 공간을 모두 원할 수 있습니다. 두 개념은 서로 모순되지만,나는 서로 다른 시간에 관계에서이 두 가지를 모두 원합니다;
• 부모님과 함께,내가 그들을 사용할 수 있을 때마다 그들을 필요로 하지만 나 또한 그들을 원하지 않는 끊임없이 내 인생에서

에 따라 관계형 변증법론,모순 관계 내에서(또는’긴장)는 자연에서 어떤 관계입니다. 이론하는 것을 목표로 보는 방법을 극복하고 작업으로의 모순과 긴장의 관계에서

전체

‘완전함’의 컨텍스트 내에서는 관계형 변증법 즉,우리는 모두 긴장의 관계에서,보다는 오히려 하나만족하다는 통념은 미신입니다. 우리가 관계에 대한 좋은 전반적인 견해를 원한다면,우리는 요인의’전체 성’을 살펴볼 필요가 있습니다.

여기에 어떻게 Dumlao 및 Janke(2012,p. 156)설명하 전체:

• “전체를 또 다른 핵심 개념에 관계형 변증법,을 강조한 아이디어는 사회적 세계은 일련의 상호 모순”

는 단어는’상호’에서 중요한 위의 견적입니다. 그것은 우리가 관계에서 경험할 수있는 모든 모순이 서로에게 영향을 줄 수 있음을 의미합니다.

이해하는 그는 얼마나 많은 모순이 있을 수 있습에 관계,학자가로 그들을 분할 두 가지 범주:내부 및 외부 모순

여기에 차이가:

• 부순:두 사람의 관계에 있는 모순되는 요구에 원하고 원하는;
• 외부 전략을 필요로 할 때,원하고 원하는 사람들의 관계에서 서로 모순되는 요구 사항 원하고 원하는 사람들이 외부의 관계입니다.

그 때를 식별하려고 노력하고 문제점 또는 과제 관계에서,우리는 생각해야에 대한 모든의 내부와 외부 모순의 원인이 될 수 있는 도전이다.

여기에 몇 가지 예입니다 내의 대부순:

• 한 내부 모순으로 보고 싶을 지원하고 지침이지만 또한 독립성과 자율성이다. 게,이러한 모순되는 욕망을 충족해야하(이 긴장감이 나와 내 boss);
• 는 내부순:나는 고기를 먹고 싶지만,나의 아내는 채식입니다. 우리는 항상 저녁 식사를 위해 무엇을 요리해야하는지에 대해 논쟁합니다.
• 외부 모순:내 아내고 싶지만 휴가 내 작업을 못하게 하는 시간(이 긴장감이 나와 내 아내(한 팀)와 외부에서 뭔가를 우리의 관계:내 일).
• 외부 모순:나의 친구로 이동하고 싶은 영화(우리는 하나의 팀)그러나 우리는 돈이 없(외부 요인)은에서 우리를 방지 하는 것이다.

프로세스

‘프로세스’는 관계가 바뀌는 것들이라는 사실을 말합니다. 우리는 관계가”변화의 과정을 거친다”고 말할 수도 있습니다.

즉:

• 우리는 우리를 해결할 수 있 일부순하지만 다른 사람 발생할 수 있습니다:로 모순의 해결할 수 있습도에 대한 짧은 기간의 시간입니다. 그러나 다시 켜지거나 새로운 모순이 합쳐질 수 있습니다. 관계는 항상 작업해야하는 복잡한 것들입니다.
• 우리의 감정을 요구에 원하고 원하는 변경될 수 있습:말하자 하는 모순에서 관계 당신이 원하는 모두 친밀감과 공간(시간). 때로는 친밀감을 원하고 다른 시간에는 혼자만의 시간을 원합니다. 우리는 우리의 관계에서 이러한 변화와 플럭스의 과정을 거칩니다-그리고 그것은 정상입니다.

Praxis

마지막으로,우리가 사용하는 용어’습관’이야기하는 방법에 대해 우리는 행동하는 관계에서 중 하나에 쉽게 무시하거나,또는 악화시킬(메이 악화)긴장되는 현재 존재합니다.

‘praxis’라는 용어는’연습’또는’실용적인 행동’이라는 용어에서 비롯됩니다. 그래서 여기서 우리는 참조하는 사람들이 무엇을 하는지에서 자신의 관계를 주는 모순하고 긴장된 그들입니다.

여기에 어떻게 Dumlao 및 Janke(2012,p. 157)설명한 문제 요:

• “습관을 참조하는 방법으로 사람들이 반응하는 지속적인 긴장”(예를 들어 경쟁 담론)

이상적인,’실천’을 포함 할 것이다 두 사람의 관계에서 인식이 서로의 필요와 모순에서는 관계를 만들기 위해 노력 타협 모두 보장하기 위해 구성원의 관계처럼 느끼들이 생각할 수 있습니다.

‘모순’

학자들은 식별 분류(목록)의 형태의 모순에 존재할 수 있는 관계형 삶입니다. 목록은 통합-분리,안정성-변화 및 표현-비 표현의 3 가지 범주의 모순에 따라 분할됩니다. 다음은 예제와 함께 목록입니다.

통합 분리

• 연결–자치–관계(relational 생명)할 수 있습 사이의 긴장해야 할 필요가 연결되는 안전과 보안을 위해,그리고 여전히는 욕망을 무료로 결정을 내릴 필요 없이 기타의 승인이나 고려하여 그들의 필요합니다.
• 친밀-독립–로맨틱하고 친인척 관계에 있을 수 있는 사이에 긴장감 필요성에 대한 친밀감(자주 물리적으로)와드리겠습니다.
• 포함 격리–종종’외부 모순’커플이 필요성을 느끼를 제외 자신이 혼자 시간을 보내고 함께,그러나에도 시간을 포함 스스로에 사회적 상호 작용 이외의 사람들과의 커플입니다.

안정성-변경

• 는 확신을 불확실성–모든 관계가 어떤 확실성(또는’안다는’)과 불확실성(또는’미지’). 우리는 또한 관계에서 변화가 일어날 때 확실성이 불확실 해지거나 불확실성이 확실성이되는이 스펙트럼을 따라 이동할 수 있습니다.
• 인습–독창성–우리는이 경험할 수 있는 사이에 긴장감하고자하는 독특하고 다른 다른 사람에게서 나는 우리의 파트너,그리고 기존 제공합니다.
• 예측가능성–놀라–우리는 때때로 갈구 예측에서 제공되는 것에서 신뢰할 수 있는 관계,다른 시간 동안 우리는 욕망은 놀라움 그 자연스러움.
• 일상적인 참신성–관계에서,우리가 할 수 있습 루틴 등 같은 TV 쇼 매일 편안하게하는,아직 때때로 우리는 여전히 뭔가 원하는 새로운 것들을 섞을 가져와 흥분으로 우리의 삶입니다.

식 Nonexpression

• 개방–Closedness–우리는 개방 또는 폐쇄 할 때 매력으로 우리의 파트너입니다 지속적인 긴장,때로는 우리가 열리는 다른 시간을 폐기할 수 있습니다.
• 계시를 은폐는–마찬가지로 우리가 느낄 수 있습니다 사이에 긴장감을 드러내는 정보를 다른 사람을 은폐한다. 특히 외부에서 모순,파트너를 느낄 수 있습니다 긴장에서 무엇을 공개하며 무엇을 은폐하는 자신에 대해 다른 사람에게
• 솔직–비밀–솔직(또는’정직’)될 수 있습니다 우리는 긴장과 함께할 때 우리의 솔직하게 고통을 일으킬 수 있습니 다른 회원의 협력.
• 투명성-프라이버시-마찬가지로 투명하다는 것은 프라이버시의 필요성과 상충 될 수 있습니다.

예

사회 사업

사회적 근로자가 작업 내의 커뮤니티 도움말 개인 작업을 통해 도전이 자신의 삶에 있다. 의 예떠한 경우에는 사회적인 노동자에서 작업을 포함하여 작업을 잃어버린 사람들,가족의 사람들과 함께 작업을 하는 행동 또는 가정폭력 문제를 돕는 실업자 또는 변위,니다.

사회 복지사는 관계형 변증법을 사용하여 사람들이 대인 관계 의사 소통 문제를 통해 일할 수 있도록 도와줍니다. 예:

• 예: 사라는 가족과 문제를 겪고있는 학교의 아이들을 돕는 사회 복지사입니다. 사라는 제인이라는 클라이언트가 한 명 있습니다. 인은 누워 그녀에게 부모가 하는 것에 대해 남자기 때문에 그녀는 그녀가 느끼는 그녀의 부모님을 허용하지 않습니다 그녀와 그녀의 남자 친구입니다.

관계형 변증법은 우리에게 말:

• 제인에 발생한 내부 모순:인과 그녀의 부모(부부)직면하는 이 대인 커뮤니케이션 사이에 긴장감이다.칸도-비밀 긴장이있다: 인 느끼는 대인 커뮤니케이션 긴장의 데이트하고 싶은 소년도 할 수 없이지 않고 누워 그녀의 부모입니다.

Sarah 는이 긴장감을 파악하고 솔직함과 비밀 문제에 대해 Jane 과 협력 할 수 있습니다. 그들은 제인이 자신의 욕망에 대해 부모님과 더 공개적으로 이야기 할 수있는 방법에 대해 토론 할 수 있습니다. 마찬가지로,사라 요청할 수 있습니인 그녀를 가지고 부모를 학교에서 그들이 토론을 할 수 있습에 대한 투쟁의 육아 청년.

미디어 연구

을 연구하는 사람들이 미디어주는 방법을 살펴 미디어 묘사한 복잡한의 일상적인 삶입니다. 미디어 연구 학생 사용할 수 있는 관계형 변증법론에서 에세이 관계 검토에서는 영화.

• 예:John 는 방법을 연구하고 미디어 관계를 묘사 중 하나에서 그의 코스입니다. 그는 영화에서 관계를 조사하기 위해 관계형 변증법 이론을 사용하기로 결정합니다. 을 검사하는 얼마나 심바는 주인공을 느낀다 사이에 긴장감을 자신의 의무를 그의 가족하고 부족,그리고 자신의 욕망에서 독립니다.

John 은 관계형 변증법을 사용하여 다음을 보여줍니다.

• Simba 는 외부 모순을 겪고 있습니다: 심바의 주요 관계는 자신과 부족(주로:날라와 사라 비)사이입니다. 그러나 외력(흉터)은 가족과 거리를 둘 필요성을 느끼게합니다.
• 이 포함-항장력:심바고 싶은 포함될에서 자신의 부족이지만,필요성을 느끼를 제외하기 때문에 그는 믿지 않는 그의 가치가 구성원의 자신의 부족합니다.
• Praxis:praxis(수행 된 작업)는 Simba 가 가족에 대한 의무의 중요성에 대해 스승 Rafiki 와 이야기하는 것을 포함합니다. 그는 사자로 성숙함으로써 자신의 긴장을 극복해야한다는 것을 배웁니다. He learns that his place in life is to be with his family to protect them from outsiders.

Advantages and Disadvantages of Relational Dialectics Theory

Advantages	Disadvantages
1. It is logical and relatable	1. It’s not quantifiable
2. 다양한 관계 유형	2 에서 양도가 가능합니다. 그것은 인간의 동기
3 을 다루지 못한다. 실제	3 입니다. 그것은 설명보다는 예측

이점

• 논리 및 논리적:이론을 다음과 같 내부 논리는 대부분의 사람들이 할 수 있어야에 관한 것이다. 우리는 모두 우리 자신의 삶에서 관계에서 내적 및 외적 긴장을 느꼈습니다.
• 양도 불능의 넓은 범위에 걸쳐 개인적인 관계 형식:이론에 대한 청사진을 제공합의 관계 검토 내에서 모두 커플과 사이에 부부와 외부 요인입니다. 가족 상담,LGBTQI 관계,학교 관계 및 직장 관계를 조사하는 데 사용되었습니다.
• 실용:이론은 관계를 분석하기위한 실용적인 틀을 제공합니다. 를 사용하여 이론,사람을 시험할 수 있는 관계에서의 상담 실습(또는 영화에서나 자신의 삶)을 추구하는 모순에 기초한 분류 체계 설명했다.

단점

• 지 가늠할 수 있:정량화하기 어렵고 긴장에서 발생하는 관계를 통해 과학적인 방법입니다. 예를 들어 모순의 심각성에 대한 객관적인 그림을 얻는 것은 어려울 것입니다. 이 이론이 사회 구성 주의적 틀 내에서 작동함에 따라 여기에서 찾을 수있는’객관적인 사실’은 없다.
• 가의 뒤에 동기 인간의 필요와 욕구는 이론적 설명의 긴장과 모순,그것을 설명하지 않습니다 그들은 왜 내에 존재 관계입니다.
• 설명하기보다는 예측:동안 그것에 대해 설명합 긴장의 관계를 잘 그것은 예측할 수 없는 방법이 긴장을 안심이 될 수 있습니다,또는 어떤 새장에서 발생할 수 있습니다.

인용

• “관계형 변증법 관심사를 반대의 긴장 또는 연결된 반대”(Dumlao&Janke,2012,p. 152)
• “긴장 변증 법적으로 명시 상호 의존적,상호 배타적인 아이디어를 반영하 모두/그리고 자연의 다른 관점이 아닌 어느/또는 생각입니다.”(Dumlao&Janke,2012,p. 152)
• “긴장을 발생하는 전형적인 고유 어떤 관계에 반드시 부정적인”(Dumlao&Janke,2012,p. 152)
• “중핵의 전제 dialogism,와의 관계형 변증법,이론은 의미를 만드는 과정이 나온다는 투쟁에서의 서로 다른 종종 경쟁,강연. 간단히 말하자면,담론은 세계관이나 시스템의 의미”(레슬리 Baxter&브 레이스 웨이트,2008,p. 65)

십시오지 않는 이것을 인용 사이트에서신 에세이입니다. 대신,당신에게 훨씬 더 나은 성적을 얻을 수있는 다음 학술 자료를 인용하십시오! (더 나은 아직,실제로이 근원을 읽으십시오). 선생님은 웹 사이트가 아닌 학술 출처에서 정보를 얻고 있음을보고 싶어합니다(이 웹 사이트가 꽤 좋다고 생각할지라도!)

APA 스타일의 RDT 에 대한 에세이를 인용 할 좋은 출처 목록은 다음과 같습니다.

Leslie Baxter,L.(2004). 대화로서의 관계. 개인적인 관계,11(1):1-22.

레슬리 Baxter,L.A.D.O. 브 레이스 웨이트. (2008)관계형 변증법 이론. 대인 관계 의사 소통에 관여하는 이론에서:다중 관점(349-361). 사우 전드 옥스,캘리포니아:세이지 간행물.

Dumlao,R.J 및 Janke,E.m.(2012). 관계형 변증법을 사용하여 지역 사회-캠퍼스 파트너십의 차이점을 해결합니다. 고등 교육 봉사 활동 및 참여 저널,16(2):151-177. (여기 무료 이용)

Sahlstein,E.,K.C.Maguire 및 L.Timmerman. (2009)전시 배치에 의해 맥락화 된 모순과 문제:관계형 변증법을 통해 밝혀진 아내의 관점. 통신 단행본,76(4):421-442.
Cools,C.A.(2006)이문화 커플의 관계형 커뮤니케이션. 언어 및 이문화 커뮤니케이션,6(3):206-222.