경제의 세계화에서는 글로벌 위기 이후의 상황 2008:조직의 제한하고 국내 IMPASSES
경제의 세계화는 새로운 단계는 정체의 국제 경제 흐름에 따라 폭발의 글로벌 위기의 2008. 동기를 설명하는 이 프로세스 상대로의 침체 속에서 성장의 집계를 연결하는 글로벌 거래,장기적인 투자,단기 금융자본의 합병의 시리즈 conjunctural dynamics,는 그럼에도 불구하고 또한 큰 범위를 반영하는 글로벌 매크로 트렌드는 자신의 시작 부분에서 위기 이후 글로벌 콘텍스트에서 2008. 따라서 정치적,경제적,심지어 관념적 수준에서 역학을 구별하는 것이 가능해진다.
첫째,발병의 글로벌 위기의 2008 되었 랜드마크 내에서,세계 경제는 직접 반영된 프로세스에 경제의 세계화입니다. 범위의 경제 침체 수에 비해에서 발생하는 충돌의 1929 년 경우 글로벌 경제력을 가장 심오한 경기침체의 20 세기.
그 효과는 또한 국제 경제 흐름에 직접적인 영향을 미쳤다. 예를 들어 2009 년 초에 연간 수출은 중국과 독일의 경우 30%,싱가포르와 일본의 경우 45%만큼 감소했습니다. 이러한 경제-중국을 제외하고-그로 인해 2009 년 내내 심오한 경제 불황에 접어 들었습니다. 글로벌 경제에만하지 않았을 거쳐 더욱 심각한 경제 침체기 때문에서의 경제적 성과는 새로운 국가의 위기에도 불구하고 여전히 등록 GDP 성장의 2.8%in2009 년(와 루비니와 뉴질랜드,2010).
아직의 지속적인 침체에서 국제 무역 및 투자 2010 년대 나왔다는 정체의 경제의 세계화뿐만 아니라 결과의 글로벌 경제 conjuncture. 에 따라 IMF 보고서(2016,p.85)에 관점을 위한 글로벌 경제:
경기 둔화에서 무역 성장은 2012 년부터는 상당한 정도까지,하지만 전적으로 일관된 전반적인 약점이 경제 활동입니다. 약한 글로벌 성장,특히 약한 투자 성장할 수 있는 상당한 부분의 부진한 무역의 성장 모두에서,절대 및 상대 GDP. 실증적 분석을,제안에 대한 전체적으로 세계 최대 threefourths 의 감소는 무역에서 성장은 2012 년부터 상대적인 2003-07 예측할 수 있으로 약한 경제적 활동,특히 부드러운 투자의 성장입니다. 는 동안은 실험적인 예측할 수 있습 과장의 역할 출력을 주어 피드백 효과 무역 정책의 무역에서 성장,일반적인 균형 프레임 워크를 제안하는 변경은 구성에 수요의 계정에 대한의 약 60%가 침체에서의 성장 속도 명목상의 수입 GDP.즉,국제무역확장률의 강한 감소는 2008 년 글로벌 위기 이후 세계경제의 결성과 어느 정도 연계되어 있다. 하지만 역동적의 글로벌 경제에는 그 자체로 충분하는 설명해 더 많은 지속적인 프로세스의 정체의 확장에 국제 무역의 시작 부분에서 2010.
에서 떨어져 경제적 변수의 정체의 프로세스 경제의 세계화에도 연결되어 주로 정치적 dynamics. 이러한 역학 중 일부는 국가 국가 수준에 위치하지만 다른 일부는 체계적 수준에 위치 할 수 있습니다.
체계적 측면과 관련하여,경제 세계화의 추진력의 상실은 글로벌 거버넌스 의제 내에서의 영향의 결과이다. 으로 초기에 1970 년대에,나고 Keohane(2001)를 인식하는 프로세스 경제의 국제화를 진행 것,하나의 중앙의 요구에서는 글로벌 거버넌스에 의제는 것이라고 우려의 강화 등 국제적 협력이 있습니다. 의 성장은 경제적 상호의존성 수요에 대한 국제 제도에서 문제를 해결하기 위해 관련 단체 작업과 융합의 규정과 패턴에 대한 상태를 실시와 관련하여 질문에는 참여 필요한 국제 협력이 있습니다.
글로벌 거버넌스 의제의 둔화는 2008 년 글로벌 위기의 분출 이전에 이미 가시적 인 현상이었습니다. 교착 상태에 협상을 마무리 도하 라운드를 구성하는 예제의 어려움에서 건설의 국제적 합의 주위의 심화 국제협력에 관하여 경제적 문제(Narlikar,2010). 어떤 경우에,이러한 장애물에만 더 분명하기 때 2008 년 주요 개발하고 개발 도상국이 직면한 위험으로의 열화의 글로벌 경제 시스템을 추구하기로 결정 메커니즘을 심화에 대한 국제 협력이 있습니다.
의 변화는 금융 G20 회의에서 지도자 간의 최대의 글로벌 경제에서 2008 년을 반영해야에 대한 협력 및 조정은,적어도에 관한 관리 방법 국제 금융 위기입니다. 초기 순간,G20 성공적으로 도달 그것의 주요 목표는 감동을 줄이 임박한 위험의 붕괴의 전체 글로벌 금융시 시스템의 파산,북한이 미국의 투자 은행,리먼 브라더스. 아직 개혁의 드라이브 G20 사전 의제 국제협력과 경제적 자유화는 글로벌 경제에서 잃은 모멘텀을 통해 년 이후에는 금융 위기에 있습니다. 의 말에 Mahbubani(2013 년,p.255)”위기 때었 G-20 국가들에 다시 갔으로 그들의 나쁜 습관의에 초점을 맞추고 단기 국가는 상 장기적인 글로벌습니다”. 이러한 맥락에서,무능력을 심화하는 국제 협력이 될 수 있습을 통해 이해 조직의 변수는 협상은 더 복잡합니다.
첫째,성장의 수에 참여 배우 이내에 국제 협상하는,자연적으로 결과에 더 큰 정도의 어려움에서 건설의 합의에서 다자간 협상. 1947 년에 일어난 GATT 의 첫 번째 협상 라운드는 23 개국의 참여로 계산되었습니다. 대조적으로,도하 라운드 내 협상은 처음에는 총 164 개국이 참여했다. UN 시스템은 또 다른 예는 기관의 고객들의 수에서 성장 참여 배우 수 십년에 걸쳐 차 세계 대전 후(헤일즈,개최,젊은 2013).
이와는 별도로 신흥국의 상승으로 인해 국제 체제 내의 회원들 사이의 이질성도 증가했다. G20 이 국가 원수 간의 회의로 전환 될 때까지 국제 토론을위한 주요 비공식 포럼은 G7 이었습니다. G7 에 형성되었 1970 년대 그룹의 국가 특징으로는 유사성에 자신의 정치,경제,사회 시스템이며,주로 이익을 대표 시장의 민주주의 또는 서구 민주주의 국가들입니다. 한편 G20 이 주요 국제협력포럼이 되면서 G7 과는 차별화된 이질적인 국가들로 구성되기도 했다. 이 질 수 있는 관찰을 통해 내에 존재하는 G20 정치 제도와의 경제는 시스템이 다를 높이는 자연스럽게 만드는 그룹 더 복잡한(Kupchan,2013).
우연히 Bremmer 와 Roubini(2011)는 국제 합의 건설을위한 G20 의(부족한)능력을 특성화하기 위해”G-Zero”라는 용어를 선정하지 않았습니다. 이 상황을 가능성이 더 충돌보다는 협력을 감소시키는 경향이 있는 국가 정부의 수용량을 구현하는 글로벌 경제적 자유화 의제. 의 말에 Bremmer 와 루비니(2011),”그 결과 갈등을 심화 국제 무대에서 통해 매우 중요한 문제와 같은 국제 거시경제 조화,금융규제 개혁,무역정책 및 기후 변화”.
두 번째 조직의 요인에 관한 높은 수준의 복잡성의 안건을 논의에서 다자간 포럼 오늘날에 비교하여 이전에습니다. 관세의 감소는 1990 년대에 WTO 가 창설 될 때까지 gatt 의 협상 라운드에서 중심적인 문제였다. 하지만 1990 년대부터 그 이후,관세 장벽을 이미에 도달하는 비교적 낮은 수준에 관하여 역사적인 벤치마크하는 경향이 미치는 영향을 줄일 수의 자유화를 통해 독점적으로 저하를 가져오는 관세 있습니다. 따라서,에 도달하기 위해 더 높은 수준의 자유화의 국제 무역,이 문제가 남아있는 논의를 위한 자연적으로 더 복잡한 보다 단순하게 감소의 무역 관세 및 관련 기술의 무역 장벽,지적재산권,보조금,그리고 환경 문제는 다른 사람의 사이에. 헤일의 말로,개최 및 영(2013):
을 낮추는 관세를 가져올 수 있습 작업과 이익하는 경쟁력있는 생산자들을 멀리에서 회장들도 그들이 아래로 가져온 제품의 비용에 대한 소비자 있습니다. 그러나 무역 거래의 영향은 이러한 기본적인 분배 질문으로 크게 제한되었습니다. 하지만 일단 관세 감소,회사는 다른 많은 측면의 규제 등의 발산 환경 보호와 근로 안전은 우리 기준(또는 그 부족),는 것을 어렵게 만든 무역하는 새로운 접근이 필요한 시점입니다. 이러한 문제는 훨씬 더 있을 통해 협상 때문에 기본적인 분포성 질문 승 잃어버리게 되어 있으며 합성된 다른 정책과제 중 일부는 터치는 기본적인 소셜 원칙이 있습니다.
의 또 다른 측면은 기관이 자연을 복잡하게 협상의 국제 경제 문제에서 파생되는 조각의 다자간 예정표. 분명한 예제의 이러한 현상은 협상과 관련된 규정의 재정과 통화 문제는 하나의 기관에 대한 책임 프로세스의 규칙을 창조,규정 및 모니터링 기능을 제공합니다. 이 상황은 결국 복잡한 웹의 협정에 많은 경우의 주위에 회귀 같은 문제 또는 결국 제공할 수 있습니다 장애물의 창출 모니터링에 대한 규칙의 문제는 계약에 도달했습니다. 같은 방법으로,존재하는 제도적 조각을 자극한 배우들을 협상하는 문제에 대해 기관에서 안에 있는 그들을 휘두르는 가장 큰 금액의 영향을 볼 자신의 관심사에 참석(Helleiner,2014).
이 현상의 예는 WTO 내,GOIP(Global Organization for Intellectual Property)내,그리고 유엔 식량 농업기구(FAO)내에서 일어나는 지적 재산권에 관한 협상이다. 같은 맥락에서,금융 부문의 규제에 관한 합의와 관련된 협상은 IMF,G20 및 BIS 사이에서 분열되고있다. 따라서,기관용 조각화는 결국 박차를 국가가 협상에 기관에 맞는 그들에게는 감소의 효율성 규칙을 채택된 내의 다자간 구체(Hale 개최,젊은,2013).
글로벌 의제의 정체는 또한 국가 차원에서 뿌리를두고있는 역학의 반영을 대규모로 측정하는 것입니다. 2008 의 글로벌 위기 발병의 반향은 국제 체제 내에서 주요 경제의 삽입 과정에 몇 가지 제한된 단기 영향을 미쳤다. 초기 응답을에서 국가 정부가상에 초점을 맞춘 저해하의 악화 경기 침체를 통해 사용은 금기의 순환 재정정책,이를 통해의 채택을 해야 바로 보호주의 조치입니다. 경제 세계화 내의 중앙 행위자 중 일부의 국내 결합은이 발전과 관련하여 점점 더 내화성이되었습니다.
초기 요인은 국제 질서 내에서 미국 헤게모니의 고갈과 어느 정도 관련이있다. 현재의 글로벌 질서는 브레튼 우즈 회의 이후 미국이 행사 한 지도력의 결과로 큰 정도이다. 처음에 북한이 미국 리더십에서 중요한 역할을하는 가정의 전환비용의 경제적 국제기 위해 이상화의 중간에 1940 년대(Ikenberry,2001). 후에도 상대적 쇠퇴의 미국 내에서 국제 시스템,미국의 수용량을 위한 리더십이 중요 기간에서 가속도 세계화의 1990 년대에서,심지어에 기간의 보다 긴장의 시작 부분에서는 글로벌 위기의 2008.
그러나 국제 경제 질서 내에서 지도자의 기능을 행사하려는 미국의 의지의 감소가 주목 될 수있다. 이 동적 미국 내에서 어느 정도 반영 낮은 정도의 준비 상태를 대신하여 국내 배우에서 운동을 선도적인 역할에 관하여 다른 세계적인 의제에만 국한되는 것이 아닙 관련 문제에 관한 협력이 이내에 국제 업무입니다. 으로 나이(2017,p.16)하이라이트:
미국 상원,예를 들어,실패했을 비준한 UN 협약법에 관한 바다는 사실에도 불구하고,국가에 의존하는 데 도움이 그것을 자유를 보호의 탐색에서 남중국해에 대하여 중국 도발입니다. 회지 못한 다섯 년을 충족하는 중요한 미국의 노력을 지원하는 재할당의 국제 통화 기금 할당량에서는 유럽 중국,도는 거의 아무것도니다. 의회를 통과 법률을 위반하는 국제 법적 원리의 주권,면역력을 원칙을 보호하는지 외국 정부가 그러나 또한 미국의 외교와 군인이다. 국내 저항기를 넣어 가격이 탄소 배출에 대한 미국과의 싸움을 이끌 기후 변화입니다.
세계 질서 내에서 미국의 리더십의 중요성은 과소 평가 될 수 없다. 더라도 상대적 중요성은 미국 경제의 감소를 가지고 있 글로벌 수준에서,그리고 존재의 국제 기관 및 정권을 보장 높은 수준의 절연 이들의 정치적인 프로세스,미국 그럼에도 불구하고 아직도에서 중요한 역할을 차지한 최고의 글로벌 의제도에 관한 경제 문제입니다.
두 번째 요인에 관하여 부활의 힘이 될 수 있는 것이 특징으로 포퓰리즘과 민족의 영향을 미치는 수용량 국가 정부의 경제 정책을 구현하기 위해 의미하는 높은 수준의 삽입의 개별 국내에 국제 경제 흐름입니다. 이러한 맥락은 주로 북미 국가 내에서 포퓰리즘의 재현으로 표시되는 국내 역학에서 비롯됩니다.2 기본적으로 포퓰리즘으로 볼 수 있습니다 정치 운동가 될 경향이 반대로 복수의 중요한 정치 및 경제적 엘리트는,궁극적으로는 사회라는 두 개의 그룹으로”엘리트”과”사람”입니다. 뮬러(2016,p.19-20)정의 현대 포퓰리즘에서는 다음과 같은 방법으로”포퓰리즘,제안,특히 도덕적 상상력의 정치,방법의 보도 정치적인 세계를 설정하는 도덕적으로 순수하고 완벽하게 통합-하지만,나는 주장,궁극적으로 가상의 사람들에 대한 엘리트들이 있다고 간주되는 손상 또는 다른 방법으로 도덕적으로 열등한”.
포퓰리즘 세력의 상승은 정치적,경제적,문화적 요인의 결합과 관련이있다. 어떤 방법으로,정치적 시스템의 신뢰성 위기에서 개발한 경제는 이전의 반영 위기의 대표로 서양의 민주주의 국가이지만,이 현상에 도달하는 피크에서 2008 년으로 저하의 경제 상황이다. 이들 국가의 재정 위기는 정부의 공공재 제공 능력을 축소 시켰고 중산층의 소득 침체에 부정적으로 반영되었다. 경제적 불평등의 증가는 개발 된 countries3(Milanovic,2016)의 정치 및 경제 시스템의 기능 장애에 대한 인식을 촉진시켰다. 또한,질문에 관련된 문화적 단일성,민족주의,테러,이민,이는 이제까지 얻은 더 많은 관심 내에서 정치적 토론에서 이러한 국가 또한 고려되어야 한다. 실제로 포퓰리즘 세력의 상승은 정치적,경제적,문화적 성격의 다양한 요소들의 조합에서 파생된다(Diamond,2018).
에도 불구하는 요소를 설명하는 상승의 힘을 내는 포퓰리즘의 경제 North Atlantic,사실은 이러한 움직임을 포함하는 반대로 설립연으로 구성되는 질문에 정치와 경제 현상의 서구 민주주의 국가들입니다. 선진국 경제 내의 경제적 현상 유지는 세계 경제 내에서 이들 국가의 통합에 의해 결정되는 큰 정도입니다. 거나 오히려 대중적 지도자들이 직접 공격하는 글로벌 세력에 대한 경제 문제에의 국가 약화되는 경향이 정치적인 세력기 위해 최선을 다하고 있습니다 채택의 정책을 암시하는 성장의 국제화는 국가 경제입니다.
장점을 가지고 있지만,하나의 중앙 제안서의 그 대통령 후보자,부동산 재벌 도널드 트럼프를 비난 경제 성장하는 상호 의존 가운데 미국과 멕시코와 중국 경제의 병폐합니다. 반대로 무엇이 경제 설립했고 공언한,심 경제의 세계화는 주장의 이점을 활용하지 않았다는”사람들이”있지만,globalist 의 엘리트 변함없이 또한다고 간주되었으로 손상되었습니다. 이러한 맥락에서,부활의 포퓰리즘의 힘,2016 년을 가진 선거에 도널드 트럼프의에서 미국과 영국의 출구에서는 유럽 연합(EU),상당히 약화의 경제적 의제의 개발 나라는 목표를 향해 정책을 의미하는 것은 높은 수준의 국제 삽입합니다.
도 포퓰리즘 wave 를 입었다는 단점으로 선출마 마크론 프랑스에서,그와의 연속성 앙겔라 메르켈 독일에서는 강의하는 그룹은 부정적인 생각을 가진으로 경제의 세계화를 크게 줄여 국내 의제를 촉진하기위한의 높은 수준의 국제화는 국가도록 돕는 역할을 합니다. 다시 말해서,사실에 관계없이 후보는 제안하는 적대적으로 경제의 세계화되지 않 선임,강화의 아이디어를 의미의 감소 여백의 작업은 국가의 정부에서 설립은 경제 정책의 목적으로 높은 수준의 국제화는 국가도록 돕는 역할을 합니다.
마지막으로,매우 국제 경제 질서의 조직과 관련이있는 사상 분열의 진행 과정이있다. 의 가속도 세계화의 과정에서 1990 년대를 펼쳐 부분에서,의 존재 때문에 상대적인 합의와 관련하여 필요한 높은 수준의 통합으로 글로벌 경제고 주로 새로운 국가입니다. 이 기간에는 주요 신흥 경제국의 국제 삽입 모델 주변의 상대적 수렴이 관찰 될 수 있습니다: 인도,멕시코,브라질,터키,중국,인도네시아는 모든 다양한 학위 전략을 채택한 국제 삽입 결과에서 성장하는 프로세스의 경제적 통합이 이들 국가의 글로벌 경제에서. 비록 이 프로세스가 완료되지 않았 균질과 관련하여 치수의 경제는 세계화,(상업,생산,그리고 금융)융합의 중요한 신흥국과 서구 민주주의 수 있습니하는 일부 측정 관찰,주로 관련하여 프로세스의 국제화는 국가도록 돕는 역할을 합니다.
이러한 추세하지 않았다 해야 권에 굴복으로 글로벌 위기의 2008 년,하지만 믿음에서 끊임없는 캐릭터의 글로벌 시장에 도달한 시점의 고갈과 함께 성장하는 인식의 위험과 과잉들에 의해 기업 내에서 금융 분야이다. 한편,더 중대한 필요를 조절하는 기업 내에서 금융 부문 분명하게 되었는데,합의 사이의 관계에 관한 상태이며 시장에 도달할 정도로 그렇지 않으면 경우에는 전쟁 이후 기간을 통해 표현했다는 타협 주위에 포함된 자유. 이 점에서,반대로 무엇을 했다에서 발생하는 다른 기간의 구조 조정의 국제 경제기 위해,이후의 글로벌 위기의 2008 큰 범위에 의해 표시되어 더 다양한 모델의 자본주의의 글로벌 경제에서(Helleiner,2010).
이 증가의 분위기종의 사회 경제적 systems4 을 나타내지 않는의 존재를 논쟁과 같은 중 하나는 1930 년대에이-사이의 분쟁은 자유주의적 자본주의와 autarkic 파시즘-중에 또 다른 차원으로 사이의 대결을 자유주의적 자본주의와 소련 공산주의. 그러나이 이질성은 주로 국제 거시 경제 조정과 관련하여 합의의 건설에서 국가의 능력을 감소시킨다. Kirshner(2014,p.14-15)는 다음에서이 문제를 재개합니다:
돈과 금융에 대한 아이디어는 예전보다 훨씬 덜 동질적입니다. 그리고 화폐 테이블의 핵심 선수들의 보안 이익은 1 세기 가까이 된 것보다 더 다양합니다. 에서 두 번째로 반기지 모든 주요 노력을 재구성하기 위하여,국제통화기 위해 수행되었으로 미국과의 정치적 동맹은 군사 종속성입니다. 이것은 더 이상 사실이 아닙니다. 처음으로 메모리에서 중요한 선수에서 국제 통화 게임은 다양하고 자주 충돌하는,정치적 관심이다. 이것은 세계 거시 경제 문제에 앞서 매우 울퉁불퉁 한 타기를 제안합니다.
세계화 현상이 본질적으로는 뿌리에서의 정치,경제,과도한 기술 dynamics. 1990 년대부터 세계화의 가속화는 고질적 인 현상이 아닙니다; 그것만이 발생한 결과적으로 중요한 변환에서 세계적인 정치적인 시나리오,그리고 그것은 본질적으로 연결되어 정치적,경제적,기술적인 질문입니다. 1990 년대의 시작과 2008 년의 세계 위기의 분출 사이에서,경제 세계화는 가속화 된 확장 기간을 거쳤습니다. 2008 년 글로벌 경제에 있는 새로운 경제 사이클 표시에 의해 주로 감속에서 개발한 국가는 반영되어 부정적인에 따라 확장,국제 무역의 장기적인 투자,그리고 심지어 국제 금융입니다. 그러나 국제 경제 흐름에서의 이러한 감속은 새로운 글로벌 결사의 반영 일 뿐만이 아닙니다.
냉각 과정의 경제의 세계화에서 2008 결과의 글로벌 경제 conjuncture 에 의해 표시되는 강한 성장 둔화에 요금 및 고갈과 국가 정부의 무능력을 심화 내에서 협력 분야의 글로벌 거버넌스. 이 동적의 정체를 볼 수 있습을 통해 위기의 다자간 시스템의 국제 무역에 의해 표시되는 무능력의 국가의 정부에 도달하는 계약을 체결하 도하 라운드,그리고의 손실에 의해 힘과 능력을 대신하여 국가의 정부를 구성하는 국제적 합의에서 설립의 G20 메인 포럼에 대한 국제협력 촉진에 관련된 주로 경제 문제입니다. 예를 들어 g20 이 새로운”Bretton Woods”를 만들 수있는 가능성은 2010 년대 초반부터 실현되지 않았습니다(Helleiner,2010).
이 conjuncture 는 나타내지는 세계 경제 전달하는 프로세스를 통해 복귀 경제의 세계화의 발생으로 1930 년대에. 에도 불구하고 impasses 관찰에서 국제 협상이있다,그럼에도 불구하고 어느 정도의 오해라고 해도 과언이 아의의 단점을 보완하는 글로벌 거버넌스에서 위기의 2008. 세계 경제 거버넌스 내의 현재의 영향력은 재 처리 또는 심지어 글로벌 거버넌스 구조의 해체로 이해 될 수 없다. 로 Drezner(2014,p.57)관찰,”하는지 여부를 검토한 결과,출력,또는 운영의 국제 기관,시스템이 작동했는지 완벽하게,하지만 좋은”충분합니다.”
어떤 경우에,지표을 측정하는 현상 경제의 세계화의 입증서 2008 년 경제의 세계화는 새로운 단계에 들어갔을 표시에 의해 아래로 냉각 및 정체의 프로세스의 국제화는 국가도록 돕는 역할을 합니다. 그것은 아직 너무 일찍 결정하지만,surge 의 포퓰리즘력해 국내 영역 안에서 주로 선진국을 표시할 수 있는 새로운 단계의 경제는 세계화,가능성 심지어 특징으로 되돌의 국제화는 국가도록 돕는 역할을 합니다. 이 때문에,처음으로 1940 년대 이후 주요 국가에 기여하는 박 경제의 세계화에서 세계적인 규모가 상당한 변화를 겪고에 자신의 국내 환경,정치적인 세력에 반대의 국제화 이런 국가를 얻고 있다. 그 외에도에서,존재의 구조 동역학,도가되었다 분명 전 글로벌 위기의 2008-등극화 및 이질성에서 국제 시스템,복잡성과 조각의 글로벌 의제 위기의 관념의 합의 글로벌 자본주의-더 줄이 국가 정부의 수용량을 구현하는 조치를 추진 현상 경제의 세계화입니다. 이와 관련하여,반대로 무엇을 발생한 수십 년 동안의 1990 년대와 2000 년대 초반,둔화의 경제의 세계화에서는 초기의 순간 후에 위기의 2008 년 수 있습한 작업을 진행하고 새로운 단계에 의해 표시되는 정체와도 되돌리는 현상의 경제의 세계화에 글로벌 규모입니다.