裁判の歴史
裁判の歴史
グリーンマウント墓地はネイト-オーロウェクを知っていた。 彼は1992年に数回発掘の許可を求めていましたが、墓地の大統領は要求を許可する理由を見ませんでした。 彼は、ジョン・ウィルクス・ブースの逃亡と自殺を、フィニス・L・ベイツが犯した日和見的な詐欺、あるいはおそらくさらに悪いことに、ブースであると主張していた男が弁護士にした冗談であると考えた。 そして、Orlowekのケースは、Batesの本と公式の話と矛盾する証言のいくつかのスクラップによって語られた話に大きく休んだ。 グリーンマウントは、そのような薄っぺらな証拠に基づいて墓地を乱そうとしていませんでした。
だからOrlowekは弁護士と一緒に戻り、ブースの遠い親戚が墓地に対する原告として行動しました。 それは多くのメディアの注目を集め、グリーンマウントは事件の背後にある真の動機として主張した。 自称exhumersは、裁判をベイツの本から引き出された脱出物語を放映するための会場にしたかったです; グリーンマウントは、その義務は1869年に政府が彼女にそれを返した後、そこに彼女の息子の体を埋葬していたメアリー-アン-ブースに残っていたと答えた。 彼女は墓地に彼の遺体を委託し、”軽薄または根拠のない理由で故人の遺体を邪魔するのを防ぐために、改正された請願書に応じて、実質的で信頼できる客観的な歴史的および科学的証拠を裁判所に提示することが必要であった。”Exhumationに勝つためには、言い換えれば、原告はブースが本当に脱出したかもしれないことを裁判官に納得させなければならず、”ブース”を掘ることはそれを証
グリーンマウントは、このような薄っぺらな証拠に基づいて墓地を乱そうとしていませんでした
裁判は月に行われました1995,グリーンマウントの弁護士 彼らはそれを識別事件として扱い、歴史家にジョン・ウィルクス・ブースがフォードの劇場からグリーンマウント墓地までの長い旅のすべての部分で積極的に識別されていたことを証言するよう呼びかけた。 北軍は農場でブースを見ており、彼の遺体は北軍海軍の船であるUssモントークに乗せられ、そこでさらに確認された。 1869年に遺体が返されたとき、グリーンマウントの証人は証言し、家族でさえジョン-ウィルクスであることに同意していた。
墓地は、”コロラド人食い”アルフレッド-パッカーの五人の犠牲者を掘り起こしたことですでに有名な法律教授で発掘の専門家であるジェームズ-スターズ博士と呼ばれ、ボストン絞殺人であると主張されている有名な無法者のジェシー-ジェームズとアルバート-デサルボを発掘することになる。 スターズは、おそらく臆病に彼ではなかった知名度の高い法医学的発掘を妨害しようとしている、いくつかの推測は、誰も一世紀以上後に”ブース”体の状態を予 他の専門家は、不利な土壌と水の条件を挙げて合意した。 骨格が合理的に無傷であったとしても、彼らは言った、ビデオの重畳は実験的な方法のままであった—Orlowekと彼のチームは成功の保証なしに、数ヶ月のために体をテストしたいと考えていました。
それはもちろん、墓地が死体を見つけることさえできればでした。 裁判の二日目に、女性は彼女の同僚がジョン-ヘンリー-ウィーバー、疑惑のブースの体をグリーンマウントに移した葬儀屋に関連していたと言うために裁判官のオフィスに電話した。 彼女はそれが家族のプロットに埋葬されたのではなく、敷地内のどこかのマークされていない墓に埋葬されたと言いました。 裁判官はこれを考慮した。 しかし、その後、墓地の大統領は、ウィーバーの親戚が、実際には家族のプロットにあると彼に言ったと証言した。 この不確実性は、逆説的に、墓を掘ることが正しい体を得られない可能性を考えると、墓地のケースを強化しました。 メリーランド州の法律は、その墓地を通じて即興考古学的遠征に親切に見ていません。
裁判所は、ジョン-ウィルクス-ブースの脱出と自殺を信用するために設計されたさらなる証言を聞いた。 後に『American Brutus:John Wilkes Booth and The Lincoln Conspiracies』を著した歴史家のマイケル・W・カウフマンは、ミイラ化したデイビッド・E・ジョージの1903年の写真をブースの写真と比較した。 すぐに彼は裁判官に矛盾を指摘させました：目は間違っていました、髪は間違っていました—別の40年の老化にもかかわらず、ジョージは彼の頭の上に髪を得 カウフマンは、新聞のエンバルマーとのインタビューによると、フィニス-L-ベイツがジョージをブースのように見せるように頼んだと述べている。裁判官の結論は鈍かった。
“要約すると、”彼は書いている、
ジョン-ウィルクス-ブースの疑惑の遺体は、いくつかの百二十から六（126）年前に未知の場所に埋葬され、三人の幼児の兄弟がジョン-ウィルクス-ブースの遺体の上に埋葬されているという証拠がある。 ブースの埋葬地には深刻な水害があり、比較のために利用可能な歯科記録はありません。 したがって、識別は決定的ではない可能性があります。 遠い親戚が発掘を求めていると任意の発掘は、ブースの残りは六（6）週間の不適切な最小値のために墓の外に保管することが必要になります。 上記の理由は、請願者の説得力のない脱出/カバーアップ理論の信頼性の欠如と相まって、発掘の説得力のある理由はないという結論をもたらします。
Orlowekとブースの子孫は上訴したが、裁判所の決定は支持された。 グリーンマウント墓地には掘られていないだろう。DNAはパズルを解くことができますか？
グリーンマウント墓地での発掘が除外されたため、Orlowekと彼のチームは最終的に克服できなかった障害に当たったかのように見えました。 体がなければ、彼らは確かに写真の重畳を行うことができませんでした。 他の選択肢はないようでした。 彼らはその頭蓋骨が必要で、彼らはそれを手に入れるつもりはなかった。しかし、長年にわたって、DNA検査技術が進歩しました。
Orlowekはそれが刑事事件で使用されたのを見始めました。 2009年、彼と彼のチームは別のアプローチを試みることにしました。 ボルチモアに残っているブースの家族全員が触れられないなら他の場所でDNAを見つけることができるかもしれない ジョン-ウィルクスの兄エドウィン-ブースはマサチューセッツ州ボストンのマウントオーバーン墓地に埋葬されている。 エドウィンの曾孫であるロイス-トレビサッチは、最終的な発掘に同意した。 彼女の許可を得て、彼らは彼女の曾祖父の骨を持ち出し、エドウィンのDNAを取り出すことができました。
グリーンマウント墓地の遺体がなければ、どこで比較のためのDNAサンプルを見つけることができますか？
それだけでは何も証明しないでしょう; 結局のところ、誰が彼の墓に埋葬されたのかについての論争はなかった。 しかし、それを納屋の男のDNAと比較することによって、彼らは二人が血の親戚であるかどうかを言うことができました。 兄弟であるエドウィンとジョン・ウィルクス・ブースは、もちろん、関連していたでしょう。 そして、結果がそれを示した場合、はい、二つの遺体は同じ家族に属していた、Orlowekは彼が敗北を認めるだろう認めています。 （Joanne Hulmeはそう確信していません。しかし、Green Mount Cemeteryの遺体がなければ、どこで比較のためのDNAサンプルを見つけることができますか？ エレガントな場合非正統的な解決策は、それ自体を提示しました: 政府がブースの遺体を農家から取り除いた後、陸軍の医師が剖検を行った。 当局は1869年に遺体をブース家に戻したが、軍はボストン-コーベットの弾丸が取った道を取り囲む三つの頸椎を保管していた。 今日、それらの首の骨は、メリーランド州シルバースプリングのネイト-オーロウェクの故郷にある国立健康医学博物館（NMHM）に属しています。 （フィラデルフィアのミュッター博物館には、剖検された体からの組織サンプルもありますが、その起源はあまり確実ではなく、未確認の保存液に費やされた数十年がDNA検査を不可能にした可能性があります。Orlowekと彼のチームは、edwin Boothのそれと椎骨からのDNAを比較する提案を構築し始めました。 彼らは静かに働き、著名な歴史家が彼らの努力を妨げていたグリーンマウント裁判の繰り返しを避けることを熱望した。
2011年にOrlowekは、インディアナポリス大学分子人類学研究室のディレクターであり、生物学と人類学の助教授であるKrista Lathamと話し始めました。 彼女は法医学の背景を持つ骨格DNA分析を専門としています。 彼らの最初の会話は、異なるシナリオ、異なる材料を与えられた場合、彼らが何ができるかについて、仮説を中心に展開しました。 レイサムはすぐにこのプロジェクトを受け入れ、それを謎を解決する唯一の科学的な方法と見なしました。 行われるべきテストがあった場合、彼女はそれをやりたかったです。 「私はこれを狂った陰謀理論として書いたことはありません」とLatham氏は言います。 今日の世界では、あなたはこのような謎を持っていません。”
“将来の世代のためにこれらの骨を保存する必要性は、破壊的なテストを拒否するために私たちを強いる。”
レイサムは、法医学科学の最近の進歩を概説する提案を準備しました。 彼女はアナスタシアとロマノフ家の例を挙げており、その遺体は骨格DNA分析のおかげで死亡してからほぼ一世紀後に同定されていた。 彼女は2つの独立した実験室がNMHMの心配のルーサイト包まれた椎骨からのサンプルを取ることを提案した;各実験室のための粉状にされた骨材料の0.2グラム以下を要求する最小限に破壊的なプロシージャ。 エドウィン-ブースの骨から抽出されたDNAと比較すると、ジョン-ウィルクス-ブースの運命の謎を休ませることができます。 国立健康と医学博物館はちょうどゴーサインを与えなければなりませんでした。
2013年初頭、彼らは提案を提出し、待つことに決めました。 応答は、彼らが期待していた答えなしで、彼らが期待していたよりも速く来ました。 「結果は興味深いかもしれませんが、新興技術を利用する誘惑は強いです」と、博物館を監督する米陸軍医療司令部のキャロル・ロビンソンは答えました。「将来の世代のためにこれらの骨を保存する必要性は、私たちに破壊的なテストを拒否させます。”現在の技術を考えると、それらの0.4グラムを破壊することは、そのようなテストを行う唯一の方法です。 しかし、NMHMがサンプルを収穫することを許可したとしても、手紙は続けられ、ユニークなアーティファクトは変更され、”DNA検査は、または所望の情報を得な”コメントのための複数の要求に応答しなかった博物館は、将来の世代のためにそれらの成果物を保存し、そのコレクションの整合性を保護すると自
しかし、骨看守によると、椎骨を検査する非破壊的な方法が存在するまで、検査は行われません。