quine home>分析文と合成文
分析文と合成文
分析文は定義上真実であり、一般的に自明です。 さらに、彼らはしばしば有益な価値をほとんど持っていません。 分析文の例は次のとおりです。
- 凍った水は氷です。
- 独身は未婚の男性です。
- 二つの半分は全体を構成します。
主題にまだ与えられていない述語には、追加の意味や知識は含まれていません。 分析文は冗長な文であり、その明確化は完全に定義に依存しています。 分析的な文章は、論理と言語の使用について教えてくれます。 彼らは世界についての意味のある情報を与えていません。
一方、合成声明は、私たちの感覚データと経験に基づいています。 合成文の真理値は、論理のみに基づいて計算することはできません。 もし世界からの感覚的な入力がなければ、その文を研究することは、分析的な文の場合と同様に、文の意味をもたらさないでしょう。 合成文の例は次のとおりです:
- 子供たちは帽子を着用します。
- キッチンのテーブルは丸いです。
- コンピュータが起動しています。
合成文は、当たり前のことではない世界の記述です。 おそらく真であるが、必ずしも真ではない文章は合成です。
W.V.Quineは”経験主義の二つの教義”において、分析文と合成文の間のこの区別を支持する明確な議論はないと主張している。 つまり、いくつかの文は論理と言語の意味だけに頼っているように見えますが、分析文と合成文を明確に区別する基準を与えることはできませんでした。 Quineは、これは文がより大きな知識の体を参照してのみ意味を持っているためであると示唆しています。 したがって、上記の”凍結された水は氷である”という最初の例は、哲学者によって分析的であると取られていますが、実際には凍結されるものと水に分類されるために何かがどのようなものであるかについてのより広い知識からその意味を派生させています。 Quineによると、このような声明でさえ、言葉の意味のためだけに真実であると思われるものであっても、それが意味を持つためには世界の経験があった
–マイケル-ヴァッカ