フロリダ州最高裁判所。
マーティンPUCCIO,上訴人,V.フロリダ州,上訴人.
決定:November20,1997
私たちは、マルティン-プッチオに死刑を課す裁判裁判所の判決と判決を上訴しています。 私たちは管轄権を持っています。 アート。 V,≥3(b)(1),Fla. Const。
Martin PuccioとBobby Kentは三年生からお互いを知り、その時以来ブロワード郡の同じブロックに住んでいて、大人として良い友達でした。 しかし、両者の間には悪い血が存在していた。 プッチオはケントに対して”悪意と憎しみ”を感じていたが、ケントは彼をいじめて殴ることになった。 殺人の数週間前、ケントはプッチオのガールフレンド、リサ-コネリーの親友であるアリス-ウィリスとデートし、ウィリスがフロリダ州パームベイで両親と一緒に戻ったとき、ケントは彼女を殺し、ブロワード郡に戻って彼とデートしない限り、彼女の赤ちゃんを窒息させるつもりだと述べた。 ウィリスは戻ってきて、彼女とコネリーはケントを殺す計画を練った。 女性たちは銃を手に入れ、ケントをウェスト-ブロワードの岩の穴に誘い込んだが、最後の最後に後退した。 その夜遅く、ケントとウィリスは手をつないでいるのを見られたが、ウィリスによると、ケントは彼女の家で彼女をレイプした。 翌日、1993年7月15日、より広い友人の輪がケントを殺すために共謀し、再び彼を岩の穴に誘い込んだ。 アリス-ウィリス、ドナルド-セメネック、ヘザー-スワローズ、リサ-コネリー、マーティン-プッチオ、デレク-ズヴィルコ、デレク-カウフマンなどが参加した。 ウィリスとスワローズがケントを気を散らしている間、セメネックは彼を後ろから刺した。 プッチオは腹部を刺し、ケントが逃げようとしたとき、セメネック、カウフマン、プッチオは彼にタックルして刺して殴った。 カウフマンは重み付けされた野球のバットで最後の打撃を与え、彼とプッチオは体を運河に投げ込んだ。
プッチオは第一級殺人と殺人を犯す陰謀で起訴され、起訴されたとして有罪判決を受けた。1ペナルティフェーズの間に、親戚、友人、知人、および精神保健の専門家が緩和で証言しました。 （プッチオの母親は、彼が愛情を込めて”私たちの小さな恋人のバグ”と呼ばれる愛情のある子供だったことをとりわけ証言した。陪審員は8対4の投票で死を勧告し、裁判官は2つの悪化した状況、2つの法定緩和状況、3つの非定常緩和状況に基づいて死刑判決を下した。4
プッチオは控訴に二十問題を提起し、5しかし、我々はdispositive単一の請求を見つけます。 プッチオは、他の同様に過失のある共同加害者がより少ない刑罰を宣告されたときに、裁判裁判所が死を課すことに誤りを犯したと主張している。 私たちは同意します。 第一級殺人事件における共同加害者の相対的な過失に関する裁判裁判所の決定は、事実の発見であり、有能な実質的な証拠によって支持されている 一般的にScott v.Dugger,604Soを参照してください。2d465(Fla.1992年）（共同加害者の相対的な過失に関する裁判裁判官の事実上の声明に頼る）。 しかし、現在の記録の見直しは、裁判裁判所の決定が有能な実質的な証拠によって支持されていないことを示している。
裁判裁判所は、プッチオが他の共同加害者よりも有罪であったことを量刑命令のさまざまな点で指摘しました。
ボビー-ケントの殺人で起訴された各被告の相対的な過失とは対照的に、マーティンは起訴された他の人と比較して非常に過失があります。
․
murder殺人で起訴されたすべての被告のうち、この被告は明らかに最も責任がありました。しかし、Martin Puccioの行動とBobby Kentの殺害への関与ははるかに大きく、他の共同被告のいずれよりも優れたレベルの過失をもたらします。
․
Martin Martin Puccioは、他の共同被告と比較して、より高いレベルの過失があります。
․
․Martin Puccioの行為は、彼の共同被告の行為よりも有意に高いレベルの過失を生み出します。․
Martin Puccioは、他の共同被告の行為よりも高いレベルの
․
ボビー-ケントの死で起訴された被告の過失は等しくありません。 ボビー-ケントの死は主にマーティン-プッチオの行動の結果であり、ボビー-ケントの殺人で起訴された各被告の相対的な過失とは対照的に、マーティン-プッチオは著しく過失がある。
上記の声明は、事実の裁判裁判所の調査結果に完全に基づいていました。 しかし、量刑命令の私たちの読書は、プッチオが他の共同加害者のいくつかよりもケントの計画と殺害に大きな役割を果たしておらず、実際にはいくつかよりも小さな役割を果たしていないことを明らかにしている。 裁判裁判所は、その量刑順序で以下の事実の調査結果を行いました:
1. 被告と他の6人の若年成人/少年は、1993年7月15日に発生したボビー・ケントの殺人と陰謀で起訴されました。
2. マーティン-プッチオは被害者のボビー-ケントと同じブロックに住んでいた 彼らは三年生以来の親友でした。
3. リサ-コネリーは、殺人の時に、マーティン-プッチオのガールフレンドであり、彼の赤ちゃんを妊娠していた。
4. アリス-ウィリスはリサ-コネリーと親友だった。 コネリーがマーティン-プッチオと交際し始めた直後、コネリーはボビー-ケントをアリス-ウィリスに紹介した。 ケントとウィリスはその後、日付を始めました。 彼らの関係は数週間続いた。 その後、アリス・ウィリスは両親と同居するためにフロリダ州パームベイに戻った。 5. 1993年7月13日、リサ・コネリーはパーム・ベイでアリス・ウィリスに電話をかけた。 ウィリスは、ボビー-ケントが彼女（ウィリス）を殺害し、彼女の赤ちゃんを窒息させるためにパームベイに来ることを計画していたと言われました,彼女は再び彼とデートするためにブロワード郡に戻っていない限り、.
6. この議論の直後に、アリス・ウィリス、ドナルド・セメネック、ヘザー・スワローズがフロリダ州パームベイからコネリーの家に到着した。 彼らはすべてデレク-カウフマンの家に進んだ。 そこでウィリスとコネリーは、ボビー・ケントを殺害する計画でデレク・カウフマンの援助を得た。
7. デレク-カウフマンはギャングのリーダーとして自分自身を描いた。 彼は他の人に害を与えることができ、以前に行っていた人の評判を持っていました。 彼は、彼ら（コネリーとウィリス）が計画が適切に行われるまでボビー-ケントを攻撃するのを待つことを提案し、犯罪が検出されずに犯されるようにした。
8. カウフマンは、ボビー-ケントを攻撃するのに適切な場所はブロワード郡西部（ウェストン）の遠隔地であると提案した。 彼は以前にこのサイトで他の人を殺したと主張した。 ここはボビー-ケントが次の夜に殺された場所だ
9. リサ・コネリーとアリス・ウィリスはカウフマンの助言に耳を傾けなかった。 その夜、彼らはコネリーの母親の拳銃を取り、それを隠し、ボビー-ケントと一緒に遠隔地に運転し、翌日の夜に最終的に殺害された。 彼らの試みが失敗した後、ウィリス、コネリー、ボビー-ケントはケントとプッチオのブロックに戻った。 そこでは、マーティン-プッチオ、リサ-コネリー、ヘザー-スワローズ、ドナルド-セメネックの前で、ボビー-ケントはアリス-ウィリスと手をつないで彼の家に歩いた。 マーティン-プッチオはボビー-ケントが死ななければならなかったとコメントした。 ボビー-ケントはその夜、彼の家でアリス-ウィリスをレイプしたと言われている。
10. 翌日、デレク-ズヴィルコ（リサ-コネリーのいとこ）が入隊した。 翌日、ドナルド-セメネック、デレク-カウフマン、マーティン-プッチオと共にボビー-ケントを殺害した。
11. 殺人の夜、ボビー・ケントはウィリスとコネリーと前の晩にいたブロワード郡西部の同じ遠隔地の岩場に誘い込まれた。 ボビー-ケントは、ウィリスと彼は彼らの関係を再燃させ、彼女の新しい車をレースするという信念の下でそこにいました。
12. 夜か彼の殺人でボビー-ケントに会う前に、リサ-コネリー、アリス-ウィリス、ドナルド-セメネック、デレク-ズビルコ、ヘザー-スワローズはデレク-カウフマンを彼の家で拾った。 ボビー-ケントとマーティン-プッチオのブロックに向かう途中で、グループはボビー-ケントを殺すための様々な方法を議論した。
13. マルティン-プッチオの家に到着すると、グループはマルティン-プッチオとの計画について議論を続けた。 この暑い夏の夜に、プッチオはトレンチコートを着ていた。 彼のコートの下で、彼は彼の足にダイバーのナイフを縛っていた。 彼はまた、彼と一緒に金属パイプを持ってきました。 デレク-カウフマンはマーティン-プッチオの母親の車の後ろに隠れていたので、まだ到着していなかったボビー-ケントは彼が他の人と一緒にいたことを知らなかった。
14. グループのメンバーの間には4つの武器がありました：2つのナイフ、野球のバット、鉛パイプ。
15. 被害者には知られていないが、車をレースするつもりはなく、アリス-ウィリスは彼らの関係を再燃させることを望んでいなかった。 それどころか、アリス・ウィリスは彼女の現在のボーイフレンド、ドナルド・セメネックを連れてきた。彼は被害者に「アレックス」として紹介された。
16. 一緒に、ウィリス、被害者、セメネックとスワラーズは岩のピットに約半分の時間のために運転しました。 リサ-コネリー、マーティン-プッチオ、デレク-ズビルコ、デレク-カウフマン（ボビー-ケントの視界から身を隠していた）がセカンドカーで運転した。
17. ロックピットで、アリス-ウィリスはボビー-ケントと手をつないで運河のほとりを歩いた。 彼女は彼との関係を装っている間、他の共謀者（プッチオを含む）は致命的な攻撃を開始する前に最終的な準備をしていた。
18. 事前に決められた信号が与えられたように、ドナルド-セメネックはこっそり後ろからボビー-ケントに近づき、首の後ろに彼を刺した。 この行動は、ボビー-ケントの致命的な攻撃を開始しました。
19. 検死官のDaniel Selove博士は、Bobby Kentが複数の刺し傷の結果として死亡したと証言しました。 ボビー-ケントの首の後ろに二つの刺し傷があった。 一つの刺し傷は、バックボーンの側面に沿って深さ一から二インチの皮膚を貫通しました。 もう一つの刺し傷はボビー-ケントの頭の後ろにあり、頭皮の深いところにあった。 ボビー-ケントの右肩に三つの表面的な刺し傷があった。 これらの傷は、皮膚の下に半インチからインチ以上に浸透しませんでした。 ボビー-ケントの右腹部が切り裂かれた。 この傷は開口部で二インチ幅であり、六から七インチの深さに彼の体を貫通しました。 腹部の前部の皮膚および筋肉を通過した後、創傷は腸のいくつかの付着物を通過し、横隔膜を通過し、次いで腰部の組織を穿刺した。 これは最終的にボビー-ケントの腸が彼の体から突出した原因となった。
ボビー-ケントの右腕と左手に二つの防御的な傷がありました。
彼の首を二度切り裂く動きから二つの切開傷がありました。 上部の傷は4インチであり、下部の傷は5インチであった。 その結果、ボイスボックスまたは気管が切断されました。 これはボビー-ケントが話すのを妨げ、気管に出血を引き起こし、肺の出入りを妨げた。
ボビー-ケントの首が喉の切断領域のすぐ内側に骨折しました。 気管後方の椎骨柱に頭部を後方に移動させる力によって二つの骨が骨折した。
ボビー-ケントも左胸に刺された。 傷は2インチの大きさで、胸の中に6から7インチの深さまで貫通していた。 ナイフは彼の4つの心臓室のうちの3つを貫通し、肺を通って続き、肋骨と胸の後ろの間の組織を穿刺した。
ボビー-ケントの右頭皮に二インチの長さの裂傷があった。 この怪我は鈍器によって与えられた。 頭蓋骨は骨折していませんでした。
20. 最初の打撃がボビー-ケントに与えられた後、彼は彼の幼なじみ、マーティン-プッチオに助けを求めた。 その時、Puccioが彼を腹部に刺したのはその時でした。 負傷したボビー-ケントは攻撃者から逃げようとした。 カウフマンは他の人たちに、被害者を止めなければならないと叫んだ。 ケントは追撃され、地面に運ばれ、セメネック、カウフマン、プッチオに囲まれた。 この攻撃はボビー-ケントの殺害をもたらし、その後も続いた。
21. 攻撃が終わると、デレク-カウフマンは重く重い野球のバットを取り、ボビー-ケントの傾向があり、ほとんど死んでいない体にそれを振った。 その後、目撃者はケントから来ていたノイズが停止したことを証言しました。
22. ボビー-ケントは人生にしがみついていたが、マーティン-プッチオとデレク-カウフマンによって運河に投げ込まれ、死ぬために去った。 その後、すべての共謀者は計画通りにハリウッドビーチに逃げました。
要するに、ケントを殺すためのプロットは、アリス*ウィリスとリサ*コネリーによって孵化し、彼らの最初の募集は暴力のための評判を持っていたギャング ウィリスとコネリーは慎重に構築された計画を待つというカウフマンの助言を無視し、二人の女性はその夜ケントを殺すという計画を作った。 計画は失敗し、翌日Derek Dzvirkoが入隊しました。 その夜の殺人の前に、コネリー、ウィリス、ドナルド・セメネック、Dzvirko、ヘザー・スワラーズ、カウフマンは、プッチオの家に運転してケントを殺すための様々な方法について議論し、そこで議論を続けた。 その夜、グループがケントと一緒に岩の穴に進んだとき、プッチオはナイフとパイプを運び、他の人は第二のナイフと重み付けされた野球のバットを運んだ。 セメネックはケントの首にナイフで傷をつけた最初の打撃を打った。 その時点から、セメネック、カウフマン、プッチオはすべてケントの刺し傷と殴打に参加しました。 結論として、Kaufmanは野球のバットでケントを殴った後、彼とPuccioは運河に体を投げた。
上記の裁判裁判所の調査結果には、プッチオが他のどのよりもケントの計画と殺害に大きな役割を果たしたことは示されていません。 実際には、彼は計画の最初の定式化の間に存在しなかったか、グループがプッチオの家に向かう途中でケントを殺す方法を議論したときに、計画において他の人よりも少ない役割を果たした。 プッチオはまた、SemenecまたはKaufmanのいずれかよりも実際の殺害に大きな役割を果たしていませんでした-それは首に刺し傷で近接を開始したSemenecとコウモリ
状態はプッチオが犯罪の首謀者ではなかったことを裁判で認めました。 州の理論は、プッチオはリーダーではなかったかもしれないが、彼はそれにもかかわらず参加者であったということでした。
この特定のケースでは致命的な力の正当な使用はありません。 プッチオ氏は共謀者の初期のコアに関与していなかったかもしれない、はい。 おそらく、Lisa Connellyはこのゆるやかに編まれたグループのキャスティングディレクターです。 おそらく、カウフマン氏は、カウフマン氏の助けを借りて、この殺人がどのように起こっているかの振付師になりました。いずれにしても、ある時点で彼がこの陰謀に加わるという証拠は明らかです。
そして証拠はまた、彼がそれに参加していること、そして彼が実際には致命的な傷のいくつかをボビー-ケントに届けたことも明らかです。
私たちは、プッチオが他の人よりも罪を犯したという裁判裁判所の決定は、記録の有能な実質的な証拠によって支持されておらず、裁判での州自身の理論に反していると結論づけている。 したがって、プッチオの死刑判決は、この犯罪の他の同様に責任のある参加者の判決と比較して不釣り合いであることがわかります。6Hazen v.State,700Soを参照してください。2d1207(Fla. 1997年）（”被告の一方が主要な扇動者であり、他方がそうでない場合、二つの非トリガーマンが関与している死刑判決を逆転させる”）;Curtis v.State,685So.2d1234(Fla.1996）（”実際の殺人者が終身刑を宣告された死刑判決を逆転させる”）;スコット、604So。2dで468-69(共犯者が”犯罪の均等に過失のある参加者であった”死刑を逆転);スレーター v.状態,316So.2d539,542(Fla.1975年）（”控訴人を裁判した裁判所は、”triggerman”uteがnolo contendereの嘆願を入力することを許可した”死刑判決を逆転させる”）。 私たちは、プッチオの主張の残りの部分は、議論の余地がある、7保存されていない、8またはメリットなしのいずれかであることがわかります。9
上記に基づいて、私たちは、私たちが退去する死刑を除いて、有罪判決と判決を確認します。 私たちは、第一度の殺人の有罪判決について二十から五年間の仮釈放の可能性のない終身刑の賦課のために差し戻します。それはとても注文されています。
私はプッチオの第一級殺人の有罪判決の大多数の肯定に同意する。
私はプッチオの第一級殺人の有罪判決の大多数の肯定に同意する。
私は、記録的な証拠が、裁判の裁判官の命令が有能で実質的な証拠に基づいていないという大多数の主張を支持していないため、反対します。
裁判の裁判官の結論を支持する十分な証拠があります。 裁判の裁判官は、単に大多数が描くものとは異なるその証拠から結論を引き出しただけです。
大多数は、この裁判所がハドソン対州、538Soで言ったことを正確に行います。2d829(Fla.1989）、この裁判所は行うことができませんでした：
ハットハドソンは本当に私たちが証拠を重み付けし、裁判裁判所をしたよりも異なる結論に来てい 状況を悪化または緩和することに関して提示された証拠を重み付けまたは再評価することは、この裁判所の州内ではありません。 ブラウン対ウェインライト、392そう。2d1327(Fla.1981). したがって、私たちは、軽減する証拠を再重み付けし、裁判裁判所がしたよりもそれに重点を置くハドソンの招待を拒否しなければなりません。
犯罪エピソードに対する他の被告の判決は、現在の大多数が重み付けし、再評価し、裁判の裁判官よりも重点を置いている状況を緩和している。 これは明らかにこの裁判所の州を超えています。 大多数は、それが行うことは比例レビューであると主張しているが、それは実際には重み付けである。
私は、裁判の裁判官を逆転させるための他の根拠が存在しないため、過半数は逆転の基礎として比例に落ち着くと結論づけています。
私は、裁判の裁判官を逆転させるための しかし、比例逆転を支持して大多数が引用した事例を見直すことは、比例も正当な根拠ではないという結論につながるだけである。
証拠は、上訴人が被害者の実際の殺害をしたという結論を支持するという記録から疑問はない。 したがって、大半はHazen v.State、700Soを使用することで明らかに間違っています。2d1207(Fla. 1997年）、ヘイズンの大多数がヘイズンに実際の殺害をしていないことに特に依存していたため、比例に基づく逆転の支持として。 カーティス対州、685そう。2d1234,1235(Fla.1996年）、cert. 521米1124、117S.Ctを拒否しました。 2521,138L.Ed.2d1022(1997)は、カーティスがわずか十七歳であり、実際の殺害をしなかったという点で、同様に異なっている。 スコットv.ダガー,604そう.2d465(Fla.1992),その場合には、両方の被告が均等に有罪であったことを裁判裁判官の発見だったので、あきらかに区別されます,ここで裁判裁判官は、控訴人がより スレイター v.州,316そう.2d539,542(Fla.1975),事実上inappositeです,この裁判所の意見は、具体的には、”彼は明らかに被告-控訴人ことを反映して記録していることを指摘しているという点で,スレーター,共犯者であり、彼の手に凶器を持っていませんでした.”さらに、スレーターでは、陪審員の十一人のメンバーは、終身刑をお勧めします。
同等であり、同様の比例性の挑戦に対する裁判裁判所の死刑判決を肯定したケースは、Garcia v.State,492Soです。2d360(Fla.1986). 大多数は残念ながら、ガルシアへの参照を省略することを選択します。
脚注
1. 共同加害者は、次のように有罪判決を受け、宣告されました:(1)ヘザースワローズ,第二度殺人と陰謀(七年の懲役);(2)デレクDzvirko,第二度殺人と陰謀(十一年の懲役);(3)アリス*ウィリス,第二度殺人と陰謀(四十年の懲役); (4)ドナルド-セメネック、第二度殺人と陰謀（終身と十五年の懲役）、(5)デレク-カウフマン、第一度殺人と陰謀（陪審員は生命を推奨し、彼は終身と三十年の懲役を宣告された）、(6)リサ-コネリー、第二度殺人と陰謀（終身と五年の懲役、控訴で逆転し、ガイドライン文の賦課のために差し戻された）。
2. 裁判所は、以下の悪化する状況が確立されていることを発見しました：殺人は特に凶悪、凶悪、または残酷でした（HAC）; そして、殺人は冷たく、計算され、計画的な方法（CCP）で犯されました。
3. 裁判所は、以下の法定緩和状況が確立されることを発見しました：プッチオは、重要な以前の犯罪歴を持っていませんでした;そして、彼は若い年齢でした(20歳)犯罪の時に. 裁判所は、各要因に少し重みを与えました。
4. 裁判所は、以下の非statutory緩和状況が確立されることを発見しました：プッチオは、彼の若さの間に薬物やアルコールを使用しました;プッチオは、リハビリのた; プッチオは他の人を危険にさらすことはまずありません。 裁判所は、各要因に少し重みを与えました。
5. プッチオは、裁判所が以下の点で誤りを犯したと主張しています:(1)均等に罪のあるcodefendants;(2)CCP;(3)HAC;(4)比例性;(5)DOC推奨生活;(6)CCP命令;(7)極端な強迫または実質的な支配死;(12); (13)”極端な”精神障害の要件;(14)非statutory緩和状況を定義する;(15)カウフマンの伝聞文;(16)カウフマンのCollettiへの声明;(17)逮捕後の沈黙に関するコメント;(18)”マーティ”に関するレムケの証言;(19)合理的な疑いの指示;(20)新たに発見された証拠。
6. 上記注1を参照してください。
7. 問題2、3、および5-14は議論の余地があります。
8. 第15号と第19号は保存されなかった。
9. 第16号、第17号、第18号、第20号はメリットがない。
CURIAMごとに。
KOGAN,C.J.,OVERTON,SHAW,HARDING and ANSTEAD,JJ. そして、グライムズ、上級正義、コンカー。 WELLS,J.は、一部は同意し、一部は意見に反対している。