19世紀後半の近東の住民
near EastとFar Eastの地理的用語は、旧大英帝国とオランダ、ポルトガル、スペイン、ドイツの近隣の植民地に隣接しているか、または隣接している地球の領域を指す地理的用語であり、farとnearの反対に基づいてペアとして一緒に収まることを示唆している。一緒に革新されました。 彼らは19世紀半ばの雑誌に一緒に表示されます。 両方の用語は、地元の英国とアメリカの意味で、それ以前に使用されました: フィールド、村やシャイアの近くまたは極東。
クリミアWarEditまでの東のアイデア
そのような用語を使用する言語的素因がありました。 ローマ人は、ガリア/遠くガリア、スペイン/遠くスペインなどの近くでそれらを使用していました。 彼らの前にギリシャ人は習慣を持っていました,線形Bに表示されます,ヨーロッパの最も古い知られているスクリプト,近くの州とピロス王国の遠い州 通常、これらの用語は、山脈や川などの地理的特徴を参照して与えられました。
プトレマイオスの地理は、同様にアジアを分割しました。 北には”ヒマラヤ山脈の向こう側のスキタイ”と”ヒマラヤ山脈の向こう側のスキタイ”があります。 南には”ガンジス川のこちら側にあるインド”と”ガンジス川を越えたインド”があります。 アジアはアナトリアの海岸（”日の出の土地”）で始まりました。 ガンジス川とヒマラヤ山脈（天山山脈を含む）の向こうには、セリカとセラ（中国の一部）と、航海者や地理学者には知られているが、一般のヨーロッパの人々には知られていない他の識別可能な極東の場所があった。
1670年のJohn SellerのAtlas Maritimaの時までに、”ガンジスを越えたインド”は、約1,500年の経過にもかかわらず、プトレマイオスのように歪んだ地図で、中国、韓国、東南アジア、太平洋の島々を含む”東インド諸島”となっていた。 その”東”は、ローマ時代から”東”のために使用されていたラテン語のOriensとOrientalis、”昇る太陽の土地”の英語翻訳に過ぎませんでした。 1590年のJodocus Hondiusの世界地図には、カスピ海から太平洋までのアジアのすべてがIndia Orientalisと表示され、すぐに翻訳されて東インド諸島として表示されます。
オットマンPorte、1767、レバントとの貿易へのゲートウェイ。 アントワーヌ-ド-ファヴレーによる絵画。
イギリスのエリザベスIは、主に東との貿易に興味を持って、独自の専門用語を使用して、遠く離れた地域への最初の商社を形成するために英 彼らの目標は、条約によって貿易譲歩を得ることでした。 女王は1581年にレバントの商人の会社をチャーターし、レバント会社に短縮され、すぐにトルコ会社としても知られていました。 1582年、大スーザン号は初代大使ウィリアム・ハーボーンをコンスタンティノープルのオスマン帝国政府に輸送した。 アナトリアと比較して、レバントはまた、”日の出の土地”を意味しますが、アナトリアは常に現在トルコ共和国が占有している土地の投影のみを意味し、レバントはオスマン帝国のポルテが支配する領域のどこかを意味しました。 東インド会社（はるかに長い正式な名前のための短い）は、東インドへの貿易のために1600年にチャーターされました。
西洋の歴史家は、かつてその名前の安定した競争のない政治が存在していたかのように、オスマン帝国の衰退を書くことを喜んでいます。 国境は拡大して縮小しましたが、彼らは常に動的で、常に最初から”質問”していました。 オスマン帝国は、後者の暴力的な終焉の機会に旧東ローマ帝国の土地から作成されました。 最後のローマ皇帝は、1453年にオスマン帝国軍に圧倒され、首都コンスタンティノープルの通りで手をつないで戦って死亡した。 勝利者はバルカン半島の彼の残りの領土を継承しました。
これらの土地の人口はトルコの支配を受け入れませんでした。 彼らへのトルコ人は、習慣、生活様式、言語の全く異なるセットを持つ外国人でした。 不安がなかった間隔はまれでした。 トルコ支配下のハンガリーの土地は、1688年までにハプスブルク君主国の一部となっていた。 大トルコ戦争で。 セルビア革命（1804年-1833年）。 現代セルビアを作成しました。 ギリシャ独立戦争（1821年-1832年）は、古代ギリシャの土地のほとんどを回復したが、コンスタンティノープルを得ることができなかった現代ギリシャを作成した。 オスマン帝国のポルテは、主にバルカン半島のいくつかの四半期からの攻撃を継続的に受けていました。 また、19世紀初頭には、アメリカとイギリスの軍艦が海賊行為を止め、何千人もの奴隷化された欧米人を回収するために、バーバリー海賊を攻撃しなければならなかった。
1853年、スラヴ-バルカン諸国を代表してロシア帝国はオスマン帝国の存在そのものに疑問を呈し始めた。 その結果、クリミア戦争（1853年-1856年）が起こり、大英帝国とフランス帝国はロシア帝国の侵略との闘いにおいてオスマン帝国を支援した。 最終的にオスマン帝国はバルカン地域の支配権を失った。
near eastEditの元の外交概念
英国軍、クリミア、1855
1855年頃まで、near eastとfar eastという言葉は特定の地域を指していませんでした。 Far East、名詞を含むフレーズEast、形容詞で修飾されたfarは、話者の故郷の「far east」の任意の場所にある可能性があります。 オスマン帝国は、例えば、東インド諸島と同じくらい極東でした。 クリミア戦争は、19世紀後半にもっと身近な用語の導入により、語彙の変化をもたらしました。 ロシア帝国はより積極的な段階に入り、オスマン帝国に対しても中国に対しても軍事的に活発になり、領土の拡大を明示的に念頭に置いていた。 その政策を再考するイギリス政府は、攻撃されている二つの政策が権力のバランスのために必要であると判断した。 そのため、両国でロシアに対抗することを約束したが、その一つの結果はクリミア戦争であった。 その戦争の間、大英帝国の行政は新しい語彙を公布し始め、「近東」、オスマン帝国、および「極東」、東インド諸島に特定の地域的意味を与えました。 二つの用語は、現在、多くの場合、ハイフンで示された複合名詞でした。1855年、以前にタイムズに送られた手紙の復刻版がLittel’s Living Ageに登場しました。 その著者、”10年の現役の公式中国語通訳”と東洋クラブのメンバー、トーマス-テイラー-メドウズは、大英帝国が中国に対するロシアからの偽の脅威にリソースを無駄にしていたという別の通訳の提案に返信していた。 手紙の終わりに向かって、彼は言った：
近東の”病気の男”をサポートすることは困難で高価な事件です; 彼らはトルコがヨーロッパの必要性である場合、中国は世界の必要性である、ということを安心することができるため、英国、フランス、アメリカも、彼らは、極東で”病気の巨人”を作成する方法に注意してみましょう。
植民地行政の多くは、ウェリントン公爵によって形成されていたこのクラブに属していました。 メドウズの用語は、その管理によって使用されることを表す必要があります。 用語の最初の使用ではない場合は、タイムズへの手紙は確かに一般の人々にこの語彙の最も初期のプレゼンテーションの一つでした。 彼らはすぐに人気があり、”Levant”と”East Indies”に取って代わり、徐々にマイナーな使用法に後退し、意味を変え始めました。
Nearer eastEditのオリジナルの考古学的概念
Rawlinson
Near Eastは外交、貿易、ジャーナリズムのサークルで人気がありましたが、すぐに学者や布の男性とその仲間の間でバリエーションが開発されました。 彼らは間違いなくオスマン帝国の地形から聖書の土地を分離する必要性を見ました。 キリスト教徒は、キリスト教が発展した旧約聖書と新約聖書の土地として国を見ました。 最終的に聖書考古学となった研究分野の学者は、考古学に基づいてそれを定義しようとしました。例えば、1861年のロンドン-レビュー（Telford and Barber、unsigned）では、ローリンソン、レイヤードなどのいくつかの作品をレビューして、自分自身を次のように定義しました。”。.. より近い東の矢印の頭の文章の不完全なconspectus; ポストディルビアの旧約聖書の歴史のほぼ全期間をカバーする著作。..”矢印の頭の文章によって、彼らは楔形文字のテキストを意味しました。 歴史としての聖書の防衛のために、彼らは言った：”原始の国は、ユーフラテス川、チグリス川、ナイル川に彼らの栄光の家を積んだ、彼らの手の中に彼らのアーカイ.. 彼らはさらに国家を”と定義した。.. カスピ海、ペルシャ湾、地中海の間に横たわっている国。..”彼らのインベントリ内の地域は、アッシリア、カルデア、メソポタミア、ペルシャ、アルメニア、エジプト、アラビア、シリア、古代イスラエル、エチオピア、コーカサス、リビア、アナトリアとアビシニアでした。 明示的に除外されているのはインドです。 バルカン半島については言及されていない。
イギリスの考古学者D.G.Hogarthは1902年に”Nearer East”を出版し、”Near East”の見解を述べました。
Nearer Eastは、私たちの祖父が単に東と呼ぶことに満足していた地域のための現在のファッションの用語です。 その面積は、一般的に地中海の東流域について嘘、地球の表面上で歴史的に最も興味深い、それらの古典的な土地と一致することが理解されています。
ホガースはその後、どこで、なぜいくつかの詳細に言うために進みますが、これ以上の言及は古典の作られていません。 彼の分析は地政学的です。 彼の地図は、調査されたかのように、より近い東を規則的な線で描写しています。 それらにはイラン、バルカン半島が含まれますが、ドナウ川の土地、エジプトは含まれませんが、北アフリカの残りの部分は含まれません。 バルカン半島を除いて、この地域は後の中東と一致しています。 それはギリシャやイランを含む時代のオスマン帝国とは異なります。 ホガースは、中東の同時代の初期の概念に精通しているという証拠を与えていません。
バルカンconfusionEdit
19世紀の最後の年には、オスマン帝国自体が行ったように、英語圏の人々の目にはかなりの不評を得ました。 この責任の原因は、キリスト教アルメニア人の宗教的に動機づけられたハミディア人の虐殺であったが、それはバルカン半島の長引く紛争に波及したようであった。 しばらくの間、”近東”は主にバルカン半島を意味していました。 ロバート-ヒヘンスの著書”近東”（1913年）は、ダルマチア、ギリシャ、コンスタンティノープルの副題である。
ヘンリー-ノーマン卿と彼の最初の妻edit
変化は、バルカン半島への影響力のある英国の旅行者の報告で明らかです。 1894年、ジャーナリストのサー・ヘンリー・ノーマン(Sir Henry Norman,1st Baronet)が極東を旅し、1895年に出版された『The Peoples and Politics of The Far East』という本を執筆した。 “極東”とは、シベリア、中国、日本、韓国、シャム、マラヤを意味していた。 この本は大成功だったので、彼は1896年に妻とバルカン諸国に出かけ、1897年にスクリブナーズが出版することを計画していた続編”The People and Politics of The Near East”の詳細を開発した。 夫人ノーマン、作家自身は、Mmeの家と人の輝く手紙を書きました。 Zakki、”トルコの内閣大臣の妻”、彼女は言った、本の完全な国の家に住んでいる栽培された女性だった。 バルカン半島の原住民については、彼らは”半文明の人々”でした。
計画された本は決して出版されなかったが、ノーマンは1896年のScribner’S Magazineの記事で、オスマン帝国に対するvituperationと混合した本の要点を出版した。 帝国はかなり少ない何かに自分の利益のために野蛮人の上に支配啓発文明から降りていました。 違いは、夫婦がバルカン半島を旅していたとしても行われていたハミディア人の虐殺でした。 ノーマン-ナウによると、帝国はアジアからの”イスラム教徒の大群”によって設立されていたが、”勇敢なハンガリー”によって停止された。”さらに、”ギリシャは彼女の人々のturbaned駆逐艦を横に振った”など。 ロシア人は突然、抑圧されたバルカン諸国の解放者でした。 キリスト教ヨーロッパの介入によって救出されることを期待して自由の名の下に革命家としてアルメニア人を描いた、彼は”しかし、彼女の希望は無駄”イングランドは”彼女を背にしていた。”ノーマンはバルカン半島で”トルコ人を憎むことを学ぶ”と彼の勧告を締結しました。”ノーマンはグラッドストンが記事を読んだことを確認しました。 モンテネグロのニコラス王子は、彼の記事に感謝する手紙を書いた。
この記事では、ノーマンは”Near East”を使用して、”eastern question”が適用された国、つまりバルカン半島のすべてに使用しています。 言及されている国と地域は、ギリシャ、ブルガリア、セルビア、ボスニア・ヘルツェゴビナ（イスラム教徒であり、彼の見解では抑圧される必要があった）、マケドニア、モンテネグロ、アルバニア、ルーマニアである。 オスマン帝国領の残りの部分は”東”に降格されている。
William MillerEdit
ノーマンが明らかに英国の政策を変えようとしていたのであれば、その方向で最も多かったのは、近東のジャーナリストで専門家であるWilliam Miller（1864-1945）であった可能性がある。 本質的に、彼は、いわば、帝国の時代の死刑令状に署名した。 オスマン帝国の崩壊は、最終的には他のすべてのものにも魅了されました。 1898年の『近東の旅と政治』では、ミラーは1894年、1896年、1897年、1898年の4回のバルカン半島旅行を行い、本質的には「近東」の専門家であり、主にバルカン半島を意味していたと主張した。 彼はオックスフォードに出席し、ラグビーをプレイしたという事実を除いて、多くの伝記の詳細が公布されていません。 彼は事実上、（もしあれば彼の正式な団体が何であれ）イギリスの近東の諜報員のポイントマンでした。
ミラーの見解では、オスマン帝国の当局者は支配するのに適していませんでした:
明白な事実は、ラクダが針の目を通って入るのと同じくらい、オスマン帝国の役人が正直に言うのは難しいということです。 それは、上から下へ完全に悪いシステムの障害として、男性の障害ではありません。.. トルコの行政は、腐敗、非効率性、ナマケモノと同義です。
これらは、かつてヨーロッパがトルコを必要とし、その上に血をこぼして喜んでいたと主張した国から来ていると戦っていました。 彼の権威のためにミラーは、ヨーロッパの”集団的知恵”を引用し、冷たい状況の下で従うために数十年で何度も発生する概念を導入し、人々を呼び出します：”。.. 難易度の最終的な解決策はまだ発見されていません。”
ミラーのこのトピックに関する最終的な宣言は、英国政府もオスマン政府も無視できませんでした。
大国が東部の問題を解決できるかどうかを検討することは残っています。.. 外国人は、外国人、特に英国の東部政策を理解することは非常に困難であり、英国人自身に矛盾の塊があるように見えるため、彼らの難しさを疑問に思.. ある瞬間、私たちはトルコ艦隊をナバリノ湾の底に送ることによってギリシャの独立をもたらしています。 二十七年後、私たちはロシアに対してトルコ人を守るために莫大な金額を費やし、何千人もの命を無駄にしています。
大英帝国がロシア帝国と味方するようになった場合、オスマン帝国はドイツ帝国に支えられていたオーストリア-ハンガリー帝国との関係を築くしかなかった。 数年後、これらの同盟は三重協商と三重同盟（1882年に既に結成されていた）となり、第一次世界大戦の原因となった。 1918年の終わりまでに3つの帝国は消え、4つ目は革命に落ちようとしていた、そしてさらに2つ、イギリスとフランスは、彼ら自身のイデオロギーの庇護の下で始まった革命に屈することを余儀なくされた。
アーノルドToynbeeEdit
オーストラリア軍、ガリポリ、1915。 この戦いはオスマン帝国の勝利であった。1916年までに、何百万人ものヨーロッパ人が”東部の質問”をめぐる東ヨーロッパと西ヨーロッパの塹壕で帝国戦争の犠牲者になっていたとき、アーノルドJ. トインビー、大規模な文明の覇権主義の歴史家は、近東について形而上学的になっていました。 地理学だけでは、用語の十分な説明ではなかった、と彼は信じていました。 オスマン帝国が病気の男だったなら、
この近東の世界の歴史について病的な何かがありました。 それは政治的不幸の過度のシェアを持っていた、と東と西の間の精神的な麻痺のようなもので何世紀にもわたって横たわっていた—どちらに属し、両方の逆説的に参加し、どちらか一方に明らかに自分自身を結集することは完全にできません。
それが病気だったと仮定して、彼はそれを殺します：”近東は、その不気味な溶解よりもそれ自体に真実ではありませんでした。”To To Toynbee The Near Eastは、東と西の両方に接続された”Janus-character”の精神的な存在でした:
近東の限界を定義するのは簡単ではありません。 北西では、ウィーンは最も顕著な境界マークですが、トリエステやリヴォフ、あるいはプラグをほぼ同じように区別するかもしれません。 南東に向かって、境界はさらに影があります。 それはおそらく、アラビア語のフロンティアとそれらを同一視するのが最善ですが、近東の天才は、言語の障壁を上書きし、一方の側だけでなく、他のドイ シリアは本質的に近東の国であり、物理的な地理学者は間違いなくサハラ、ネフド、ケビルの砂漠地帯まで近東の国境を運ぶでしょう。
近東の死から、新しい国、特にトルコ共和国は灰の中から立ち上がることができました。 逆説的に、それは今、東ではなく西に自分自身を整列させました。 その創設者で元オスマン帝国の高官であったムスタファ-ケマルは、この社会革命に固執しており、他の変化の中でも、ほとんどのアラビア語圏の国でまだ有効な海峡のルールから女性を解放した。 政治的な近東の終焉は今、それがされていたギャップを残し、そこに中東を踏んだ。
中東の台頭
中東の概念の起源
名詞と形容詞としての中東という用語は、外交と考古学を除くほぼすべての文脈で19世紀に一般的 数え切れないほどの数の場所が、庭園から米国を含む地域まで、中東を持っていたようです。 クリミア戦争の初期にオスマン帝国の保有を意味する近東という用語の革新は、地理的なギャップを残していた。 東インド諸島、または”極東”は、最終的にプトレマイオスの”ガンジスを超えたインド”に由来しています。”オスマン帝国はイラクの東の国境で終わった。 “インドはガンジス川のこちら側”とイランは省略されていた。 古代ペルシャの楔形文字がそこで発見されていたので、考古学者はイランを”近東”と数えました。 この使用法は外交官にはうまくいかず、インドはあいまいな状態に残っていた。 彼らは地域の用語を必要としていました。
国際情勢の領域としての用語中東の使用は、明らかに同じ国の安全保障のための懸念の上に互いに非常に独立して英国とアメリカの外交界で始 1900年、トーマス-エドワード-ゴードンは”The Problem of The Middle East”という記事を発表した。:
中東における私たちの外部政策の最も敏感な部分は、ペルシャとアフガニスタンの独立性と完全性の維持であると仮定することがで ペルシャへの私たちの積極的な関心は、現在の世紀から始まり、ヨーロッパの力によるインドの侵略は可能性の高いイベントであったという信念のた
ゴードン、外交官と軍事将校は、記事を公開する原因となった脅威は、ロシアからペルシャ湾への鉄道での作業の再開でした。 出版された著者であるゴードンは、以前はこの用語を使用していませんでしたが、彼はそれからそれを使用することになりました。
アメリカの外交-軍事界からの第二の戦略的人格、アルフレッド-セイヤー-マハンは、ペルシャ湾とインド洋の貿易ルートの海軍の脆弱性を懸念し、1902年にコメントした。
中東は、私が見ていない用語を採用することができれば、いつかマルタとジブラルタルが必要になるだろう。 海軍力はそれと一時的な不在の特権を運ぶ移動性の質を有する;しかしそれは修理の、供給の、そして、災害の場合には、保証の操作の確立された基盤の イギリス海軍は、機会があれば、アデン、インド、および湾について、力に集中する施設を持つべきである。
マハンは彼が中東という言葉を革新していると信じていたので、明らかに船員は兵士とつながりませんでした。 しかし、それはすでにそこに見られるようになっていました。
単一の地域概念それ
第一次世界大戦後の期間まで、近東と中東が共存していましたが、それらは必ずしも明確ではありませんでした。 最終的に中国で殺された植民地将校バートラム-レノックス-シンプソンは、1910年の著書”色の葛藤”でこの用語を”近近と中東”として使用している。 総スーパー地域は、「インド、アフガニスタン、ペルシャ、アラブ、小アジア、そして最後にはエジプトで構成されていました。”シンプソン（彼のペンネーム、ウィールの下で）は、この地域全体が”政治的に一つの地域であることを説明しています-それは学問的に分割されている部門にもかか”彼自身の言葉は、極東とは対照的に、より近い東を復活させます。
シンプソンの統一の基礎は、色と植民地の従属です。 彼のカラーチャートは、当時19世紀後半から伝統的であった黒、茶色、黄色のスペクトルを認識しています。 これらとは別に、穏健なシンプソンが単に白い人種にトーンダウンする”偉大な白い人種”がありました。 偉大な白人は、1920年代のジェームズ-ヘンリー-ブレストの作品のように遅く現れており、20世紀の前半を通して古代史の福音として教えられていた。 赤の波長は主にアメリカで興味がありました。 東の問題はシンプソンによって「より近い東の問題」に修正され、これはオスマン帝国とは何の関係もなく、英国の植民地主義とは何の関係もなかった。 シンプソンは白人の書いた：
。.. インド、中央アジア、そして近東に隣接するすべての地域で、彼はまだ大胆に貴重な領土の広大なストレッチを所有して征服者のまま;軽く彼の征服を放棄するつもりはない征服者,そして誰が確かに物事の古い秩序を変更するためのすべての試みで、すべてのコストで抑圧されなければならない最も憎むと不当な反乱を見ています. これは絶対に真実なので、率直な人はそれに異議を唱える傾向はありません。
これらの地域は”茶色の男性”によって占領され、極東には黄色、アフリカには黒がありました。 カラーの問題は、1963年にケニアが独立するまで解決されず、大英帝国の最後の重要な所有権を終了した。
この見解は、大英帝国の利他的なキリスト教の意図よりもやや少ないことを明らかにしていますが、シンプソンや他のほとんどの作家が指摘したように、それは最初から逆説的でした。 オスマン帝国は奴隷として描かれていたが、アメリカとイギリスの艦隊が自由のためにバーバリー海賊に打撃を与えていたとしても、彼らの国は独自の活発なアフリカの奴隷貿易を公布していた。 1807年、イギリスは大西洋奴隷貿易を禁止する法律を制定し、同年のアメリカ合衆国議会も同様に制定した。
チャールズ*ジョージ*ゴードンは、すべての英国の植民地将校の聖人として知られています。 献身的なクリスチャンで、彼は貧しい人々の間で生活し、彼らに代わって彼の給料を寄付する割り当ての間に彼の時間を過ごしました。 クリミア戦争に従軍し、オスマン帝国の信任を得た。 その後、彼はオスマン帝国の高官となり、エジプトとスーダンで奴隷と奴隷に対するキャンペーンを行う目的で、オスマン帝国のkhediveのためにエジプトの知事として働いた。
一つの推定された地域、一つの名前eedit
近いと中東という用語は、第一次世界大戦の前に数年間ステージを開催しました。 1916年、T-C-C.大尉に昇進した。 第40パタン（英印軍）のファウルは、戦争直前にカラチからシリアへ行った旅について書いている。 この本には、”Near East”の単一のインスタンスは含まれていません。 その代わりに、地域全体が”中東”とみなされます。 彼の旅行の以前の近東のセクションは、現在は”トルコ”であり、オスマン帝国ではありません。
その後、外交や軍事界での近東の不名誉で、中東が勝った。 しかし、近東は、定義機関または学術部門の裁量でいくつかのサークルで継続しています。 彼らは彼らの元の定義にあったように、それらは一般的に別個の領域とはみなされません。
中東の人種的および植民地的定義はもはやイデオロギー的に健全ではないと考えられているが、団結の感情は持続する。 地理的連続性の一時的な事故がそうであるように、多くのために、しかし、決してすべてではなく、中東の、イスラム教の優位性は、いくつかの団結を貸す。 それ以外の場合は、歴史と慣習を除いて、複数の、しばしば無関係な言語、政府、忠誠心、習慣の人々をまとめてまとめることはほとんどありません。