選択された陪審員は、一般的に、検察（または民事訴訟では原告）と弁護の両方が陪審員に異議を唱えることができる審査システムにさらされてい コモン-ローの国では、これはvoir direとして知られています。 Voir direは、将来の陪審員のプール全体の質問、手のショーなどの手段によって回答された一般的な質問、および個々の将来の陪審員の質問と口頭での回答を求 いくつかの管轄区域では、当事者の弁護士は、潜在的な陪審員に質問することができます。
可能な拒否の方法と範囲は国によって異なります。
- イングランドでは、これらの異議は、被告が潜在的な陪審員を知っているなど、非常によく基
- オーストラリア、カナダ、フランス、ニュージーランド、北アイルランド、アイルランド共和国、米国を含むいくつかの管轄区域は、防衛と検察の両方に無条件 特定の陪審員を除外するために正当化する必要はありません。 一般に、弁護人は、被害者と同様の職業や背景を持ち、感情的なつながりを感じる可能性のある陪審員を除外し、起訴弁護士は被告に親和性を示す可能性のある陪審員を除外します。 しかし、アメリカ合衆国では、いずれかの当事者が少数派グループのメンバーを除外し、他方の当事者が挑戦した場合、バトソンの規則の下で、ペレンプトリーストライクを行使する当事者は、除外のための人種中立的な理由を提供しなければならない（後に裁判所の判決によってジェンダー中立的な理由にも拡張された）。 当事者は、原因のためのストライキを正当化しないだろうが、彼らは陪審員が彼らの側に同情的である可能性が低いと信じている個人的な特性に基
- いくつかの管轄区域では、弁護士はまた、裁判官に原因の引数のために挑戦する権利を持っています。 これは、陪審員の特定の背景や信念がそれらを偏ったものにし、したがって陪審員の奉仕には適さないかどうかについての議論です。
United StatesEdit
米国では、voir direのプロセスは他の国よりもはるかに詳細であり、その実用的な実装はこのためにやや物議を醸す。 質問されたときに潜在的な陪審員が与えられるプライバシーの量は、”公平な陪審員”の定義の問題を提起する。 一部の人々は、潜在的な陪審員の集中的な尋問が固有のバイアスだけでなく、感情的に揺れる可能性があるかどうかについて懐疑的です。 一方、支持者は、この方法は双方に評決に対するより多くの自信を与えると主張する。
CanadaEdit
カナダ刑法第XX部では、カナダの殺人裁判における陪審員は十二人の陪審員で構成されることが認められています。 ただし、最低10人の陪審員と最大14人の陪審員は、証拠を裁判に聞くことができます。 裁判の終わりには、最大12人の陪審員と最低10人の陪審員が審議することができます。
セクション631(2.2)だけでなく、刑法のセクション643は、陪審員が12、13または14のメンバーのいずれかで構成することができることを指定します,しかし、12 第631条（2.2）は、裁判官が特定の状況下で13人または14人の陪審員を宣誓させることを命じることを可能にする。
陪審員はまた、裁判中に免除されることがあります。 刑法第644条第1項によれば、裁判官は、病気または公平性などの「その他の合理的な原因」により、裁判中に陪審員を解任することができる（r v Tsouma(1973)およびR v Holcomb(1973)参照）。 セクション644(2)さらに、陪審員の数が十を下回っていない限り、陪審員が裁判中に解雇された場合でも、陪審員はまだ適切にその職務を完了するために構成されていることを指定します。
裁判の終了時に、陪審員の電荷に続いて、最大十二陪審員が審議することができます。 これは、陪審員の数を減らすために排出されるべき陪審員を決定するために、ボックスから数字を引き出すために裁判官を必要とします。
陪審員の識別陪審員をempanellingとき、刑法のセクション631(3)は、裁判所の事務員が陪審員カードの適切な数を引き出し、法廷で各カードの名前と番号を読み出 この意味で、陪審員の身元はすべての当事者に明らかにされます。 しかし、s.631(3.1）裁判官は、裁判所の事務員が唯一のそれによって陪審員の名前を源泉徴収、各カード上の番号を呼び出すものとすることを命ずることができると言 これは、一般的に検察官による申請時、または裁判官が陪審員の安全とプライバシーを保護するために必要と判断したときに行われます。
コードのs.631(6)の下で、裁判長は、陪審員の身元または身元を明らかにする可能性のある情報がいかなる方法でも公開または放送されないように指示する命令を出すことができる。; またはその情報へのアクセスまたはその使用を制限する。 S.361のこれらの改正は、2001年に導入され、”陪審員を脅迫から保護し、陪審員が脅威、偏見、脅迫または身体的傷害を受けることなく自由に行動できるようにすることによって効果的に参加できるようにする”ことを目的として導入された。
Peremptory Challengesカナダでは、陪審員の選択のためのperemptory challenges（すなわち、理由が与えられない挑戦）の数は、カナダ刑法のセクション634によって支配されました。
カナダ刑法の§634は、2019年9月19日に発効した法案C-75によって廃止され、そのため、過度の挑戦は排除されています。
カナダ刑法の§634は、2019年9月19日に発効した法案C-75によって廃止されました。
原因のための挑戦カナダの刑法のセクション638は、個々の陪審員が原因のために挑戦することができる基礎を提供します。 将来の陪審員の公平性に挑戦しようとしている当事者は、まず、アプリケーションに”現実の空気”があることを裁判所に証明しなければなりません。 当事者は、偏性のための現実的な可能性があることを確立することによってこれを行うことができます。
刑法のセクション640は、原因のための挑戦に対処するための手順を定めています。 パネルに表示されていない陪審員の名前以外のセクション638の下に列挙された根拠に基づいて、原因のための挑戦は、宣誓される最後の二つの陪審員 陪審員が宣誓されていない場合、裁判官は原因のために挑戦を試みるために二人を任命する。 被告人による申請時に、裁判所は、原因の挑戦が決定されるまで、法廷からすべての宣誓されていない陪審員を除外する裁量を行使することができる。 原因のための挑戦の二つのトリアーは、確率のバランスに関する質問を決定する必要があります。
カナダの刑法の事前聴聞会パートXXは、陪審裁判の手続きを規定しています。 カナダの刑法のセクション625.1は、事前聴聞会のための権限です。
審問前会議は、裁判の開始前に開催される会議です。 これは、検察官と被告人（または被告人のための弁護士）の間で開催され、裁判所によって主宰されています。 事前審問会議の目的は、公正かつ迅速な裁判を促進することです。 裁判の開始前に決定された方が良い事項を考慮し、それらの決定のための手配を行います。
検察官、弁護人または裁判官のいずれかが、聴聞会前の会議のための動議を開始することができる。
検察官、弁護人または裁判官のいずれか
審理前の会議は、陪審員によって裁判されるすべてのケースのために必須です（カナダ刑法のs.625.1(2)あたり）。 これは、被告人をしようとする裁判所の裁判官が主宰しなければならず、セクション482と482.1の下で行われた裁判所の規則に従って開催されなけれ
判例法
判例法: 審理前の会議の裁判官は、クラウンの開示の決定を検討したり、開示を命じる管轄権を持っていません。