近年のコンピュータコンポーネントは、IntelのCore Mプロセッサほどピンダウンするのが難しいものではありませんでした。 最初に2014年後半に見られ、2015年初頭により多くのシステムで上がって、このエネルギー効率の高いチップは魅力的なピッチが付属していました。
インテルによると、Core Mは、薄くて軽いように設計されたラップトップ、タブレット、ハイブリッド、さらには騒々しいファンなしで実行できるコンピュー これらのPcは、プレミアム、おそらくup700米国とアップで販売されるだろうが、長いバッテリ寿命、良好な性能、および小型のボディの組み合わせは、これらP>
コアMシステム：価格とストレージ
レビューされた価格; RAM/ストレージ
Asus1,299;8GB/256GB
$899;8GB/128GB
$1,299;8GB/256GB
$1,299;8GB/256GB
$1,199;4gb/128gb
cnet labsでテストしたCORE Mシステムの最初の波からの実際の現実世界のパフォーマンスは、cnet labsでテストした。 Core M CPUでテストした最初のPCであるLenovo Yoga3Pro hybridは、日常の作業中でも低迷していました。
そのバッテリ寿命は、私たちのビデオ再生バッテリードレインテストで六時間の下で、非常にポータブルであるように設計されたプレミアム$1,000プラス ヨガ3Proは、年間で最高の物理的なラップトップ/ハイブリッド設計の一つのままですが、それはコアM CPUのための説得力のある第一印象を作りませP>
私たちがテストした次のCore Mシステムは、取り外し可能なキーボードベースを備えたプルアパートハイブリッドであるAsus Transformer Book T300Chiでした。 それは実際に私たちが私たちの単一のアプリのテストの二つでテストしたコアMコンピュータのいずれかの最速を獲得しました,広いマージンではな 日常的な使用では、Yoga3Proよりも速く感じましたが、その時は厄介なキーボードとYogaよりもさらに短いバッテリ寿命は、Core Mの展示品にとってはまだ最 しかし、その利点に取り組んでいるのは、US899US（AU$1,299;英国では利用できません）の低価格でした。
CNETラボでテストされる二つの最新のコアMシステムは、事実上お互いの鏡像です。 Apple MacBookとSamsung Ativ Book9は、HDよりも優れた解像度と非タッチディスプレイを備えた12インチのクラムシェルノートパソコンです。 両方とも非常に細く、軽い、優れたシステム、2ポンド上のちょうど毛の重量を量るそれぞれである。 Appleがミニマリストになるところでは、接続と電源のための単一のUSB-Cポートだけを含めて、Samsungは2つのフルサイズのUSBポートに加えてMicro-HDMI出力に対応しています。
以前の二つのCore Mシステムからの以前の結果では、これら二つの新しいモデルは、特にMacBookがat1,299（£1,049、AU AU1,799）から始まり、Samsung Book9がMacBook1,199（英国では£1,199）から始まり、MacBookの構成に合わせてup1,399まで上昇したため、性能とバッテリ寿命の問題に苦しむことになるという懸念があった。P>
ベンチマークテストでは、MacBookは私たちの挑戦的なマルチタスクテストで最高を獲得しましたが、Asus T300よりもわずかなマージン 上記の平均的なキーボードとタッチパッドは、それが一般的に非常に使用可能な感じ助けたが、サムスンの本9は、私たちのテストのほとんどでパックの MacBookは、ナビゲーションがスムーズで簡単であることを意味し、AppleのOS Xの最適化とマルチタッチジェスチャーの恩恵を受け、全体的な感触は、我々がテストした他のCore Mシステムのどれよりも標準的なCore i5ラップトップにはるかに近いものでした。
(ここでは、比較Core Mシステムベンチマークのみが表示されていることに注意してください。 個々のレビューをクリックして、これらのそれぞれがIntel Core i5およびAtomベースのシステムとどのように比較されているかを確認してください。H2>
注:
Shorter bars indicate better performance (in seconds)
Adobe Photoshop CS5 (64-bit) image-processing test
Note:
Shorter bars indicate better performance (in seconds)
Apple iTunes encoding test
Note:
Shorter bars indicate better performance (in seconds)
Video-playback battery-drain test
Note:
長いバーは、より良いパフォーマンス（分単位）を示しています
MacBookはまた、束の最高のバッテリー寿命で、広いマージンで際立っていました。 Appleは、windows搭載の対応よりもはるかに長く動作する電力効率の高いラップトップを構築するために知られていますが、これはまた、12インチのMacBook内の大 RAMとフラッシュストレージがハンダ付けされたコンパクトなマザーボードとは別に、シャーシの内部は実質的にすべてのバッテリーであり、可能な限り空のスペースに収まるようにカスタムパワーセルが層状になっています。
MacBookはまだ実践的な逸話的なテストでこれらのシステムの中で最も”使用可能”なように感じていますが、四つすべてのパフォーマ 最も安価なAsus T300Chiは、ほとんどのテストで最速のパフォーマーであり、core Mチップのわずかに速い1.2GHzバージョン（MacBookへの$300アップグレードの一部としてもOSX10.10.2Yosemite;1.1GHz Intel Core M-5Y31;8GB DDR3SDRAM1,600MHz;1,536MB Intel HD Graphics5300;256GBフラッシュメモリ
Apple MacBook(12インチ,2015)
OSX10.10.2Yosemite;1.1GHz Intel Core M-5Y31;8GB DDR3SDRAM1,600MHz;1,536MB Intel HD Graphics5300;256GBフラッシュメモリ
/p>
windows8.1(64.ビット);1.2GHz Intel Core M-5Y71; 8GB DDR3 SDRAM 1,600MHz; 3,839MB (shared) Intel HD 5300 Graphics; 128GB SSD
Windows 8.1 (64-bit); 1.1GHz Intel Core M-5Y70; 8GB DDR3 SDRAM 1,600MHz; 3,839MB (shared) Intel HD Graphics 5300; 256GB SSD
Windows 8.1 (64.bit); 1.1GHz Intel Core M-5Y31; 4GB DDR3 SDRAM 1,600MHz; 2,005MB (shared) Intel HD 5300 Graphics; 128GB SSD
しかし、我々はこれを最も安価な製品が最高の全体的なパフォーマーであることのまれなケースを宣言する前に、Asus T300Chiも束の絶対最悪 バッテリーの寿命はわずか5時間以上で、Yoga3Proよりも30分もかからずに動作しました。
私たちの現在のコアMの結論
あなたの多くは、いつでもすぐにファンレスの選択肢のためにあなたのフルサイズのラップトップを捨てることはありません、と言えば十分です。 これらの初期のCore Mシステムのテストに基づいて、私たちは次の持ち帰りに到着しました:
- 価格は常に生のパフォーマンスと相関しているとは限りません。
- より大きな物理的なバッテリーを持つことは、違いの世界を作ることができます。
- これらのコンピュータのそれぞれの一般的に好意的な印象にもかかわらず、私たちは本当に一日、毎日の役馬として動作するコアMシステムを見つ