米国におけるテロ問題の拡大|Center for Strategic and International Studies

CSIS Briefs

June17,2020

この問題

米国はテロ問題の拡大に直面しており、来年にわたって悪化する可能性が高い。テロ事件のCSISデータセットに基づいて、最も重要な脅威は、おそらくイスラム国家とアルカイダに触発されたアナキストや宗教的過激派は、同様に潜在的な脅威を提示することができますが、白人至上主義から来ている可能性があります。 2020年の残りの部分では、2020年11月の大統領選挙を含むいくつかの要因に基づいて、米国のテロの脅威が高まる可能性があります。
2020年6月3日、連邦当局は、ラスベガスで暴力を起こすと共謀し、即席の焼夷弾装置を所持していたとして、内戦の準備をしている過激派のゆるやかに組織されたグループ”boogaloo”運動に関連しているとされる3人の人物を逮捕した。1週間足らず後、バージニア州リッチモンド近郊の法執行当局は、ハリー-Hを逮捕した。クー-クラックス-クランのメンバーであるロジャースは、平和的な抗議者に車を運転していた。同じ頃、ブルックリンのアナキストグループのメンバーは、政府に対して”反乱”を行うためにその支持者を促しました。2人の過激派は、ジョージ-フロイドの死後の抗議行動に対応して、偽情報、陰謀説、暴力への扇動でソーシャルメディアに殺到し、Twitter、YouTube、Facebookなどのプラットフォームを圧倒した。3
このCSISブリーフは、米国のテロリズムの状態を調べます。それは2つの質問をします。第一に、米国で最も重要なテロの種類は何ですか、そして米国の祖国におけるテロの脅威はどのように時間の経過とともに進化しましたか？第二に、来年のテロへの影響は何ですか？これらの質問に答えるために、この分析は、1994年1月から2020年5月の間の米国における893のテロ計画と攻撃の元のデータセットをコンパイルして分析し
この分析は、いくつかの引数を行います。第一に、極右テロは、イスラム国家やアルカイダに触発された極左ネットワークや個人を含む他のタイプの加害者からのテロを大幅に上回っている。右派の攻撃とプロットは、1994年以来、米国のすべてのテロ事件の大部分を占めており、右派の攻撃とプロットの総数は、過去6年間に大幅に増加してい右派の過激派は、2019年に米国での攻撃とプロットの3分の2を犯し、90 1月1日から5月8日の間に2020％以上を犯しました。第二に、米国のテロリズムは、いくつかの要因に対応して、来年にわたって増加する可能性が高い。最も懸念されているのは2020年の米国大統領選挙であり、選挙の結果に応じて過激派が暴力に訴える可能性があります。極右と極左のネットワークは、選挙期間中に暴力をエスカレートする可能性を高め、抗議でお互いに暴力を使用しています。
このブリーフの残りの部分は、以下のセクションに分かれています。最初のものはテロリズムとその主なタイプを定義しています。第二のセクションでは、1994年以降の米国のテロの動向を分析します。第三は、極右、極左、および宗教的なネットワークを調べます。第四のセクションでは、次の年のテロの脅威を強調しています。

定義

この分析は、テロリズムに焦点を当てています：政治的目標を達成し、広範な心理的影響を作成するために、非国家主体による暴力の意図的4暴力と暴力の脅威は、テロリズムの重要な要素です。全体的に、この分析はテロリズムを四つの広範なカテゴリに分け: 右翼、左翼、宗教、民族主義者。5明確にするために、右翼や左翼のテロリズムのような用語は、テロを避ける共和党や民主党のような米国の主流政党には決して対応していません。その代わりに、テロリズムは少数の過激派によって画策されています。
まず、右翼テロリズムとは、人種的または民族的覇権を含む可能性のある準国家または非国家主体による暴力の使用または脅威を指します。; incel（”不随意独身”）運動からを含む女性への怒り、そして中絶などの特定の政策に対する怒り。6この分析では、「人種的および民族的に動機づけられた暴力的過激主義」またはREMVEではなく、「右翼テロリズム」という用語を使用しています。7第二に、左翼テロは、資本主義、帝国主義、植民地主義に反対する準国家または非国家主体による暴力の使用または脅威を含み、環境または動物の権利問題を追求し、共産主義者または社会主義者の信念を支持する。; または、アナキズムのような分散型の社会的、政治的システムをサポートしています。第三に、宗教的テロリズムには、イスラム教、ユダヤ教、キリスト教、ヒンズー教などの信仰に基づく信念システムを支持する暴力が含まれています。次のセクションで強調されているように、宗教的テロリストからの主な脅威は、イスラム国家とアルカイダに触発されたサラフィ-ジハード主義者から来ています。第四に、民族主義的テロリズムは、民族主義的または民族主義的な目標を支持する暴力を指します—多くの場合、民族主義的または民族主義的な線に沿った自決と分離主義の闘争。
テロリズムを調べる上で、この分析はいくつかの関連する現象を具体的には扱っていません。例えば、それは憎悪犯罪に焦点を当てていません。いくつかの憎悪犯罪には暴力の使用または脅威が含まれているため、テロリズムと憎悪犯罪の間に重複があります。8しかし、憎悪犯罪には、落書きや言葉による虐待などの非暴力的な事件も含まれる可能性があります。ヘイト犯罪は明らかに関係しており、社会への脅威ですが、この分析はテロと政治的目的を達成するための暴力の使用または脅威にのみ集中してい

米国の動向テロリズム

テロリズムによってもたらされる脅威を評価するために、我々は1994年8月から2020年9月までの間に米国で発生した893件の事件のデーこれらの事件には、攻撃と失敗の両方が含まれていました。私たちは、加害者のイデオロギーを、民族主義、左翼、宗教、右翼、その他の5つのカテゴリの1つにコード化しました（いずれのカテゴリにも適合しない動機を含 CSISデータセットの宗教的攻撃とプロットのすべては、サラフィー・ジハード主義のイデオロギーに帰するテロリストによって犯されました。

このセクションでは、2つの部分でデータを分析します：テロ事件と死亡者。このデータは三つの注目すべき傾向を示している。第一に、右翼の攻撃とプロットは、1994年以来、米国のすべてのテロ事件の大部分を占めていました。特に、1990年代と2010年代の事件の大部分を占めています。第二に、右翼の攻撃とプロットの総数は、過去6年間で大幅に増加しています。例えば、2019では、右派の過激派は、米国でのテロ攻撃とプロットのほぼ3分の2を犯し、彼らは90 1月1と5月8、2020の間に攻撃とプロットの％以上を犯しました。第三に、宗教的過激派は9/11の攻撃のために最も多くの死亡者に責任があったが、右翼の加害者は致命的な攻撃が発生した14年の21年のすべての年間死亡者の半分以上に責任があった。

攻撃とプロット

1994年から2020年の間に、米国では893のテロ攻撃とプロットがありました。全体として、右翼テロリストは、この期間中のすべての攻撃とプロットの57パーセントの大多数を犯し、左翼テロリストによって25パーセント、宗教的テロリストによって15パーセント、民族主義者によって3パーセント、および他の動機を持つテロリストによって0.7パーセントと比較した。
図1は、この期間中の毎年の加害者のイデオロギーに起因する攻撃とプロットの割合を示しています。右翼の攻撃とプロットは1994年から1999年にかけて優勢であり、2008年と2011年以降のすべての事件の半分以上を占めていた（2013年を除く）。 1990年代のほとんどの右翼攻撃は中絶診療所を対象としていたが、2014年以降のほとんどの右翼攻撃は個人（宗教、人種、民族性のために標的とされることが多い）と宗教機関に焦点を当てていた。政府や警察に関係する施設や個人も、特に民兵や主権市民グループによる攻撃のために、期間を通じて一貫した右翼の目標となっています。
2000年代初頭の右翼活動の減少は、2000年から2005年までの左翼活動の増加と一致した。これらの左翼の攻撃のほとんどは、動物の研究、農業、または建設に関連する財産を対象とし、動物解放戦線または地球解放戦線によって主張された。
図2に示すように、テロ攻撃の数と加害者の方向別のプロットのデータは、右翼テロが事件の大部分を占めるだけでなく、過去六年間で量が増加していることを示している。この増加は、1990年代の右翼活動の波を彷彿とさせ、43の右翼事件でピークに達した1995。 1995年4月19日に発生したオクラホマシティ爆撃は、2001年9月11日に続いて、米国史上2番目に致命的なテロ攻撃であった。近年の3年間（2016年、2017年、2019年）では、右翼テロ事件の数は1995年の数と一致またはそれを上回っており、最近の2017年の右翼テロ事件は53件となっています。 2018年には29件に緩やかに減少したが、2019年には再び44件に増加した。宗教的な攻撃やプロットは、この期間中に（特に2015、2017、および2019で）いくつかの増加を示していますが、右翼のイベントよりも大幅に小さくなっています。

死者

テロ攻撃による死者を分析するには、宗教的なテロは、個人の最大数を殺した—3,086人—主に月の攻撃のために11,2001,2,977人の死を引き起こ10この死者数の大きさは、過去二十年にわたって米国のテロ対策政策を根本的に形作った。これに対し、右翼テロは335人、左翼テロは22人、民族主義テロは5人の死者を出した。
テロリストの異なるタイプから継続的な脅威を評価するために、しかし、それは毎年加害者の各タイプに起因する死亡者の割合を考慮すること致命的なテロ攻撃が発生した1994と2019の間の21年間の14では、死亡者の大部分は右翼攻撃によるものでした。これらの年のうち8年間で、右翼の攻撃者はすべての死者を引き起こし、2018と2019を含む3人では、年間死者の90％以上を担当していました。11したがって、宗教的テロリストは総死者数が最も多かったが、右翼の攻撃者は特定の年により多くの死者を引き起こす可能性が最も高かった。

テロの種類

このセクションでは、右翼、左翼、宗教ネットワークからの脅威について概説します。特に、前のセクションで強調されているように、彼らが犯した事件や死亡者の数が多いため、右翼過激派からの脅威に焦点を当てています。これは、今日の米国の主要な脅威ではない民族主義ネットワークをカバーしていません。

右翼テロ

米国には、白人至上主義者、反政府過激主義者、およびincelsの三つの広範なタイプの右翼テロ個人およびネットワークがあります。イデオロギー、能力、戦術、脅威のレベルなど、これらのタイプの間には（さらには内部でさえ）多くの違いがあります。支持者はまた、各カテゴリの要素をブレンドする傾向があります。しかし、いくつかの共通点があります。
まず、これらのカテゴリのすべてのテロリストは、分散型モデルの下で動作します。これらのネットワークからの脅威は、グループではなく個人から来ています。12例えば、反政府活動家で白人至上主義者のルイ-ビームは、米国政府を標的とするために”リーダーレス抵抗”と呼ばれる組織構造を提唱した。13

第二に、これらのネットワークは、潜在的な攻撃者を識別するために、法執行機関の努力に挑戦し、オンラインで大部分を動作し、整理します。14右翼テロリストは、Facebook、Twitter、YouTube、Gab、Reddit、4chan、8kun（旧8chan）、Endchan、Telegram、Vkontakte、MeWe、Discord、Wire、Twitch、およびその他のオンライン通信プラットフォームの様々な組み合わせを使用しています。インターネットやソーシャルメディアサイトでは、the Orderグループの創設メンバーである白人至上主義者のDavid Laneによって造語された14の言葉（14または14/88とも呼ばれる）などの右翼過激派のアイデアが引き続きホストされています。十四の言葉には、”私たちは人々の存在と白人の子供の未来を確保しなければなりません。”15極右の加害者はまた、募集するためにコンピュータゲームやフォーラムを使用しています。16
第三に、右翼過激派はいくつかの外国のテロ組織の戦術を採用しているが、アルカイダや他のグループも右翼運動によって開発された戦術を採用している。17 2019年6月のオンライン投稿で、Atomwaffen Division（AWD）のメンバーは、「タリバンやISISのようなグループ内の殉教と反乱の文化は、ネオナチのテロ運動で賞賛され再現され”18同様に、ベース—アルカイダの英語の名前を共有する緩く組織化されたネオナチ加速主義運動-アルカイダの方法と同様に、潜在的な新兵を選別するために審査プロセスを使用しています。19

この右翼活動の増加は国家の懸念であり、一つの地域に孤立しておらず、様々な規模の都市に影響を与えます。図3は、過去6年間の米国における右翼テロ攻撃の場所とプロットを示しています。これらの事件は、ワシントンDC、プエルトリコの42州で発生しました。

白人至上主義者: 白人至上主義者のネットワークは高度に分散化されています。ほとんどの人は、白人は他の文化よりも優れており、遺伝的に他の人々よりも優れており、他の人々よりも優位性を発揮すべきであると信じています。多くの白人至上主義者はまた、様々な程度で、偉大な代替陰謀に固執しています。陰謀は、白人がユダヤ人や移民を含む民族的および人種的少数民族によって根絶されていると主張している。20ニュージーランドのクライストチャーチの射手であるブレントン-タラントと、エルパソ-ウォルマートの射手であるパトリック-クルシウスは、加速主義として知られている偉大な代替陰謀の最も急進的な見解を支持した。 TarrantとCrusiusによって提唱されたように、暴力的加速主義者は、根本的な社会的変化を生み出し、白人のみの民族国家を確立するために、西洋政府の崩壊を加速すべきであると主張している。21
白人至上主義者は、国内外の個人からインスピレーションを得ています。例えば、タラントは、2011年にノルウェーで77人が死亡したテロ攻撃を行ったアンダース・ブレイヴィクと、2015年にサウスカロライナ州で9人が死亡したチャールストン教会の銃撃を担当したディラン・ルーフからインスピレーションを得た。22タラントのクライストチャーチ攻撃は、カリフォルニア州のジョン-アーネストとテキサス州のパトリック-クルシウスによるアメリカ合衆国のテロ攻撃に影響を与えた。23人の白人至上主義者の俳優たちは、準軍事訓練とネットワーキングの機会を求めて海外を旅してきました。例えば、2018年春には、Rise Above Movement（RAM）のメンバーがヒトラーの誕生日を祝うためにウクライナに旅行し、FBIがネオナチのイデオロギーに関連していると言うウクライナ国家警備隊の準軍事部隊であるアゾフ大隊と訓練しました。24
民族主義社会主義運動、アメリカナチ党、ヴァンガードアメリカなどの白人至上主義のネオナチ組織は、ユダヤ人が密かに米国政府、メディア、銀行、国連を支配するシオニスト占領政府（ZOG）陰謀説に従うことが多い。特に懸念されているのは、イギリス、ドイツ、バルト諸国に支部を持つ米国のネオナチ憎悪グループであるアトムワッフェン師団（AWD）の出現である。25 2018年1月、AWDの創設者であるBrandon Russellが逮捕され、破壊的な装置と爆発物を所持していると宣告されました。26同様の逮捕にもかかわらず、AWDは陰謀、攻撃、募集を続けています。 2月、AWDの高レベルメンバーでありリクルーターであるキャメロン・シアを含む4人のAWDメンバーが、ジャーナリストや活動家を標的にした共謀で逮捕された。彼らは暗号化されたチャットプラットフォームを使用し、脅迫ポスターを配布し、変装を身に着けていました。27その他の逮捕は、非テロ関連の罪の下で行われています。28
AWDは、国際テロ組織と同様に、メンバーを訓練し、武装し続けています。 2018年1月、AWDはネバダ州ラスベガスで「Death Valley Hate Camp」を開催し、メンバーは手と手の戦闘、銃器、ネオナチの宣伝ビデオや写真の作成を訓練しました。 2019年8月、AWDの指導者たちは、ネバダ州ラスベガスで開催された「核会議」に出席した。29他の白人至上主義運動には、ベース、パトリオット戦線、および上昇運動が含まれます。30

反政府過激派：右翼のテロリストの脅威には、民兵や主権市民運動を含む反政府過激派も含まれています。ほとんどの民兵過激派は、米国政府を腐敗し、自由と権利への脅威と見なしています。他の31の極右反政府グループは、個々の銃の所有権に対する認識された脅威を保護するために動員されました。現代の民兵は、武器訓練やその他の実地演習を行う準軍事組織として組織されています。32Three Percentersは、銃の権利を主張し、米国政府当局を制限しようとする極右の準軍事グループです。 2017年8月、「III%イデオロギー」を保持していると特定し、「次の革命を始める」ことを望んでいた23歳のジェリー・ヴァネルは、1995年のオクラホマシティ爆撃と同様に、オクラホマ銀行の外で爆弾を爆発させようとした。33また、2017年1月、Facebook上の3つのパーセンタイルチャンネルで攻撃を議論したMarq Perezは、テキサス州のモスクを強盗して焼き払った。facebook上の3つのパーセンタイルチャンネルで攻撃を議論したMarq Perezは、テキサス州のモスクを強盗して燃やした。34

時には白人至上主義運動と混ざり合う反政府過激派は、来る内戦のための省略形として俗語”boogaloo”を使用しています。 Thicc Boog Line、P A T R I O T Wave、Boogaloo Nationなどの人気のFacebookグループやInstagramページが、boogalooの陰謀を広めています。テキサス州の警察は、彼が待ち伏せして実行することができる警察官のための彼の検索をライブストリームしようとした後、月に36歳のアーロン-スウェンソン35彼の逮捕の前に、スウェンソンはboogalooページから広範囲にミームを共有していました。

インセル: 不随意独身、またはincelsは、女性に対する暴力行為を行います。インセル運動は、若い男性のゆるやかに組織された仮想コミュニティで構成されています。 Incelsは、社会における自分の地位は身体的特徴によって決定され、女性はこの階層に責任があると信じています。 133ページのマニフェスト”My Twisted World”を発表したElliot Rodgerの著作と同一視されている。”36 2015年、クリストファー-ハーパー-マーサーは、ロジャーに触発され、オレゴン州のコミュニティカレッジで九人を殺しました。37 2018年11月、40歳のScott Beierleはフロリダ州タラハシーのヨガスタジオで2人の女性を殺害し、自殺した。38

左翼テロリズム

極左には、分散化された俳優のミックスが含まれています。アナキストは基本的に中央集権的な政府と資本主義に反対しており、政府、資本主義、グローバル化の目標に対するプロットや攻撃を組織しています。地球解放戦線や動物解放戦線などの39の環境と動物の権利グループは、環境を悪用していると認識している企業に対して小規模な攻撃を行っています。40
さらに、左端にはAntifaが含まれており、これは”反ファシスト”というフレーズの収縮です。「それは、ファシスト、人種差別主義者、またはその他の右翼過激派であると信じていることに反対する、極左過激派の分散型ネットワークを指します。アンティファをアナキストのサブセットと考える人もいるが、支持者はしばしばアナキストと共産主義の見解を融合させている。アンティファによって使用される最も一般的なシンボルの1つは、1917年のロシア革命の赤旗と19世紀の無政府主義者の黒旗を組み合わせたものです。アンティファのグループは、極右の集まりや集会を混乱させるために、しばしば反抗議を行っています。彼らはしばしば黒いブロック（黒い服、スキーマスク、スカーフ、サングラス、および顔を隠すために他の材料を着用する個人のアドホックな集まり）で組織し、即席の爆発装置やその他の自家製武器を使用し、破壊行為に頼る。また、Antifaメンバーは、ソーシャルメディア、暗号化されたピアツーピアネットワーク、Signalなどの暗号化されたメッセージングサービスを介して活動を整理します。
Antifaグループは、過去数年間、特に極右の参加者を含む抗議や集会でますます活発になってきています。41例えば、2016年6月、アンティファと他の抗議者は、少なくとも5人が刺されたカリフォルニア州サクラメントでネオナチの集会に直面しました。 2017年2月、3月、4月、カリフォルニア大学バークレー校の反ファのメンバーは、レンガ、パイプ、ハンマー、自家製の焼夷弾装置を使用して、alt-rightデモ隊を攻撃した。42 2019年7月、自称AntifaのWilliam Van Spronsenは、ワシントン州タコマの米国移民税関執行拘置施設をプロパンタンクを使用して爆撃しようとしたが、警察に殺された。43

宗教的テロリズム

宗教的テロリズムが懸念されているが、米国は今日、宗教的過激派、特にイスラム国家やアルカイダなどのサラフィー—ジハード主義グループに触発された人々からの脅威と同じレベルに直面していない。44しかし、サラフィ-ジハード主義者はまだ限られた脅威をもたらす。 2019年12月、フロリダ州ペンサコーラでサウジ空軍士官候補生の訓練を受けていたMohammed Saeed Alshamrani少尉は、3人の男性を殺し、3人の他の人を負傷させた。彼はアルカイダのイデオロギーに触発され、攻撃までアラビア半島のアルカイダの指導者と連絡を取り、”特別作戦”を実行するために部分的にサウジ軍に参加した。”45
さらに、アルカイダとイスラム国家の指導者たちは、米国を含む西側諸国の個人に攻撃を奨励し続けている。46シリアとイラクには、イスラム国家からの20,000人から25,000人のジハード主義者の戦闘機と、アルカイダにリンクされた2つのグループ、Hay’at Tahrir al-ShamとTanzim Hurras al-Dinからの15,000人から20,000人の戦闘機がまだ存在している。47今後数ヶ月にわたって、より多くのジハード主義者は、イラクとの国境に近いシリア東部に位置するal—Holのような地域で、シリア民主軍が運営する刑務所から脱出した後、または解放された後に戦場に入る可能性がある。48さらに、イエメン、ナイジェリア、近隣諸国、ソマリア、アフガニスタン、その他の国で活動しているアルカイダとイスラム国家グループについては、依然として懸念がある。 2020年5月の報告書では、国連はアルカイダは依然として深刻な脅威であり、「アルカイダの上級指導者はアフガニスタンにとどまり、数百人の武装工作員、インド亜大陸のアルカイダ、タリバンに同調した外国のテロリスト戦闘員のグループにも存在する」と結論づけた。”49

テロの上昇妖怪

私たちのデータは、右翼の過激派が毎年のテロ事件や死亡者に基づいて、米国に最も重要なテロの脅威をもたらすことを示唆している。来年、米国におけるテロの脅威は、2020年11月の大統領選挙やCovid-19危機への対応など、いくつかの要因に基づいて増加する可能性があります。これらの要因はテロの原因ではありませんが、怒りを煽り、暴力の口実として少数の過激派によって協力される可能性のある出来事や発展です。
まず、2020年の大統領選挙は、テロの可能性を高める怒りと分極の重要な原因となる可能性が高い。一部の—すべてではないが-極右過激派は、トランプ大統領と自分自身を関連付け、選挙の前または後に暴力に頼ることができます。米国司法省の文書が強調しているように、一部の極右過激派は、自分自身を「Trumpenkriegers」、または「Trumpのための戦闘機」と呼んでいます。”50トランプ大統領が選挙に敗れた場合、一部の過激派は、詐欺があったと信じているか、民主党候補のジョー—バイデンの選挙が過激派の目的を損なうと信じているため、暴力を使用する可能性がある。あるいは、トランプ大統領が再選された場合、極左の一部はテロに頼る可能性があります。 2017年6月14日、左翼過激派のジェイムズ・ホジキンソンがバージニア州アレクサンドリアで、米下院多数派のホイップ・スティーブ・スカリーズ、米議会議事堂警察官のクリスタル・グリナー、米議会補佐官のザック・バース、ロビイストのマット・ミカを射殺した。数ヶ月前、ホジキンソンはFacebookの投稿で”トランプは裏切り者です。トランプは私たちの民主主義を破壊しました。それはトランプを破壊する時が来ました&Co。”51右端と左端の両方の緊張は、過去数年間で劇的に上昇しています。
第二に、Covid-19に関連する開発—そのような長期失業や第二または第三の波に対応して”非本質的な”企業を閉鎖しようとする政府の試みなど-テロの可能性たとえば、一部の極右過激派は、暴力を脅かし、公共の屋内での顔の覆いを必要とし、企業を閉鎖し、ウイルスの拡散を抑制するために大規模な集まりを禁 2020年3月、ネオナチグループとの関係を持っていたティモシー・ウィルソンは、ミズーリ州の病院を爆撃する計画で彼を逮捕しようとしていたFBI捜査官との銃撃戦で殺害された。彼はしばらくの間攻撃を計画しており、様々な標的を検討していたが、彼は追加の宣伝を得るために病院を標的にするためにCovid-19の発生を使用した。極左と極右では、政府と製薬会社の陰謀としてワクチンに反対するいくつかの反vaxxersは、Covid-19の対応努力に応じて暴力を脅かしています。52
第三に、大統領選挙以外の偏光イベント—学校の射撃や人種的に動機づけられた殺害など-過激派がハイジャックしようとする抗議を引き起こす可導入で強調されたように、すべての側面からの過激派は、テロ行為を行うための口実として、米国で5月と6月の2020抗議をハイジャックしようとしました。さらに、極右と極左のネットワークは、2017のカリフォルニア州バークレーとバージニア州シャーロッツビルのような抗議行動で互いに暴力を使用しており、暴力のエスカレートに関する懸念を提起している。
米国のすべての部分社会はテロに対抗する上で重要な役割を果たしています。政治家は、より大きな礼儀正しさを奨励し、焼夷弾の言葉を控える必要があります。ソーシャルメディア企業は、プラットフォーム上で憎悪とテロと戦うための持続的な努力を継続する必要があります。 Facebook、Google、Twitter、および他の企業はすでにこれをやっています。しかし、米国が11月の2020大統領選挙に近づくにつれて、そしてその余波の中でさえ、闘争はより困難になるでしょう。最後に、米国人口は、偽情報にもっと警戒し、情報源を再確認し、焼夷弾の言語を抑制する必要があります。
テロリズムは、嘘、陰謀、偽情報、憎しみを供給します。インドの指導者マハトマ-ガンジーは、彼が”satyagraha”、または真実の力と呼ばれるものを実践するために個人を促しました。 “Satyagrahaは強いの武器です;それはどんな状況下でも暴力を認めていません;そしてそれは常に真実を主張しています”と彼は説明しました。53そのアドバイスは、これまで米国で行われてきたのと同じくらい重要です。
セス-G. ジョーンズは、ワシントンD.C.の戦略国際研究センター（CSIS）の国境を越えた脅威プロジェクトのハロルド*ブラウン議長とディレクターです。Catrina Doxseeは、CSISの国境を越えた脅威プロジェクトのプログラムマネージャーとリサーチアソシエイトです。 Nicholas Harringtonは、CSISの国境を越えた脅威プロジェクトの研究仲間です。
著者らは、テロリズムデータセットの構築への関与を含む、彼らの研究支援と有用なコメントのためのJames SuberとGrace Hwangに特別な感謝を与えます。
データセットのコンパイルに使用される方法論の概要については、こちらを参照してください。
このブリーフは、CSISへの一般的なサポートによって可能になります。直接のスポンサーは、このブリーフに貢献しませんでした。

CSISブリーフは、国際公共政策問題に焦点を当てた民間の非課税機関である戦略国際研究センター（CSIS）によって作成されています。その研究は非党派であり、非営利である。 CSISは、特定のポリシーの位置を取ることはありません。したがって、この刊行物で表現されたすべての見解、立場、および結論は、著者のもののみであると理解されるべきである。