948.02子供の性的暴行。
(1)最初の学位の性的暴行。
（am）13歳に達しておらず、その人に大きな身体的害を及ぼしている人と性的接触または性交をしている人は、クラスA重罪の罪を犯します。
(b)12歳に達していない人と性交した人は、クラスB重罪の罪を犯します。(c)力や暴力の使用または脅威によって16歳に達していない人と性交した人は、クラスB重罪の罪を犯します。
(c)力や暴力の使用または脅威によって16歳に達していない人と性交した人は、クラスB重罪の罪を犯します。
(d)力や暴力の使用や脅威によって16歳に達していない人と性的接触をしている人は、性的接触が発生したときに俳優が少なくとも18歳であれば、クラスB重罪の罪を犯します。
(e)13歳に達していない人と性的接触または性交をしている人は、クラスB重罪の罪を犯します。
（2）第二度の性的暴行。 16歳に達していない人と性的接触または性交をしている人は、クラスC重罪の罪を犯します。 このサブセクションは、s.948.093が適用される場合は適用されません。
(3)行動に失敗しました。 16歳に達していない子供の福祉の責任者は、その人が他の人が持つことを意図している知識を持っている場合は、クラスF重罪の罪を犯しています,子との性交または性的接触を持っています,物理的および感情的に行われているか、繰り返されてから性交または接触を防止する行動を取ることができます,その行動を取るために失敗し、行動する失敗は、子供と他の人との間で性交または接触が発生する可能性があるという不合理なリスクに子供を公開しますまたは性交または接触を容易にします 子供と他の人との間で発生する接触。
(4)結婚は起訴するバーではありません。 被告は、申立人との結婚のために、このセクションに違反することができないと推定されてはなりません。
(5)被害者の死。 このセクションでは、性的接触や性交時に被害者が死んでいるか生きているかどうかを適用します。歴史：1987a.332;1989a.31;1995a.14,69;2001a.109;2005a.430,437;2007a.80;2013a.167;2017a.174。
子供の性的暴行事件における関連する証拠が議論されている。 マイケルR.B.175Wisの利益のために。 2d713,499N.W.2d641(1993).
児童性虐待被害者に関する専門家の証言に関連する制限について議論した。 州v.ヘルナンデス,192Wis. 2d251,531N.W.2d348(Ct. アプリ。 1995).
犯罪化、サブの下で。 (2),子供との合意の性的関係の被告の憲法的に保護されたプライバシー権を侵害していません. 州v.フィッシャー、211Wis。 2d665,565N.W.2d565(Ct. アプリ。 1997), 96-1764.
サブの下で第二度の性的暴行。 （2）は、サブの下で第一度の性的暴行の少ない含まれている犯罪です。 (1). 州v.Moua,215Wis. 2,510,5732d210(Ct. アプリ。 1997).
性的暴行罪に対する有罪の嘆願が故意に行われるためには、被告は、s.301.45の下で有罪判決を受けた性犯罪者として登録する必要がある可能性 2000年6月、第232回衆議院議員総選挙に出馬し、初当選。 2d561,605N.W.2d199,98-2196.性的未熟さの専門家の証拠は、性的に興奮したり満足したりする目的で性的接触をすることができないという思春期前の肯定的な防御に関連しています。
州v.スティーブンT.2002WIアプリ3,250Wis. 026-643-25100-3045
意図された犠牲者が実際に大人であったことは、子供の第2度の性的暴行の試みの責任をもたらすためのバーではありませんでした。 被害者の架空性は、試行法の意味の範囲内で被告の支配を超えた無関係な要因である。 州v. グリム、2002WIアプリ242、258Wis。 2d166,653N.W.2d284,01-0138.セクション939.22(19)には、それぞれが”人間の胸”であるため、女性と男性の胸が含まれています。”少年の胸に触れることは、サブの下で”性的接触”を構成します。 (2). 州v.フォースター、2003WI App29、260Wis。 2d149,659N.W.2d144,02-0602.
サブ。 （2）、ssと併せて。 939.23および939.43(2)は、子供の意図的な年齢の不実表示を前提とした防衛を排除します。 この法律は、米国憲法修正第14条に基づく被告人の権利を侵害していない。 州v. Jadowski2004WI68,272Wis. 2d418,680N.W.2d418,03-1493.
サブで子供の同意。 (2)違反は関係ありません。 しかし、被告が性交に同意しなかったと主張し、彼女が子供にレイプされたと主張する場合、彼女の同意の問題が最も重要になります。 被告がレイプされた場合、子供と性交する行為は犯罪とはみなされません。 州対ラッカーシャー、2007WI74、301Wis。 2d418,734N.W.2d23,05-1189.
このセクションで使用されている”性交”には、善意の医療、ヘルスケア、衛生手順は含まれていません。
このセクションで使用されている”性交”には、 この構造は、医学的に適切な行為に関する法律の沈黙を治す。 したがって、この法律は違憲ではありませんoverbroad。 2010年12月、第322回衆議院議員総選挙に無所属で出馬し、初当選を果たした。 2d753,780N.W.2d210,08-3072.
サブの下の犯罪の要素。 (1)(e),次のとおりです:1)被告は、被害者と性的接触を持っていたこと;と2)被害者は、年齢の下にあったこと13疑惑の性的接触の時に年. 陪審員が満場一致で同意しなければならないのは、これらの要素です。 暴行の正確な場所は、性的接触を証明するために必要な事実ではなく、陪審員の全会一致を必要としません。 州v.Badzinski,2014WI6,352Wis. 2d329,843N.W.2d29,11-2905.
サブに反して性的暴行から子供を保護するために、両方の失敗のための被告の有罪判決。
サブに反して子供を保護するために、両方の失敗 (3)そして、下の子供の第一度の性的暴行13サブに反する犯罪の当事者として. (1)(e)およびs.939.05は多重度ではなかった。 2つの有罪判決は異なる行為によって支持されており、実際には同一ではなかった。 州v.スタインハルト、2017WI62、375Wis。 2,712,8962700-15-0993
この法律の合憲性が支持されています。
Sweeney v.Smith,9F.Supp. 2d1026（1998年）。
ウィスコンシン州の法定レイプ：歴史、理論的根拠、および改革の必要性。
オルシェフスキ 89MLR693(2005).